› Forums › Rechercher
Résultats de la recherche sur « morphos »
-
Je suis désolé mais que ce soit AROS, AmigaOS4 ou MorphOS dans les 3 cas on a exactement le même résultat (avec plus ou moins d’options)…
Quand je dis que les 3 OS font la même chose…
-
@Serge : Je t’invite à lire ce que j’ai marqué. Car là, tu as « mélangé » les propos. Je ne parle pas de compatibilité binaire mais au niveau de l’API … Ce n’est pas la même chose …
Pour la compatibilité binaire AmigaOS sur AROS, tu as Janus-UAE … Tout comme les autres OS ( MorphOS & AmigaOS4 ) la compatibilité binaire passe par un émulateur …@Artblink & Guibrush :
Si je me rappelle bien, l’endianess cause ce genre de soucis :
Contenu de la Mémoire : 00000000 : 04 05 70 48
Lecture des 2 premiers octets en 16 bits : 04 05
Avec l’Endianess : 05 04
Pour ma part, j’ai crée un wrapping de données qui inversent les valeurs selon les formats de données pour la lecture -
J’ai aussi beaucoup de peine à visualiser le problème d’indianness. Si j’ai bien compris la chose (que l’on hésite pas à me corriger si ma théorie est fausse), c’est un peu la différence qu’il y a entre la manière d’écrire les chiffres en français (21, c’est à dire la dixaine en premier et l’unité ensuite) et en allemand (einundzwanzig, c’est à dire l’unité en premier et la dixaine ensuite). Je vois bien ou est le problème lors du portage, mais je ne vois pas pourquoi ce n’est pas possible à régler simplement en recompilant les sources pour le processeur cible. En effet, de ce que je sais, macosX était en big indian sur ppc et est maintenant en little indian sur x86. Et l’argument des moyens d’Apple ne tient pas, car c’est les developpeurs de logiciels qui ont du adapter leur anciens soft ppc sur x86. Hors, même des petits programmes indépendants ont été portés sans soucis.
Je ne saisis donc pas qu’est-ce qui empecherait de faire la même chose avec AmigaOS 4 ou Morphos.
-
J’aimerais éclaircir les choses un petit peu parce que j’ai l’impression qu’il y a un peu du … « je dit n’importe quoi ».
Source : http://aros.sourceforge.net/
Citation : the AROS Research Operating System is a lightweight, efficient, and flexible desktop operating system, designed to help you make the most of your computer. It’s an independent, portable and free project, aiming at being compatible with AmigaOS at the API level (like Wine, unlike UAE), while improving on it in many areas. The source code is available under an open source license, which allows anyone to freely improve upon it.Donc l’objectif principal de AROS (mentionné sur la page officielle) c’est d’être compatible AmigaOS au niveau API (c’est à dire les library, devices, datatypes, etc…)
Et ce en ayant un OS qui tourne sur des CPU différents des 68k … Genre x86, x64, PPC
Alors l’histoire du « Sur AROS on s’en fout de la compatibilité AmigaOS » … faudrait voire à arrêter de dire n’importe nawak !Si on regarde bien :
AmigaOS4 est un OS Compatible AmigaOS niveau API tout comme AROS et fonctionnant sur un CPU différent des 68k (soit du PPC)
– AmigaOS4 intégre un UAE dont l’objectif est d’être comme WinUAE sur PC permettant de faire fonctionner les vieux jeux et applis.
– AmigaOS4 possède un JIT intégré qui permet une certaine compatibilité avec les anciens AmigaOS au niveau API uniquement, en émulant un 68020. (un peu comme un UAE mais sans émulation des chipsets intégré des Amiga Classics)MorphOS est un OS Compatible AmigaOS niveau API tout comme AROS et fonctionnant sur des CPU différents des 68k (les Gx des MAC)
Je suis désolé mais que ce soit AROS, AmigaOS4 ou MorphOS dans les 3 cas on a exactement le même résultat (avec plus ou moins d’options)…
-
@ Artblink: ce que dit Henes va dans le sens de ce que tu disais plus haut , en gros, OUI le SMP est possible sur AROS car il n’y a rien a perdre en compatibilité binaire puisqu’elle n’a jamais existé 😉
Ce n’est malheureusement pas le cas pour MorphOS et l’AmigaOS4 qui tiennent à la compatibilité avec les vieux programmes comme à la prunelle de leurs yeux.
Le jour où on s’en foutra de perdre la compatibilité avec les anciennes Applis, alors ce sera aussi possible sur ces OS.Ce n’est pas une question de talents pour optimiser/bidouiller, c’est juste le cadre logique des choses.
C’est comme les lois de la physique, tu ne peux les enfreindre, par contre tu peux les contourner et cela avec les conséquence qui vont avec.En gros, pour voler, c’est bien plus intelligent de compter sur une aile Delta ou un avion que de faire confiance aux douces paroles d’un magicien 😉
/me n’est plus certain que ses analogies soient si parlantes 😀
RyZen Rulez 😉
-
@Ball000 & Amidark:
Donc, quand on me fait passer pour un gros naze bourrin et inculte quand je parle de SMP sous AOS/Morphos et AROS, c’est qu’en gros, ce que je dis n’est pas forcément faux et qu’on est pas obligé de « tout péter » pour ajouter une once de SMP à nos OS préféré?
Donc je suis pas si Naze et inculte? (vous avez remarqué que j’ai gardé bourrin car malheureusement je le suis 🙁 désolé j’suis un sanguin)
-
Et pourtant, le ressenti (le feeling) lors de leur utilisation est complètement différent… Et ça … impossible de le nier.
Je vois un ressenti différent entre Linux et Windows, un ressenti différent entre Windows et OSX. Par contre je ne vois pas de différence de ressenti (à mon niveau, avec interface graphique) entre un BSD/KDE et un Linux/Gnome.
Pourtant les OS sont « différents » dans le sens où le code n’est pas le même, le bureau n’est pas le même.
Mais les deux implémentent les mêmes APIs derrière… XWindow, POSIX,… Les deux sont relativement stables et ne se vautreront pas au moindre programme mal écrit. Les deux ont un shell (tiens, j’avais oublié ça: même shell entre MorphOS et OS4…) puissant avec bash par défaut. Les deux utilisent probablement OSS ou un truc dans le genre pour le son,…
Ce ressenti c’est: « c’est Unix ».
Ben sur OS4/AROS/MOS c’est pareil: c’est « Amiga »… Si BSD peut avoir un sens: (particularités niveau réseau, quelques trucs réécrits et différents de Linux,…), pour l’Amiga et OS4/MorphOS, je ne vois pas ce que l’un peut avoir de différent de l’autre, si on exclu Reaction et deux trois applications… Déjà on ne sait pas sur quoi ils se spécialisent (à part être compatible « Amiga », mais là c’est pareil encore une fois)… et ça c’est le plus gros problème.
-
AmigaOS 5 pour tous le monde est impossible.
Du fait que chaque groupe ne voudra se faire avaler par l’autre et c’est normal, en ce qui concerne un AOS libre, il y a déjà AROS.
Perso, je trouve que AOS, Morphos, AROS sont bien comme ils sont, c’est créer une mini concurrence, après, pas sûr que si on avait qu’UN Amiga os, il aurait évolué plus vite, ou avec des mise à jour payante parce que l’on à ajouter une calculette scientifique.
En ce qui concerne le nombre de développeur, ça c’est un autre sujet et je trouve que malgré le peu qu’il y a, ils s’en sortent pas mal. Au lieu d’essayer de tout changer, je pense qu’il vaut mieux allez chacun dans son sens et de regarder les idées des autres pour pouvoir les adaptés à la façon de l’OS de prédilection
Si on avait eu un seul AmigaOS par exemple, qui nous dit que QT aurait été porté?
Je trouve que fusionner tous ce bordel n’est pas une bonne idée et en faire disparaître non plus.
Je trouve la communauté bien comme elle est aujourd’hui, c’était il y a 10 ans qu’il fallait faire ça, aujourd’hui, c’est un peu tard.
Et pour le dev, et pour ceux qui veulent se lancer, bin c’est pas bien difficile, il y a des langages très simple sur nos systèmes, y’a qu’a se lancer, j’ai bien appris RxMUI en 1 mois, donc n’importe qui peux développer 😉
C’est vrai, c’est une question d’envie et de temps et se sera pour faire de petites appli, mais c’est déjà ça et c’est mieux que rien 😉
Pour le fun et c’est une blague:
De toute façon fusionner 3 merdes… bin… ça restera de la merde lol
-
Je rejoins Léo sur un point crucial que peu de gens connaissent.
Si morphOS n’avait pas été crucifié, il aurait « peut être » aujourd’hui une apparence différente.
Petit point historique:
MorphOS fonctionnait à l’origine avec le Workbench 68k exactement comme l’AmigaOS4 à ses débuts. (Pour ceux qui l’ont utilisé à ses tous débuts)
Mais l’intervention d’Hyperion a poussé MorphOS a se débarrasser « prématurément » du Workbench pour des raisons légales car il était le seul élément original faisant partie de l’AmigaOS3.MorphOS a donc plus tôt que prévu été obligé de se faire sa propre interface qui du coup est tout naturellement plus moderne et flexible puisque plus jeune.
Sans cet « heureux et douloureux » coup de forcing MorphOS se serait traîné le Workbench jusqu’à quand? Personne ne le sait et peut être que si cette episode ne s’était pas produit, MorphOS aurait le même feeling utilisateur que celui de l’AmigaOS4.
Ce que j’apprécie tout particulièrement sur le feeling utilisateur de l’AmigaOS c’est sa gestion de la transparence des fenêtres ainsi que la possibilité de glisser les divers écrans les uns sur les autres. Malheureusement sur MorphOS ni Lucy ni Deagon n’arrivent à un résultat si agréable.
Pour tout le reste je préfère Ambient.Un OS5 serait l’occasion de prendre ce qu’on sait faire de mieux dans la communauté.
RyZen Rulez 😉
-
@AmiDARK: quand les utilisateurs se comptent en centaines (milliers tout au plus à l’époque), il n’y a pas à réfléchir plus longtemps pour comprendre qu’il n’y a pas 3 « créneaux » comme tu le dis.
Ensuite, AROS, MorphOS, OS4 implémentent les mêmes APIs: AmigaOS 3.x, puisqu’ils doivent rester compatible avec cet OS. Du fait de cette compatibilité, ils ont exactement les mêmes limitations: 1/2Go de RAM, pas de SMP, pas de protection mémoire,…
C’est la même chose…
Biensûr, le code n’est pas le même, mais ça s’arrête là… Les OS font exactement la même chose, proposent les mêmes API, ont la même couche sonore, voir la même couche USB/Réseau, la même API au niveau du noyau,… Et ils étaient tellement peu différents qu’un temps un simple wrapper suffisait pour lancer la plupart des applications OS4 sur MorphOS (OS4Emu).
Et j’oubliais: ils lancent exactement les mêmes applications. A quelques exceptions faites, les mêmes applications tournent sur les deux…
Si pour toi c’est complètement différent, je ne vois pas où…
A moins d’être fan de la première heure, et de dire que le WB (antique), l’interface grise toute triste, Reaction tout vieux, avec des widgets toujours en aspect 2:1 à certains endroits, fait la différence,… Personnellement je n’en ai pas vu en tous cas. Donc c’est juste du gâchis de temps et de ressources pour refaire 3 fois la même chose.
-
« La source de tous les maux », ce sont les Amigaïstes eux même (c’est à dire TOI, MOI, NOUS TOUS) … incapables de voir l’Union de leur passion au travers de « visions différentes » de cette passion…
Heu… C’est Hyperion qui dirige et choisi que je sache… Surement pas les utilisateurs. C’est un peu facile de mettre ça sur le dos des utilisateurs.
La faute est entièrement du côté de Hyperion/Amiga/MOS (qui est le gentil/méchant, s’il y en a un, je sais pas, et c’est pas la question) qui n’ont pas été capables de mettre leur égo de côté… et se rendre compte que c’était plus simple de partir sur MorphOS qui était un OS compatible Amiga full-ppc déjà terminé, de lui rajouter des applications, plutôt que de réinventer la roue…
Et c’est pas une vision différente de la passion, c’est surtout un égo surdimenssionné le problème…
Et entre parenthèses, si on écoutait les utilisateurs, on serait toujours sur 68000 avec de l’AGA, parce que les cartes graphiques c’est mal…
-
Sa : Tu me fais bien rire… « La source de tous les maux » … ce n’est pas HYPERION, ce n’est pas la « division » illusoire que chacun croit voir en les divers OS Amiga … « La source de tous les maux », ce sont les Amigaïstes eux même (c’est à dire TOI, MOI, NOUS TOUS) … incapables de voir l’Union de leur passion au travers de « visions différentes » de cette passion…
/me aime bien cette histoire de division MORPHOS / AMIGAOS4 … Ca fait un peu « politique gauche/droite » où les Français ont toujours pas compris que la solution ne réside dans AUCUN de ces 2 fronts (ni dans aucun autre d’ailleurs) … On cherche toujours à l’extérieur une réponse que l’on a déjà à l’intérieur de soi … inconsciemment … Résultat … On est forcément déçu car la vrai passion, le vrai Amour (des choses) vient du Coeur et non pas du matériel…
-
Coucou,
j’aimerais utiliser des images HDF (disques durs) dans UAE sur MorphOS.
Ces images viennent de diverses distributions comme Amigasys4 ou Amikit.
Me voila donc en quete des caractéristiques de ces images.
J’ai fais un test sur Windows et je suppose que WinUAE détécte tout cela tout seul car il ne demande rien et ca fonctionne très bien.
Par contre, sur UAE/MorphOS il faut bien que je précise à la main plusieures infos chiffrées dans le fichier de config comme celles présentes dans l’exemple :
#hardfile=read-write,32,1,2,512,PROGDIR:workbench.hdf
Mais comment faire pour trouver ces infos pour mes images? Existe il un outil qui les analyse?
Merci par avance.
RyZen Rulez 😉
-
Mais quark n’est il deja pas avec de la protection memmoire et du ressourse tracking ?
Justement, si: depuis 10 ans peut être. Henes me corrigera si je me trompe, mais l’architecture de MorphOS peut être (grossièrement) comparée à celle de MacOS X: un noyau moderne, et un système de box. Le MorphOS actuel tournant dans l’ABox, la boîte de compatibilité AmigaOS. La Q Box pouvant être comparée au MacOS actuelle, et censée accueillir le nouveau OS moderne n’est pas développée: les ressources étant concentrées sur ABox. C’est un peu comme si le développement de MacOS se faisait toujours dans l’environnement classique… Alors qu’il y a un noyau moderne avec Darwin… Quand on me dit que ça prendrait du temps de repartir sur un OS: ça fait près de 10 ans que l’on aurait pu commencer…
-
Si si, Quark a la protection mémoire, le SMP et le ressource tracking aussi si ma mémoire est bonne.
Quark a tout d’un kernel moderne et c’est aussi pour cela que j’ai beaucoup cru dans l’aventure MorphOS.
Mais Quark ne fait pas partie de la grande famille des kernel Unixoides et je pense qu’il ne pourrait pas nous faire profiter de tous les composants libres tels que les drivers comme le décrit Elwood, d’où l’idée d’adopter un Kernel de type BSD ou autre UNIX déjà existant.Mais je dois avouer que mon rêve a toujours été de voir s’épanouir Quark en compagnie de l’Abox jusqu’à ce que cette dernière devienne insignifiante et laisse place totalement à la Qbox avec un system tout neuf robuste et léger dans le pur esprit de l’Amiga comme le fait actuellement Morphos, MorphOS qui est a mon grand regret prisonnier de la Abox.
RyZen Rulez 😉
