Résultats de la recherche sur « morphos »
-
@ falcon1
Désolé pour la confusion. Décidémment, je n’étais vraiment pas réveillé ce matin. Je retourne me coucher, j’ai besoin de repos, moi.
-
Autre avantage AmigaOS 4.0
– Un visionneur de PDF ergonomique, rapide, qui permet de lire des PDF jusqu’en version 1.4 je crois.
– Nouveau noyau: ExecSG qui apporte plein d’améliorations mais trop techniques pour que je me risque à les mettre ici
– De plus en plus d’utilisateurs français ont un AOne
-
-
Glames, je t’aime
sisisisi…
Je pensais à être le seul de cet avis, du coup je me sens moins seul là
-
-
-
-
-
-
Il manque un bureau correct à Morphos, la possibilité d’imprimer correctement et aussi la localisation du système (en english). Par contre, les progs sont localisés.
3 très gros défauts de Morphos actuel.
essaie de visiter http://obligement.free.fr et http://amigaga.chez-alice.fr/ tu trouvera des articles sur chaque système.
Sinon, meilleure solution, essaies de venir à une ptite fête Amiga, il y en a partout en France, pas mieux pour voir les systèmes tourner et les comparer.
Et puis Morphos / OS4 ne sont pas 2 frères ennemis mais 2 cousins pas très éloignés
Amiga 500+, 68010, 2MB chipram, 4MB fastram, IDE68k, HxC Floppy Emulator, Subway USB, Indivision ECS, Rom 3.9
PowerMac 3.5 MorphOS, G4 1.0GHz DP, 1 Go ram, Radeon 9600 128Mo mac, 22" 1680x1050
PowerMac 7.3 MorphOS, G5 2.3GHz DP, 2 Go ram, Radeon 9800 128Mo pc reflashee, 22" 1680x1050 -
-
Ayant un Peg2 depuis quelques semaines, je trouve MorphOS moins abouti et moins cohérent au niveau du paramétrage du système (préférences). J’ai galéré pour passer dans un mode d’écran (1024×768) car il n’était pas listé par défaut pour ma carte. Les prefs ne sont pas toujours logiquement regroupées et ont eu l’air plutôt éclatées (ambiant/Système). Sous AmigaOS 4.0, tout est beaucoup plus regroupé, cohérent et finalement plus simple.
MorphOS démarre par contre sensiblement plus vite que sur mon Aone/OS4.0.
J’ai été personnellement globalement déçu par MorphOS: même si beaucoup de travail a été effectué, ça fait quand même largement « work in progress ». Je n’ai pas eu de bonnes sensations. L’AmigaOS 4.0, dans sa dernière version publique, semble beaucoup plus stable et finie. C’est bien sûr purement subjectif.
Concernant la supposée meilleur qualité d’émulation 68K de MorphOS, je ne suis pas d’accord: l’OS 4.0 émule déjà très bien et très vite la plupart des applications 68K. Les *rares* applications qui nécessitent réellement un JIT seront supportées dans la version finale (déjà en test et fonctionelle). UAE fonctionne également très bien et se lance en 3-4 secondes, c’est-à-dire plus vite que sur mon portable PC window (acheté il y a 6 mois).
Pareil concernant la pile USB, c’est complètement faux: j’ai plus de périphs qui ne passent pas sous Mos que sous OS 4.0.
Concernant l’émulation WarpUP/PowerUP, je suis d’accord: pour l’instant, elle est meilleure sous MorphOS mais là encore, le nombre d’applis justifie-t-il de passer du temps pour améliorer cela? C’est clair que non.
L’API 3D est en effet moins fournie sous OS 4.0 mais dire que les pilotes Voodoo/Radeon sont médiocres
.L’AmigaOS 4.0 intégre des prefs utiles comme ‘Uboot’ qui permet d’éviter d’aller changer des réglages du firmware. Un outil Amiupdate (pas encore livré publiquement) permet d’être automatiquement à jour au niveau de ses composants via le net. Amiga Input permet d’utiliser la plupart des joysticks du moment. Etc, etc…
Concernant l’éternel argument de machine boguée, la mienne fonctionne parfaitement avec la DMA activée.
Mais le plus gros avantage, à mon avis de l’OS 4.0, c’est que la direction prise est claire, contrairement à celle de Mos qui depuis l’affaire des développeurs non payés, semble naviguer à vue et avoir un développement anarchique.
C’est bien sûr sujectif mais c’est juste pour contrebalancer le post de Sas.
J’ai écris un article (http://boing.attitude.online.fr/a1_5.html) qui commence à dater un peu mais qui donne une bonne idée de la machine début 2005. Le prochain APower contiendra une version revue de cet article.
Glames
-
D’autre part, il ne me semble pas que SAS ne possède OS4, alors je trouve ca fort de lire des trucs du style « driver 3D aux performances médiocres », sachant que moi-même j’avais jamais entendu ca…
J’attends un utilisateur d’OS4 pour réctifier le tir… (Crisot ?
)A l’Alchimie, les performances 3D des MicroAOnes que j’ai testé etaient cacastrophique. Même pour une Radeon VE, cela devrai etre mieux. Mais, bon. Cela ne peux que s’améliorer avec le temps.
Bye
Nico
-
Bon… Je ne dis pas que c’est faux (ni que c’est vrai), mais moi ca ne me paraît pas objectif. Résumons:
MorphOS
– meilleur support des applis 68K (JIT), (+)
– PowerUP, (+)
– meilleur pile USB, (+)
– nouvelle API 3D (TinyGL) deja tres complete (+)
– tres bonne emulation de Warp3D, (+)
– support SDL avancé,(+)
– driver 3D (voodoo + radeon 7×00,8×00,9×00) performant, (+)
– grand standard du monde Amiga integre (CyberGFX, Poseidon, MUI, AHI, turbo print), (+)
– bureau vide et tres incomplet, absence de pile TCP/IP. (-)
Total: 9 points positifs contre 1 point négatif
OS4
– bon support des applis 68K (pas de JIT), (+/-)
– pas de support PowerUP, (-)
– ancienne API 3D warp3D porté, (-)
– pile USB moins complete que MOS, (-)
– nouvelle API 3D tres limité, (-)
– support SDL statique uniquement, (-)
– driver 3D (voodoo + radeon 7×00) au performance mediocre, (-)
– support de grand standard du monde Amiga (Reaction, MUI non enregistré, picasso96, AHI), bureau tres complet et fonctionnel, pile TCP/IP incluse. (+)
Total: 2 points positifs contre 7 points négatifs
C’est pas ce que j’appelle objectif parce qu’il est clair que certains points positifs de MorphOS sont mis en avant, et que, au contraire, certains points négatifs de OS4 sont mis en avant.
=> En lisant entre les lignes sur la description de MorphOS, déjà on retient des « meilleur », « très bon », « avancé ».
=> En lisant entre les lignes sur la description de OS4, on retient des « uniquement », « très limité », « pas », « ancien ».
D’autre part, il ne me semble pas que SAS ne possède OS4, alors je trouve ca fort de lire des trucs du style « driver 3D aux performances médiocres », sachant que moi-même j’avais jamais entendu ca…
J’attends un utilisateur d’OS4 pour réctifier le tir… (Crisot ?
)@+,
Léo.
-
JE NE SUIS PAS FAB !!!!!
