Résultats de la recherche sur « morphos »
-
-
-
-
-
Par ou commencer ? Quand je dis que je suis un ancien utilisateur Amiga, j’aurais dû préciser quelque chose : J’ai quitté l’Amiga quelques mois après ques les ROMs 1.3 soient sorties ce qui fait que j’ai un 2000 dans le garage que je n’ai (quasiment) plus allumé depuis. J’aurais mieux fait d’écrire « utilisateur d’anciens Amiga »
et par voie de conséquence je n’ai que peu de chose à récupérer – je veux dire que la compatibilité 68k, c’est bien sûr mieux si elle existe, pour golded par exemple, mais c’est pas un point crucial dans le sens ou k-seka et lattice ne me servirons vraisemblablement plus à rien…Dans un autre contexte, il me faudra évidemment de la doc, et en la matière celles dont je dispose (si j’arrive à remettre la main dessus) datent un peu. Sans rentrer dans les détails pour l’instant, on doit pouvoir trouver sur le net à boire et à
manger ?
Point de vue impression est ce qu’il existe un driver PCL qui marche sur OS/4 ? Ou peut être un writer pdf ?
Coté morphOS, si turboprint est égal à la réputation qu’il avait à l’époque aucun prob sans doute à gérer une LJ2200 en direct n’est ce pas ?
Dans tous les cas j’aimerai autant la piloter par le LAN. Mais quoi qu’il advienne, mes besoins d’impressions seront limités.
A propos de cette histoire de Southbridge buggé, cela impacte quoi au juste (l’utilsation HD+LAN, bug UDMA?), est-ce que c’est résolu de manière satisfaisante ?
« Ambient team qui se demene à fond pour proposer tres prochainnement un bureau digne de ce nom » : Qu’entendez vous par là?
D’une manière générale GCC n’as pas une super réputation en dehors du monde x86…
@glames :Le lien me donne une erreur 404 -> Il est là en fait : http://boing.attitude.free.fr/infos/a1_5.html
Merci pour le super article, il réponds à pas mal des questions que je me pose sur OS/4.
A priori, l’intégration de pas mal de chose (par exemple la pile IP, gravure ou l’éditeur de texte) me séduit assez dans OS/4.
Mais l’abscence d’un outil de dev convivial et abordable me refroidit un peu : AVD, ca l’air pas mal du tout mais $120 ça fait un peu cher le jouet…
J’ai eu l’idée de revenir vers l’amiga lorsque j’ai lu l’article sur os4 chez arstechnica. Depuis le temps l’idée fait son chemin et je voudrai retrouver un système simple et sans trop de mickeys.
Dans cet article il parle d’une surveillance de la mémoire par « grimreaper » et surtout d’un support de la protection mémoire désactivé (on peut le réactiver ? juste pour savoir), et d’un support protection mémoire dans la 4.1 ; Mais il y a un truc qui me chiffonne quand même : OS4 est en béta depuis une bonne année déjà non… Je me trompe ou la finale n’est toujours pas dispo ?
@ACE :Quand vous écrivez au sujet de MorphOS « bonne stabilite (si on trafique pas) » : Cela me fait un peu peur car si je me paye une machine, c’est surtout pour m’amuser et bidouiller… Nul doute que je vais passer par quelques catas !
@Get27 :Amiga party… Cela m’interesse, je suis dans l’est de la France (près de Metz), est ce qu’il y a de l’activité par ici ?
Dans le principe je crois qu’il faut vraiment que je vois les deux fonctionner (!)
« Morphos / OS4 ne sont pas 2 frères ennemis » : j’ai un peu flané sur le forum avant de poster, c’est parfois… animé
C’est aussi pour ça que j’ai mis le topic dans « gueguerre »… J’avais peur de la tournure que ca allait prendre (je suis rassuré).Je ne m’attendait pas à tant de réponses !
Encore merci à tous !
-
-
-
A propos de GCC3.4, je voudrais juste préciser à titre d’illustration que les projets suivants auxquels j’ai pu toucher ont des bugs plus ou moins graves :
mplayer
snes9x
ambient
mame (mais les auteurs ont corrigé eux-mêmes)
uae (encore pire avec gcc4, l’ému 68k déconne complètement)
On me signale aussi que yam par exemple a des problèmes avec gcc3, corrigés par l’auteur.
La liste est malheureusement loin de s’arrêter ici, et je vous renvoie à la buglist de gcc.org pour vous faire une idée de l’ampleur du désastre.
Certains de ces bugs sont facilement contournables, une fois que l’on a bien identifié que c’était un bug du compilo. Et c’est bien là le problème et la raison de la non diffusion de ces compilos sur MorphOS : la plupart des « développeurs » actuels n’est pas vraiment très expérimentée. Il n’y a qu’à voir la demande d’IDE et autres béquilles du genre pour les assister. Je les vois mal s’embêter à combattre les erreurs du compilo, même avec un débuggueur.
Alors fournir un compilo buggué n’est vraiment pas un cadeau à leur faire, sachant qu’ils ne sauront probablement pas identifier ces bugs, et sortiront des softs bancals.
Vraiment, il vaut mieux avoir un compilo éprouvé (dont tous les bugs sont connus depuis le temps) qu’un truc plus moderne qui vous explose à la tête.
Ceci ne remet pas en cause que gcc3 et 4 génèrent un code plus rapide et ont une meilleure compatibilité avec les standards (surtout en c++). Pour info, gcc3 et 4 existent sous Mos, il suffit d’ailleurs de faire un configure/make pour construire gcc.
-
-
-
-
-
@murakami: il y aura necessairement que des avis partisant et subjectif (ceux qui ont parlé ici on tous fait un choix).
Tolére mon point de vu comme je tolére celui de Glames que je ne partage pas du tout.
l’interet c’est de laisser s’exprimer et se confronter justement les differents points de vu sans que l’on crie aux trolls dés qu’on lit un truc qui ne plait pas
Quand j’entend que MOS fait plus « work in progress » que OS4 ça me fait bondir (ou quand on porte une critique au system de prefs que je trouve genialissime), pourtant j’imagine que Glames à ces raisons, il y a tout à gagner à avoir un vrai debat.
de tapper la ou ça fait mal sur l’un comme l’autre system permet de voir des reactions tres positive (par exemple l’Ambient team qui se demene à fond pour proposer tres prochainnement un bureau digne de ce nom)
Mon point de vu sur OS4 est surement plein de vrai, comme l’est celui de MOS pour Glames.
nos OS merite un tel debat, à trop supporter une solution nous devenons aveugle, sachons nous servir de ceux qui voient si bien nos defaux
cessons de crier au troll par prise de partie, vive les vrais debats musclés qui font finallement avancer les choses.
merci glames pour ton avis franc et courageux.
-
-
