Le Fil anti-sarkozy d’amigaimpact !
-
@yoda
c’est moi le premier qui ai dit dans ce thread que si le vote blanc avait un sens au 1er tour, c’etait plus delicat au 2eme puisqu’il s’agissait la d’un vote relatif…je prefere voir les anti-sarko voter segolene au 2eme tour que paralyser le pays au lendemain d’une election potentielle de sarko!
le debat ne fait peur a personne…je t’invite a lire l’edito du monde. c’est mitige mais ca reste ce que j’ai lu de plus proche d’un point de vue objectif (si tant est que ca puisse exister)
pour ce qui est du syndicat des journalistes : sur la forme ils nous montrent clairement pour qui ils jouent et sur le fond qui a envie de lire ou d’ecouter une presse (soit des hommes) dont le projet d’information est base sur l’objectivite et l’impartialite …de la deontologie certes ! mais des ideaux sectaires et pompeux, issus d’un communique aussi partisan ca me fait rire aux larmes
:sweat: C’est toi qui est comique… cherche les analyses des votes Bayrou, elles ne vont pas du tout dans ton sens (comme c’est bizarre
(et je ne suis plus trop jeune, et encore moins parigo
– pour moi il ne fait aucun doute que les 10% que bayrou a fait de plus qu’a son habitude il les a piques aux sympathisants PS qui avaient peur de royal. donc selon moi le rapport naturel est qqechose comme 8% droite 10% gauche…mais naturellement la campagne de peur anti-sarko menee par bayrou (ce sent le reglement de compte personnel..je me demande bien ce que sarko a pu lui faire pour attiser sa haine) risque de faire balancer le report naturel dans le sens de sego…
çà, on l’a compris que pour toi le monde est bipolaire, “gauche ou droite”, et que pour toi un votant bayrou c’est un Royaliste ou un Sarkoziste qui s’ignore….. c’est bizzare, le déroulement de cet entre-deux tours semble prouver le contraire…
Je prendrais même ton contre-pied en prenant en référence le taux record de participation du 1er tour:
Pourquoi ne te vient-il pas à l’idée que justement si ce taux a été aussi fort c’est aussi en parti “à cause” de Bayrou, parce qu’il a su proposer une autre voie à des électeurs qui jusqu’ici ne se retrouvaient ni dans le programme socialo-démago de gauche, ni dans le programme ultra-libéral et déshumanisé de Droite?
Il ne te vient pas à l’idée aussi que Sarkozy puisse faire “peur” à nombre d’électeurs de Droite?
Et je ne pense pas que l’entètement de sarkozy et l’aveuglement de ces partisans tel que toi à refuser obstinément l’idée que bayrou joue un role dans ce second tour et à vouloir le “museler” rassure sur ce point là!
Bien au contraire, plus sarko et Fillion continueront dans cette voie là, plus ils conforteront cet électorat dans cette peur de sarkozy..
Franchement, depuis hier la campagne est clairement en train de basculer à cause de l’organisation de ce débat et l’image de sarkozy apparait de plus en plus terni: pourquoi vouloir à ce point faire barrage à ce débat? De la même manière qu’il avait su montré un visage appasant en appelant les élus à donner leur appuis aux candidatures de besancenot et le pen, il aurait beaucoup gagné en sympathie en essayant d’appuyer l’organisation de ce(s) débat(s). Après ses récentes prises de positions, je vois de moins en mopins ce qui pourrai me faire voter Sarkozy… reste à me convaincre de voter Royal…
AJOUT : j’ai l’impression d’Avoir ete clair mais juste pour etre sur :
-les electeurs du centre ne devraient pas se determiner sur l’appreciation argumentee que bayrou fait des candidats restant en lice mais sur leur propre appreciation…pourquoi faire de cet homme un homme providentiel dont l’avis est si important ? n’est ce pas la clairement un culte de la personnalite plutot qu’un debat d’idees
c’est là-dessus je pense que tu n’arrives pas à comprendre une évidence:
pres de 7 millions d’électeurs se sont prononcés pour bayrou au premier tour, ont considéré qu’il serait plus compétent que sarko ou sego pour diriger la France.
Il est normal que ces électeurs souhaitent voir la confrontation d’idées, de programmes, qui est proposé entre bayrou et royal… parce que çà serait un élément de plus pour pouvoir faire leur choix en toute connaissance de cause le 6 mai… et un debat avec sarko serait tout aussi interessant…
Si tu ne comprends pas çà, éteint ton PC, publie tout çà et part te détendre à la campagne ce wek-end, çà te fera surmement du bien
Déjà au 1er tour il avait été proposé de confronter les projets de sarko, royal, le pen et bayrou dans un débat, idée que sarko avait fait capoter.
au deuxieme tour, à nouveau cette envie de confronter les programmes des 3 principaux candidats monte chez nombre d’électeurs, et à nouveau sarko s’y oppose…
PS: quant à la position de bayrou vis à vis de sarko, elle est en accord avec celle de sarko vis à vis de bayrou…
Baurou n’est pas non plus tendre avec royal, rapellant qu’avant le 1er tour pour elle il n’y avait pas d’alliances possibles avec “bayrou, l’homme de droite”, alors que depuis le 22 avril ce thème a soigneusement été évité par le PS
compte sur moi si il fait beau je vais rester dehors!
je comprends ton point…et le fait qu’on ne se mettra pas d’accord la dessus!
mais quel gain auriez-vous vous les electeurs de bayrou, soutenant sa plateforme a voir ses idees confrontees a celles des autres puisque vous ne pourrez pas les soutenir dimanche prochain ? le debat d’idees il doit porter sur les 2 plateformes encore en lice non ? AJOUT :
et j’aimerais bien que tu me concedes un point…juste un seul!
quand tu observes la radicalisation du discours de bayrou a l’Egard de sarkozy, son populisme effrene lorsqu’il denonce un systeme “sarkozy” qui cherche a l’etouffer+diffamations et accusations douteuses….il surjoue un peu son statut de victime non ? et il participe de fait a la creation du mythe “Sarkozy dangereux” (quand meme cette histoire de pression de sarkozy sur le CSA, Canal+ et les quotidiens regionaux…tu y crois?)Enfin, je ne vois pas le rapport entre le fait que deux candidats arrivent en tête à une élection et le fait qu’ils ne dvraient plus avoir leur mot à dire! bien au contraire même…
qu’il se prononcent au lendemain du 1er tour, commentent la campagne, decident de rallier un candidat: c’est tout a fait normal!
mais participer a un debat contradictoire d’idee en exigeant qu’il soit largement mediatise…il me semble que c’est un peu pousse! mais bon…ca ne sert a rien de debattre plus en avant …le debat aura lieu! on verra bien si ca tourne a l’avantage de qqun!
je comprends ton point…et le fait qu’on ne se mettra pas d’accord la dessus! mais quel gain auriez-vous vous les electeurs de bayrou, soutenant sa plateforme a voir ses idees confrontees a celles des autres puisque vous ne pourrez pas les soutenir dimanche prochain ? le debat d’idees il doit porter sur les 2 plateformes encore en lice non ?
ce que çà apporte c’est un point de comparaison, c’est tout!
çà permet de confronter chacun des deux programmes séparément par rapport à un même référentiel.
Avec Sarko on gagne quoi? une économie plus florrissante (enfin, c’est ce qu’il promet
, plus de “sécurité”..On perd quoi? des droits sociaux, des libertés…
Même analyse avec S. royal.. apres, c’est à moi, selon mes priorités, à me décider: les promesses de sarko ou de sego compensent-elles les aspects négatifs de leur programme?
C’est pas un debat frontal entre deux candidats qui vont surtout éviter de perdre des voix dans ce face à face que j’aurais des reponses, mais plutot dans deux debats moins crispé face à un candidat qui lui n’a plus à chercher des voix pour le prochain tour, mais qui reste present pour confronté les programmes des candidats à ses idées
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.