› Forums › Communauté › Le Bar
Que reste-t-il à…
-
Bonsoir
Que signifie la crainte d’etre pistés ? Deja en evitant les reseaux sociaux on limite la casse. Enfin…on peut utiliser les reseaux sociaux en ne craignant rien. Pas de photos de soi, pas de tel, pas d’adresses etc.
Deja en ne communiquant jamais rien de personnel on ne craint rien. La nenette ne risque pas de voir ses fesses a l’air sur Exgirlfriend si elle n’a jamais tourné de porno perso a la maison.Craindre les poursuites ? Faux. On ne va pas sur Emule ou equivalent. On va sur Usenet ou sur le web caché avec TOR.
Ici je sais que vous etes tous des cracks en informatique. Que des gens comme vous puissent craindre quelque chose sauf a utiliser Linux me semble vraiment curieux.
Je n’ai jamais ete vérole en 17 ans d’Internet.
Linux a beaucoup d’avantages…sauf les jeux…mais denigrer Windows a propos des dangers specifiques alors la je suis très perplexe.
Jamais eu un BSOD depuis W 98. Jamais eu a reinstaller. Les non linuxiens peuvent avoir peur de quoi précisément ? Vous n’etes ni pedophiles, ni dealers ni revendeurs de faux medics ni terroristes. Moi non plus d’ailleurs. Pour ça il y a le darkweb. “Vous” ne craignez pas Hadopi ( et moi non plus).
Par contre si “vous” aviez votre vie privéee divulguee c’est tout simplement que vous l’y auriez mise. Non ?
Le traçage du web est inoffensif avec un minimum d’experience.A +
Doucement, faut pas s’enflammer, on a le droit de rigoler un peu, non ? 😉
Bon pour ceux qui le savent pas, les cookies que vous acceptez sur les sites permettent de vous pister. C’est utilisé essentiellement pour afficher des pubs ciblées, mais derrière les sites, ces informations peuvent se monnayer évidemment. (ça fonctionne avec les adresses IP)
C’est pourquoi les modules firefox ghostery, cookies manager etc. sont utiles. Personnellement j’ai même modifié mon /etc/hosts pour filtrer les merdes de googleads en amon.
Quant à linus torvald, il a été approché par la NSA, ces derniers voulant intégrer du code dans le noyau linux afin de pouvoir prendre la main sur n’importe quel système linux via une porte dérobée. Windows comporte bien des sniffers depuis windows 98…
Vous utilisez windows et vous n’avez rien repéré ? Commencez par analyser votre pc avec malwarebytes / adwcleaner. S’ils ne trouvent rien, je vous tire mon chapeau :p
Lubuntu Linux sur Lenovo 81AX - A1260/64 - http://mikedafunk.over-blog.org
Eh bien au risque de passer pour un affreux menteur je signale que je passe un coup de MBytes tous les 6 mois et je n’ai quasiment rien
Je passe aussi un coup de JRT puis alternativement ADW et rien non plus.
Par contre lorsque mes amis assembleurs recuperent des PC apres 1 ans de web c’est la cata complete.
J’utilise kaspersly qui est AV payant de niveau A. Qui traque les rootkits et les vulnerabilites.
Lorsqu’il m’arrive de downloader quelque chose je fais tres attention aux coches. Et le fichier est scanne avant avec tout au reglage max.
Et aucun soft proprietaire gratis ni filmgratis n’est telecharge ailleurs que sur certains newsnet. Jamais sur les reseaux publics. Totalement veroles eux et en vue de Hadopi.Ceux qui utilisent Java et Flash ont interet a bien decocher avant sinon ils vont se retrouver avec des hijackers. MacAfee ou toolbars.
En final non, chez moi Mbam ne trouve rien. 1 truc peut etre.La meilleure protection en informatique est celle assise devant son clavier
Les experts en virus disent tous ça.
Je reconnais que Linux est plus rapide et ne plante pas. Mon Windows jamais non plus mais il est plus lent. Je ne vais pas changer pour ça.
J’aurais trop a y perdre question ludothèque.A +
Bonsoir Leo
C’est normal. Les linuxiens il faut le reconnaitre sont bien plus competents que les windowsiens lambda. Mais, et ça fait bien au moins 15 ans que ej l’avais remarque, les linuxiens sont plutot sectaires et se sentent superieurs. Comme des missionnaires qui veulent convertir.
Attitude qu’on en retrouve pas chez les windowsiens. Absolument pas fiers de leur O.S et qui d’en fichent d’etre fiers ou pas. W est un outil et basta.Par contre Linux serait un O.S superieur. Superieur avec 5% du Marché depuis 20 ans et qui ne gagne rien.
Amiga etait nettement superieur aux PC d’epoque. Pas de gestion d’IRQ et pas de segmentations de types de ram. Microsoft a gagne.Linux gagnera des parts de marche mais il y a UNE SEULE condition prealable a remplir .UN SEUL Linux. Chacune des distributions fonctionne differemment. Ca rejouit les experts qui ont le plaisir de se btair leur Linux perso.
Rien que de dire ça va faire tomber les linuxiens en syncope. Eux parlent technique etc. Je parle argent et parts de marche. Linux ne peut pas gagner des parts. Unix dans Mac est evolutif. Unix dans Android est evolutif. Linux par sa conception meme, 200 distributions differentes pour les utilisateurs c’est de la folie.Les serveurs n’ont pas ce probleme.
A +Ouf, heureusement que je ne me sens pas linuxien, sinon je serai appelé à être : aveugle ou au mieux avoir des ornières de cheval , con ou incapable d’avoir une idée juste du monde réel, arrogant, agressif envers les autres de façon totalement gratuite, voulant à tout prix convertir tout le monde tel par exemple un témoin de Jéhovah, désirant que mon système soit le plus utilisé au monde etc. 😉
Je suis actuellement technicien informatique dans un rectorat, et je dépanne des windows depuis 15 ans. En ce moment encore quelques XP, du 7, du 8, tous protégés par kaspersky (partenariat avec l’éducation nationale). Cela ne les empêche pas d’être pourris jusqu’à l’oignon et ce malgré l’antimalware intégré. La faute aux gogols d’utilisateurs, car c’est vrai que pour utiliser correctement un ordinateur en 2015, ben il vaut mieux avoir fait des études en informatique. C’est logique, non ? :p
Lubuntu Linux sur Lenovo 81AX - A1260/64 - http://mikedafunk.over-blog.org
Par contre si « vous » aviez votre vie privéee divulguee c’est tout simplement que vous l’y auriez mise. Non ?
Non. Google et ses amis (et leurs employés ainsi que ceux à qui tout cela sera vendu) savent que tu fais des recherches sur les symptomes de la dépression 2 fois par an, que tu visionnes des vidéos de poney sur youtube, que tu as cliqué sur une pub pour le FN (qui a été affichée sur ta machine parce que tu as avais googlé “mein kampf” 6 mois auparavant) et que tu cherché à acheter du cyanure sur amazon avant de te rabattre sur un livre sur les poisons. Ils savent aussi que tu avais streamé “comment tuer son boss” la semaine précédente…
Il y a tellement de choses pour nous pister facilement : IP, cookies, useragent, login, recherches et clicks sur google (tu avais remarqué le javascript dans leurs résultats ?), les tout petits GIFs téléchargés par les différents players vidéo pour indiquer ce que l’utilisateur visionne exactement, les emails qui sont presque tous transmis en clair etc etc la liste est sans fin…
Et, avec ce que les marketroids nomment le “big data”, on peut facilement faire le lien entre toute ces actions désordonnées, ton nom et la probabilité que tu as de faire telle ou telle chose…
Le traçage du web est inoffensif avec un minimum d’experience.
C’est malheureusement une pure illusion… Même si tu pirates le point d’accès WiFi de ton voisin, la googlecar sait que c’est ton adresse de toute façon…
Pour avoir vu des gendarmes opérer en direct avec quelques uns de leurs outils (dans le cadre d’un bar des sciences à Montbéliard). Ben c’est pas difficile de comprendre que 99% des utilisateurs d’éléments connectés n’ont aucune idée de ce qui se cache vraiment derrière tout ça. Il est tellement facile d’hameçonner les gens et de les espionner à un point qu’ils ne soupçonnent même pas. C’est facile de dire “j’m’en fous, j’ai rien à cacher, je suis libre”
Lubuntu Linux sur Lenovo 81AX - A1260/64 - http://mikedafunk.over-blog.org
Vous avez raison.
Linux est exceptionnel mais dans les systemes pro. L’acheteur d’un serveur Apache n’a pas a se gratter la tete pour savoir quel Linux il va prendre parmi 200 et installer lui meme. .
Linux est au top pour de nombreux systemes pro.
Pour le particulier il y a infiniment trop de versions ou de possibilites.Pour mike vu de ton cote tu as raison. W est utilise par n’importe qui. Meme un Q.I de 70 peut l’utiliser. Microsoft a vulgarise le PC.
On peut utiliser W pendant 15 ans sans jamais devoir utiliser une ligne de commande. Pas Linux.
W est entierement automatisé. Cote Linux ce sont les Distributions qui automatisent selon leur bon plaisir. Le Linux de base je m’y suis frotte en 1998/99 et c’etait l’horreur. Tout en lignes de commandes alors que W etait avec zero lignes de commandes
Je me mets donc a la place de Mme Michu.
Je connais 3 assembleurs. Aucun ne fabrique de PC sous Linux. S’il existait UN Linux ils l’auraient appris. Mais parmi les 14 distributions les plus connues le pro va apprendre laquelle ?
Un assembleur de petite ville n’a pas interet a voir rappliquer ou se voir harcelé au Tel par des particuliers auxquels il aurait propose du Linux
Un petit commerçant informatique ne peut pas avoir l’excuse de renvoyer l’engin au centre de reparation. Et il n’a pas le temps d’appredre l’O.S a ses clients. Et ses clients ne demandent jamais du Linux.Et aussi pour Henes bien sur que tu as raison. C’est meme d’aillurs en recuperant tout qu’on fabrique les big datas.
Je voulais dire que si “on ” trace mes visites sur des sites de Q, on compile mes recherches web, on lit mes mails etc etc eh alors ? Je crains quoi ? Rien.Si j’etais criminel j’utiliserais le darkweb avec TOR. TOR n’est pas sur a 100%. Les VPN. Le cryptage 256 bits etc etc…
Pas utile du tout. Les payements par Paywebcards a usage unique qui s’effacent ensuite donc ça suffit pour le moment. En ne faisant pas retenir ses identifiants bancaires par le navigateur…..
Donc pour un mec quasiment normal, a peu prés honnête, avec des perversions banales etc etre piste ne cause aucun desagrément.Bonne nuit.
Vous n’avez peut-être « rien à cacher » mais vous avez quelque chose à craindre.
L’article original provient du site MSNBC.com.
Au vu des récentes informations sur la NSA et l’espionnage des américains, j’ai été particulièrement choqué par l’argument « si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre. »
Au premier abord, cet argument semble solide – après tout, si le gouvernement ne fait que mener une surveillance antiterroriste, les « non-terroristes » ne devraient pas être concernés non ? Mais si vous regardez de plus près, vous allez vous rendre compte que cette idée n’est pas sans failles.
Le « je n’ai rien à cacher » suggère, à tort, que la vie privée, l’intimité, ne sont les désirs que des seuls criminels. En fait, nous faisons énormément de choses en privé – chanter sous la douche, faire l’amour, se confier à sa famille, à ses amis – qui ne sont ni mauvaises, ni illégales. Qui ne serait pas gêné par l’exposition de ces détails les plus intimes de nos vies privées?
Les barrières et les rideaux sont des manières de conserver son intimité et non des choses révélatrices d’un comportement criminel. L’intimité est une chose fondamentale dans toute vie.
Ce « je n’ai rien à cacher » est aussi un grand pas en arrière lorsque ce dernier suggère que nous sommes tous suspects, jusqu’à preuve du contraire. Notre système judiciaire nous considère innocents jusqu’à ce que la culpabilité soit établie. Ceci s’applique chaque jour – autant qu’il s’applique dans une cour de justice. La tâche de démontrer qu’il existe une bonne raison d’être suspect incombe au gouvernement et non l’inverse. La rengaine « rien à cacher » ne devrait être ni l’excuse ni le prétexte des gouvernements pour justifier la surveillance de masse.
Même si vous pensez que vous n’avez rien à cacher, vous avez, en fait, quelque chose à craindre. Vous devriez vous inquiéter pour vous-même. Avec une façon de présenter les choses qui fait froid dans le dos, Kafka illustre ce problème dans « Le Procès« , la perspective d’un gouvernement vous poursuivant sans justifications est terrifiante.
Vous devriez également vous inquiéter pour notre société. Vivre sous l’œil permanent d’une surveillance de masse peut entrainer des préjudices sociaux durables : si les citoyens sont un peu plus craintifs, un peu moins enclins à collaborer les uns avec les autres, un peu moins rebelles – tout ceci peut refermer ce qui était autrefois une société ouverte.
La surveillance par nos gouvernements porte directement préjudice à d’autres – pensez aux militants des droits de l’Homme ou aux journalistes qui doivent travailler avec des personnes qui ont peur de cette surveillance, non pas à cause de quelque chose qu’ils auraient pu mal faire, mais pour des raisons politiques. Imaginez un groupe libéral qui déclare qu’au vu du récent scandale de l’IRS, ils n’ont rien à craindre car l’IRS ne s’intéresse qu’aux conservateurs. Cet argument serait imprécis et ignorerait totalement les risques évidents d’un gouvernement qui va trop loin. (Besoin de preuves ? l’IRS a admis qu’ils observaient aussi les libéraux.)
Vous êtes peut-être dubitatifs, pas convaincus. Vous êtes certains que vous n’avez et n’aurez jamais rien à cacher. Vous pensez que mes inquiétudes sur ces carcans qui entravent la liberté d’expression et nos principes démocratiques sont exagérées et vous êtes convaincus que ces problèmes d’intimité sont également exagérés, aucune chance que cela vous affecte vous ou notre société de toute façon.
Mais – et c’est la plus importante faille dans ce « rien à craindre, rien à cacher » – comment pouvez-vous en être certains ?
En fait, vous ne savez pas si vous avez quelque chose à craindre ou non parce que vous ne savez pas ce que le gouvernement fait des données qu’il collecte. Si ce gouvernement garde secret ce qu’il collecte sur vous et pourquoi, vous êtes dans l’incapacité de corriger les erreurs potentielles. Et si vous connaissez un tant soit peu notre système judiciaire, vous savez que les erreurs ne sont pas rares.
La transparence est en partie là pour s’assurer que les actions du gouvernement – ses résultats – sont évaluables, mais la transparence, c’est aussi s’assurer que les informations dont dispose le gouvernement – ses sources – sont exactes.
Lorsque ce gouvernement opère en secret, il devient compliqué de savoir quoi que ce soit et d’en être convaincu.
Cependant, il y a bien une chose dont nous pouvons être convaincus : nous avons besoin d’en savoir plus.
Nous avons besoin d’en savoir plus sur les informations que le gouvernement collecte sur des millions d’américains innocents. Nous avons besoin d’en savoir plus sur ces interprétations juridiques secrètes sur lesquelles notre gouvernement se base pour surveiller nos communications. Et nous avons besoin d’en savoir plus sur ce que le gouvernement fait de ces milliards et ces milliards de bits de données qu’il amasse dans ses fichiers. Nous avons besoin de ces réponses car, même si nous n’avons rien à cacher, ça ne signifie pas que nous voulons vivre dans une société ou rien n’est privé.
Traduction faite depuis http://www.aclu.org/blog/national-security/you-may-have-nothing-hide-you-still-have-something-fear
PS : si vous êtes en train de vous dire « ce n’est pas nous, ça se passe aux États-Unis d’Amérique », alors c’est que vous n’avez pas tout compris.
Pour ceux que ça pourrait intéresser, je viens de trouver ça :
http://www.01net.com/editorial/648327/5-distributions-linux-pour-vous-proteger-de-tous-les-dangers/
Lubuntu Linux sur Lenovo 81AX - A1260/64 - http://mikedafunk.over-blog.org
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › Communauté › Le Bar › Que reste-t-il à…
