Topic Atari
-
tetuzo a écrit :
Si c’est un unix like, pourquoi pas, mais la protection mémoire ne fait pas tout non plus dans un OS…
Un OS ne peut se qualifier de moderne sans protection mémoire.
OS4 et MOS ont des lacunes dans ce domaine, non que ce soit compliqué à implémanter mais uniquement pour garder la compatibilité avec les anciennes applis. Je serais d’avis de laisser le choix du mode à utiliser à l’utilisateur…
Heuu.. oui, mais c’est pas le sujet du débat
La communauté Atari regroupe combien de personnes environ à l’heure actuelle?
Comme chez vous, c’est trés difficile à dire, je dirai que c’est encore plus difficile car beaucoup d’atariste utilise leur machine que pour faire de la musique et ceux-ci, ne fréquente pas la communauté sur le net.
Mais étant donné que la derniére extention Hard du falcon s’est vendu à un peu plus de 200 d’exemplaire l’année derniére, je dirai qu’il devrait y avoir un bon millier de personne utilisant un atari ou clone au quotidien.
Si il y a des applis qui valent la peine d’être migrée, je suis preneur
(genre un browser web, …)Je parlerai des applis qui valent le coup dans un autre post.
A+
Zorro
… suite du premier post, 2)MagiC:
La sorti de MultiTOS ( le MiNT d’atari) n’a pas été accueillit les bras ouvert par beaucoup d’atariste; certe celui-ci nous ouvrait des perspectives jusqu’alors inconnu comme le multitache mais il était assez compliqué à mettre en oeuvre.
De plus, les premiéres version été livré avec l’AES 4.0 ( notre ‘intuition’ à nous) qui été d’une lenteur exaspérante sur Falcon et inutilisable sur ST.
Partant de ce constat, la plus grande société d’application Atari de l’epoque ( ASH) met en place une equipe de developpeurs pour proposer leur OS compatible TOS, j’ai nommé MagiC.
Aprés quelques temps, la premiére version sortait.. y a pas a dire, c’était la grande classe: Doc papier trés pro, installation pas à pas, etc.. de plus, comme le developpeur principal était une brute de code, tout était fait de A à Z en assembleur et croyez moi, ça se sent !
Voici quelques spécificités de MagiC venant de sa doc officiel:
* True preemptive multitasking
* Fast-written entirely in ASM
* Modern 3D look (Similar to Mac OS
* Up to 128 programs can be run simultaneously
* Long file name support
* VFAT and FAT32
* Utilizes shared libraries
* Back ground printing (if NVDI 5 is installed)
* Able to use proportion system fonts (Vector fonts like TTF and type1 can be used as opposed to just regular GDOS ones)
* Display customizable bootpicture, Auto folder logging
* Customizable winframes (Intoduced in MagiC 6)
* etc..
Vraiment du bel ouvrage, d’ailleur l’engouement fut immédiat car c’était vraiment dans l’esprit Atari..pas de console et “d’unixerie” à la MiNT, plus rapide encore ( et de loin) que le TOS de base, apparence customisable, etc.. le tout tenant sur une disquette.
Bref, on rattrapait enfin techniquement l’AmigaOS.
Cependant tout n’était pas rose; au début beaucoup d’application TOS s’averait incompatible et le prix était trés élévé ( de l’ordre de 1000FF avec toutes options à l’epoque).
Le premier point a vite été corrigé dans les versions suivantes mais le prix reste encore aujourd’hui prohibitif.
Comment l’a prit la communauté MiNT.. trés mal je vous dirais, les clans se formait et le fait que ASH sortait ses applications comme “compatible qu’avec MagiC” n’arrangeait pas les choses.
Les baguarres faisait rage entre les 2 clans, les uns traitant les ‘MiNTeur’ d’hyppie utilisant un OS ressemblant plus à de l’unix qu’a de l’atari et les autres traitant les ‘MagiCiens’ de pute à la solde de ASH ( qui, niveau pratique, était le microsoft Atari)… bref de quoi faire passer les disputes entre les supporters de Morphos et d’OS4 pour des clopinettes.
Personnellement, ce qui m’a fait connaitre magic( et l’atari tout court d’ailleur), c’etait sa version mac ! car oui, il y eu une version Mac.
Il faut bien comprendre que celle-ci n’était pas un émulateur car elle n’emulait rien en fait.. le 68K était présent ( ou l’emulateur 68K de macos pour les machines PPC), pas d’emulation des customs chips ( donc, pas de jeux ou demo utilisable, etc.. bref, c’était en quelques sorte ce que Morphos est à AmigaOS mais en mode 68K.
La compatibilité est parfaite et c’est hyper rapide ( sans exagération, c’est plus rapide que le MacOS9 qui se trouve en dessous alors que celui-ci est en natif PPC).
Voici un screenshoot d’une autre de mes apps( oui, je sais, j’abuse) tournant sous MagiC:
http://the.zorro.free.fr/downloads/MagiC.jpg
Voilà, la prochaine fois et si ça interesse, je parlerai du hard Atari actuel.
A+
Zorro
Ecore des infos, encore !
Ta machine à quelque chose comme 64Mo de RAM, semble-t-il, mais quel est son micro-processeur ?
D’après le logiciel de “benchmarks”, Magic peut tourner aussi sur PC ??? (Il y a un système de référence avec un PII)
Peut-on aujourd’hui encore acheter un Atari ?
Le DSP du Falcon est-il émulé par ton CPU actuel ?
Avez-vous une sorte d’UAE ?
Si Magic était porté sur Pegasos par un volontaire motivé, ça pourrait être bénéfique pour les 2 communautés. Quoi ? Je peux rêver tout haut, non ?
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
Pour le hard, moi ca m’interesse en tout cas ^^ n’hésite pas
Pour la mémoire protégé, normalement OS4 en prerelease a/aurait avec une option au démarrage la possibilité de la mettre en place…A prendre au conditionnel, mais les auteurs en ont parlé sur un forum tout en expliquant que pour le moment c’était plus pour expérimentation car bcp d’applis ne marcheront plus…
Pour Magic, je trouve comme Logo que c’est intéressant et que cela pourrait sans doute s’intégrer à MorphOS sans problème. Le JIT 680×0 est très bien.
Pour nous, cela ferait encore plus de machines vendues, pour les ataristes, une machine dédiée alternative basse conso (lol argument principal de vente aux chinois ça!!!) avec un système ouvert où implémanter leurs interfaces/library
Et puis niveau pub, une machine compatible atari/amiga + linux ça peut le faire :dance:
Mais d’ailleurs au juste, pourquoi ce topic dans l’antre de l’ennemi??? 😮
/me qui voit surtout ses intérêts dans l’histoire
L’ennemi d’hier plutôt
, aujourd’hui ce pourrait être un partenaire.PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3 Partenaire ? arf arf
mon pere avait un 520ste et moi un A500.
On pourra pu se faire la gueguerre
Yep serieusement, le Peg pourrait faire un “nouvel Atari”.
et puis comme ça l’atari pourrait scroller et l’amiga troller
en tout cas, bravo pour le codage, j’espere que tu viens de temps en temps aux réunions informatiques, je me déplacerai bien pour voir ta bête.
Amiga 500+, 68010, 2MB chipram, 4MB fastram, IDE68k, HxC Floppy Emulator, Subway USB, Indivision ECS, Rom 3.9
PowerMac 3.5 MorphOS, G4 1.0GHz DP, 1 Go ram, Radeon 9600 128Mo mac, 22" 1680x1050
PowerMac 7.3 MorphOS, G5 2.3GHz DP, 2 Go ram, Radeon 9800 128Mo pc reflashee, 22" 1680x1050logo a écrit :
Ecore des infos, encore !
Ca fait plaisir
Ta machine à quelque chose comme 64Mo de RAM, semble-t-il, mais quel est son micro-processeur ?
D’après le logiciel de “benchmarks”, Magic peut tourner aussi sur PC ??? (Il y a un système de référence avec un PII)
Peut-on aujourd’hui encore acheter un Atari ?
Le DSP du Falcon est-il émulé par ton CPU actuel ?
Avez-vous une sorte d’UAE ?
Je fini le topic “Applications” demain et ensuite, j’en ferai un dernier sur les machines et hardware récent, promis.
A+
Zorro
hybrid a écrit :
Je ne lance pas de troll, je me renseigne, comme je l’ai dis, je ne vois pas d’application sur Atari qui nous manqerait spécialement sur Amiga mais c’est aussi effectivement parce que je ne connais pas bien le monde Atari.
Maintenant, si tu as des exemples précis de softs qui manquerait à l’Amiga et qu’on ne trouverait que sur atari, je suis preneur.
Tout dépend de ton utilisation.. par exemple, le topic sur la musique que je viens de faire, ne m’interesse pas car je ne suis pas musico.. etc..
Attend de voir demain pour la suite et si ça te laisse de marbre, c’est qu’il ne te manque effectivement rien sur Amiga
A+
Zorro
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.