1 211

En réponse à : Prise en main MorphOS : besoin d’aide !

#24639

Je confirme pour le 1), après un reboot c’est pris en compte.

[Admin]

Topic: Forum Guéguerre ?

dans le forum Contenu

Puisque certains d’entre vous ne peuvent vraiment pas s’empêcher de troller, j’avais pensé à créer tout spécialement pour eux, un forum « Guéguerre », à l’image de celui que l’on trouve sur le forum du site de jeux vidéo Gamekult.

Gamekult résume le sien très bien à « C’est ici que les consoleux sectaires peuvent s’exprimer. ». Il me semblait qu’un forum pour les Amigaïstes, Morphosistes et autres OSistes sectaires, pourrait leur permettre de s’exprimer sans que leurs interventions polluent pour autant les autres forums généraux (Général, Développement, Création, Émulation).

Bien évidemment, si cela se mettait en place, nous (les modérateurs) serions impitoyables sur les autres forums.

Alors, qu’en pensez-vous ?

En réponse à : plus de portages Morphos qu’amiga OS4.0

#24472

Je veux pas dénigrer tout le travail sur Ambient, mais ce n’est qu’une

interface graphique pour ce qu’on trouve déjà dans le shell.

En réponse à : plus de portages Morphos qu’amiga OS4.0

#24471

Bonjour,

@Leo

Tout à fait.

A+

Le fameux Hobbit

En réponse à : plus de portages Morphos qu’amiga OS4.0

#24470

Sans vouloir dénigrer le boulot derrière grimreaper, ce n’est jamais qu’une interface graphique à ce qu’on a sous morphos dans le log de debug/ ramdebug.

Ce n’est peut être qu’une interface… mais ca apporte tellement plus…

@+,

Léo.

En réponse à : plus de portages Morphos qu’amiga OS4.0

#24469

@Frodon: je voulais dire par là que les applications QBox bénéficieront directement de ces fonctionnalités. Ce qui n’est pas le cas des applications ABox (actuelles), même si cette dernière utilise évidemment directement ou indirectement (via QBox) Quark.

@+,

Léo.

En réponse à : plus de portages Morphos qu’amiga OS4.0

#24468

@Crisot:

Il y avait un outils « équivalent » a GrimReppear dans MCP.

On pouvait décider d’arreter l’applis, d’essayer de la tué…

-> pourtant c’etait pas moderne

Bon, ceci dis. J’espere que GrimReppear est plus avancé que MCP:-)

Est-ce que tu pourrai faire un post avec *un* arguement sans être mal

poli ?

-> L’ABox n’est *pas* un émulateur

-> Quark *existe* depuis le début, l’API est plublique. Le vieux SDK

marche peut-etre même avec un MorphOS 1.4 (pas sur!)

Cordialement

Topic: pegasos/tutoriel adsl

dans le forum Général

bonsoir tout le monde

existe t-il un tutoriel pour installer l’adsl sur pegasos/morphos

je viens de souscrire a wanadoo extense

j’ai un modem speedtouch510v4 ethernet fourni dans le pack

je n’ai que miami demo vu qu’on ne peux plus s’enregistrer

quelle est la demarche a suivre etape par etape pour tout configurer

merci pour votre aide

j’espere que j’aurai des reponses avant qu’on me coupe ma ligen bas

debit il n eme reste plus que deux jours

yannick

En réponse à : plus de portages Morphos qu’amiga OS4.0

#24467

Bonjour,

@Leo

En fait la QBox c’est: Quark (le noyau) + ses services + nouvelles APIs native Quark. C’est pour cela qu’elle s’appelle QBox (QuarkBox).

D’ailleurs pour être exact, l’ABox tourne dans l’environnement QBox, mais l’environnement QBox tourne dans rien il est la premiere couche (epaisse puisqu’on peut découper cet environnement encore en sous-couche).

Le texte de MorphOS in detail est un peu ambigue à ce niveau, peut être à cause de la simplification des choses pour essayer de faire en sorte que cela soit pas trop difficilement comprehensible. En effet, dans ce texte on ne comprend pas bien que la QBox c’est Quark + des services + nouvelles APIs et effectivement on a tendance à croire que c’est un element isolé. En fait, et sauf si on considère qu’un noyau couplé à un jeu d’APIs suffit à constituer un environnement isolé, La QBox n’est pas plus isolé que le noyau Linux + les APIs de Linux, ou le noyau BeOS + les APIs BeOS.

A noter que tu dis que ce qui caracterise la QBox c’est d’utiliser Quark et ses fonctionnalité *avancées* directement, sache qu’en fait l’ABox, puisque c’est une application QBox et donc qui tourne directement au dessus de Quark et de ses services, elle utilise aussi Quark et ses services directement. D’ailleurs l’ABox de part le fait qu’elle est une application QBox, est une application beneficiant de la protection mémoire complète entre autre, c’est justement cela qui fait que même si l’ABox plante, cela ne plante pas le reste, puisqu’en fait dans ce cas les dégat possibles ne peuvent s’étendre en dehors de la zone mémoire allouée pour l’ABox, grâce à la protection mémoire.

Ce sont les applications qui sont dans l’ABox qui eux n’utilisent pas les fonctionnalité de Quark directement.

A+

Le fameux Hobbit

En réponse à : plus de portages Morphos qu’amiga OS4.0

#24466

Monsieur Crisot,

D’un coté ils disent « on vas implémenter de la protection mémoire »

Il est bien beau de prédire l’avenir et d’essayer de persuader les gens que cela va vraiment avoir lieu sans aucun doute. Vous savez, tous le monde ne croit pas au chose rien qu’en entendant dire par quelqu’un qu’elles existent. Un certains nombre de personnes ont besoin de voir concretement ces choses pour y croire.

Le fait est que vous utilisez un futur dans votre phrase. De cela on en déduit que cela n’est pas encore fait et donc que comme toute chose future et theorique, cela a une probabilité de ne pas se réaliser en pratique.

Il existe donc une façon simple et beaucoup plus efficace que votre ton de vieil ado en rute et vos insulte pour appuyer votre theorie, c’est de démontrer de façon argumenté, scientifique, raisonné avec une rigueur mathématique que effectivement il y a beaucoup plus de chance que cela se réalise en pratique que cela ne se réalise pas. Attention, par là je ne parles pas de faire quelques experiences pratiques isolées, tous le monde sait que quelque exemple empiriques ne suffisent pas à démontrer une theorie. Il faut un raisonnement bien construit voir mathématique qui ne puisse pas laisser place au doute.

Evidement, l’idéal est encore de mettre en pratique la theorie à grande echelle, c’est à dire dans le cas présent dans la totalité de l’OS. Evidement sans tricher, c’est à dire sans revoir la theorie sans prevenir après s’être rendu compte que dans l’état originalement annoncé, elle ne pouvait pas fonctionner en pratique.

Cordialement.

Le fameux Hobbit

En réponse à : plus de portages Morphos qu’amiga OS4.0

#24464

ton Os est et restera un émulateur d’AmigaOs 3.1 de luxe

C’est bien parti pour être le cas… pour le commun des mortels en tout ca. Il est possible qu’une minorité de personnes « au dessus » des autres aient accès à quelque chose de mieux: mais quel intérêt ?

@+,

Léo.

En réponse à : plus de portages Morphos qu’amiga OS4.0

#24463

iFrodo a écrit :

Bonjour,

Je disais que ce n’était pas une boite dans le sens que ce n’était pas un environnement tournant dans une application pour l’isoler du reste (puisque dans ce cas là, tout comme dans le cas de l’environnement Cocoa de MacOS X, ca n’a pas d’utilité de l’isoler dans un espace mémoire donné).

Bref, la QBox n’est pas une boite au sens d’une application dans laquelle tourne un environnement. L’environnement dit « QBox » tourne directement au dessus de Quark et non dans une application. C’est en cela que je disait que ca n’est pas une boite.

A+

« The Q-Box

—

Up to now the development has been concentrated on the A-Box. In the future this focus shall switch to Q.

Q shall consist of an enhanced Quark kernel, a set of servers to provide functionality and the Q-Box in which applications run. » – MorphOS in details.

La Q-Box est isolée du reste… et les applications tournent à l’intérieur de la Q-Box. La différence est que la Q-Box utilisera directement les fonctions *avancées* de Quark (protection mémoire,…) contrairement à l’ABox où les applications utilisent ExecPPC et les libs de l’API Amiga réécrites.

Mais bref: on est pas prêt d’accéder à ca vu l’état actuel des choses… Ca peut être développé encore pendant 10 ans: si ca sort pas pour le commun des mortels, le résultat sera le même

@+,

Léo.

En réponse à : plus de portages Morphos qu’amiga OS4.0

#24462

Nico a écrit :

@Crisot

OS4 n’est pas moderne, etc..

Pas de protection de mémoire, ressources tracking, SMP … dans l’OS4

? Au prix de tout casser ?

-> PS: on a pas dis qu’ils avaient menti, on se demande juste comment

ils seraient possible d’intréger ces élements dans un API style

AmigaOS.

Bye

Voila tout à fait le genre de raisonnement qui est CHIANT !!!!

D’un coté ils disent « on vas implémenter de la protection mémoire », de l’autre t’a d’autres cons qui refusent catégoriquement d’accepter les modernités d’Os 4: « de toute façon, c’est pas possible » (traduction: ça nous ferait trop mal au cul, on a pas réussit pour MOS).

Tiens en parlant de ça, il fait quel effet au cul le GrimReppear de l’Os obsolet?

J’en ai marre, remarque, je m’en fout, ce n’est que jalousie, et je jubile à lire tout ce qui s’écrit… Toute attaque sur certains points d’Os 4 sont très souvent sur des points fort d’Os 4 là où MorphOs ne tiens pas la route. Etrange, très étrange.

(Pas la peine de me parler de ta QBox pour me répondre au sujet des points modernes de ton Os : Elle n’existe pas et n’existera jamais à autre chose que son stable embryonnaire actuel, ton Os est et restera un émulateur d’AmigaOs 3.1 de luxe).

En réponse à : plus de portages Morphos qu’amiga OS4.0

#24461

@Leo:

Toi aussi

-> N’importe qui qui boot MorphOs utilise Quark!

En réponse à : plus de portages Morphos qu’amiga OS4.0

#24460

Bonsoir,

@Senecloz

Exact, tout comme si oui ou non il faudra recompiler les logiciels OS 4 lorsqu’ils y aura la protection mémoire complete sous OS 4. C’est des choses qui n’existe que sur le papier. Dans le cas de MorphOS la QBox, bien qu’ayant déjà la protection mémoire complete, est très embryonnaire et pas visible du point de vue de l’utilisateur. Dans le cas d’OS 4, la protection mémoire complète n’existe pour le moment que sur le papier pour une prochaine version plus ou moins lointaine. Donc dans les deux cas discuter de comment ca sera au final c’est bien joli, mais hyptothetique.

C’est pourquoi je me suis efforcé le plus possible lors de mes intervention de ne parler que de choses existantes et ait toujours fait état de l’état embryonnaire de la QBox. Lorsqu’il s’agissait d’essayer de faire comprendre comment fonctionnait un système avec une boite de compatibilité aux petits curieux qui voulait ce faire une petite idée sur la question, j’ai bien evidement utilisé un exemple de système déjà existant qui utilise ce concept et que l’ont peux déjà utiliser aujourd’hui, c’est à dire MacOS X.

A+

Le fameux Hobbit