› Forums › Rechercher

Résultats de la recherche sur « morphos »

Affichage de 15 réponses de 13,501 à 13,515 (sur un total de 19,944)

  • En réponse à : Différences AmigaOS4 / MorphOS

    #56460 6 décembre 2005 à 15h57

    l’émulation 68k n’est là à l’origine que pour une unique raison, ne pas avoir un os sans aucune application, et de se fait mort né, et pas pour faire du oldschool.

    Ah ouai ? ben avec l’émulation de l’AGA, il aurait encore plus d’applications.

    /me n’en démort pas (du verbe dé-mordre)

  • En réponse à : Différences AmigaOS4 / MorphOS

    #56459 6 décembre 2005 à 15h51

    l’émulation 68k n’est là à l’origine que pour une unique raison, ne pas avoir un os sans aucune application, et de se fait mort né, et pas pour faire du oldschool.

    l’aga n’apporte globalement que du oldschool, aucun intérêt pour aider au développement d’une machine.

  • En réponse à : Différences AmigaOS4 / MorphOS

    #56458 6 décembre 2005 à 15h35

    leo a écrit :

    Il faut voir qu’on est en 2005, et que beaucoup de choses ont évolué. Alors soit on essaie d’avancer, d’évoluer (ca équivaut à laisser tomber AOS, et bien évidemment l’AGA/OCS qui tourne de toutes facons très bien sur UAE). Soit on fait joujou avec l’AGA, sachant que ca empêche toute évolution.

    Moi j’ai fait mon choix.

    Moi je pense que l’on peut faire les deux et trés facilement en intégrant UAE dans Mos et dans OS4 ou un truc similaire, il faut juste sans donner la peine.

    Pourquoi qu’on a une émulation 68K dans nos OS NG ?

    ça sert à quoi Léo ?

    Pour moi elle va de paire avec l’émulation de l’AGA

    Et je ne vois pas pourquoi il y’aurait un choix à faire. 😮

    • Topic: Evolution ou Nostalgie ?

      dans le forum Guéguerres

      6 décembre 2005 à 15h34

      Lo,

      Bon, sur le thread « différences OS4/MorphOS » (très intéressant au passage), un nouveau débat semble se lancer.

      Ca m’a paru logique de créer un thread sur le sujet…

      Ce débat porte sur la direction que devraient suivre les nouveaux systèmes. Il semblerait qu’il y ait plusieurs « camps »:

      -certains pour lesquels la compatibilité avec les anciens softs (de 15-20 ans) doit absolument être présente dans les nouveaux systèmes.

      -d’autres pensent que la compatibilité ne fait que limiter voir bloquer la progression du système et qu’un nouveau système ne devrait pas nécessairement être compatible avec les anciennes applications, mais s’inspirer du système actuel.

      Et vous, vous en pensez quoi ?

      @+,

      Léo.

    • En réponse à : Différences AmigaOS4 / MorphOS

      #56457 6 décembre 2005 à 15h27

      Ce qui freine le plus nos amigaOS « modernes » c’est cette sacro-sainte et absurde retro-compatibilité !!!

      à cause de ça l’amigaOS n’a aucun avenir en dehors de quelques illuminés comme nous…

      Tout à fait d’accord.

      et je ne vois pas la MOS team travailler sur la Q-Box avant très longtemps.

      En effet, et ca a été confirmé:

      « There is no active development of expanding the scope of the qbox at present time. »

      L’amiga malheureusement traine son passé pourtant glorieux et flamboyant comme un boulet.

      Encore une fois tout à fait d’accord.

      Il faut voir qu’on est en 2005, et que beaucoup de choses ont évolué. Alors soit on essaie d’avancer, d’évoluer (ca équivaut à laisser tomber AOS, et bien évidemment l’AGA/OCS qui tourne de toutes facons très bien sur UAE). Soit on fait joujou avec l’AGA, sachant que ca empêche toute évolution.

      Moi j’ai fait mon choix.


      @Number-One      : MacOS 8/9 ne lance pas bon nombre d’applications MacOS 5. MacOS X ne lance pas bon nombre d’applications Classique. Alors ils auraient dû changer de nom à chaque évolution majeur du système ?!

      L’Amiga c’était quelque chose de novateur, et en avance sur son temps. Ce n’est plus le cas maintenant… Au contraire. Alors il faudrait savoir ce que vous voulez. Mais si c’est rester à la traine tout ca pour pouvoir lancer des softs antiques par pure nostalgie, c’est pas ce que j’appelle l’Amiga.

      @+,

      Léo.

    • En réponse à : Différences AmigaOS4 / MorphOS

      #56456 6 décembre 2005 à 15h02

      MOS intègre CGX v5 PPC nativement (c’est dans les specs), et possède toutes (ou presques) les « entry » nécessaires pour l’éxécutions.

      OS4 intègre P96 PPC qui intègre une compatibilité avec CGX v3 voir v4, et possède toutes (ou presques) les « entry » nécessaires pour l’éxécutions sauf PowerUP !

      Les applis classiques PPC si elles sont bien respectueuse de l’OS et si elles ne tappent pas dans le hard doivent normalement tourner sur les 2 OS.

      J’ai dis  » normalement  » parce qu’il y a des exceptions ! :sweat:

    • Admin

      En réponse à : Différences AmigaOS4 / MorphOS

      #56455 6 décembre 2005 à 14h56

      Jay : Sous MorphOS oui. Sous OS4, uniquement s’il s’agit d’un programme WarpUP. Le PowerUP n’est pas émulé sous OS4.

      —

      /me espère ne pas dire de conneries.

      Only Amiga makes it possible !

    • En réponse à : Différences AmigaOS4 / MorphOS

      #56454 6 décembre 2005 à 14h54

      Lanza> Certe 9 ou plutôt 10 pages mais pas trop mal constructives et informatives. 8-)

      Soundsquare> J’ai volontairement un peu caricaturé. Je suis tout a fait d’accord sur le fait qu’il faille aller de l’avant evidemment. Mais je suis totalement contre le fait de vouloir trop couper les liens avec ces « supers dinausores » que sont les machines cbm ;-)

      Le Amiga Rulez est effectivement un peu usé mais la passion n’en demeure pas moin vive 8-) Comme dit precedemment l’émulation des chips originaux existe déjà via UAE … Il n’y a donc pas besoin de tout réinventer. Quelques accords et adaptations permettrait a coup sur cette compatibilitée de manière transparente sans passer des decennies a tout refaire ;-)

      Une question que j’avais posée plus haut n’a pas trouvée réponse. Ok pour le JIT 68k mais pour les applis « classics » PPC ? Une intro PPC + cybergraphics s’executera t’elle sans soucis sur MOS ou OS4 ?

      CBM A1200:
      Blizzard1260/96Mhz,128Mo(40ns),Indivision, HD80Go,WifiPcmcia. ... Merci hivernaal et l'A.R.T (Amiga Rescue Team) pour ma CD32 !!

    • En réponse à : Différences AmigaOS4 / MorphOS

      #56453 6 décembre 2005 à 13h16

      @Jay

      il y a un juste milieu tu ne crois pas ? on a l’impression que tu opposes les integristes du 100% compatible Amiga classic à ceux qui veulent carrément renier ce qui faisait un Amiga. Tu caricatures un peu si tu me permets de dire ça.

      non je parlais plutôt de conserver, proteger, sauvegarder « l’esprit », la structure, les qualités de l’amigaOS original mais de s’en inspirer pour faire un OS moderne, performant, un véritable avenir à l’amiga et une véritable opportunité de concurrencer des OS comme Linux ou BeOS. Les machines NG (même si le terme NG me fait rigoler en 2005) méritent ce genre d’OS.

      Je ne crache pas sur MOS ou OS4 que j’apprécie énormément, que j’utilise (MOS) presque quotidiennement, et j’admire le boulot monstrueux qui a été fait dessus. Mais je reste lucide et si je n’étais pas un passionné comme tous ici, cet OS n’attirerait pas mon attention, je n’y verrai que ses lacunes.

      Il faut voir les réactions des personnes, majoritairement informaticiens ou amateurs, à qui je montre MOS et le Peg. Passé les « wow ça boot vite ! wow il est beau ton bureau !  » l’intérêt retombe vite quand il faut leur montrer les logiciels disponibles ou les fonctionnalités de l’OS. Et ne parlons pas du hardware, le G4 à 1Ghz (dans le meileur des cas) ne fascine plus personne. Seul un passionné peut apprecier ça complètement. Et quand on interesse que les passionnés, finalement on interesse pas grand monde.

      désolé mais en 2005 le « amiga rulez » il sonne un peu comme un truc de vieux nostalgique. Tout ce que l’amiga « rulez » en 2005 ce sont nos vies d’allumés.

    • En réponse à : Différences AmigaOS4 / MorphOS

      #56452 6 décembre 2005 à 13h07

      huhu 9 pages en deux jours, vous vous êtes surpassés, là :-D

    • En réponse à : Différences AmigaOS4 / MorphOS

      #56451 6 décembre 2005 à 13h03

      Alors je résumme … Le workbench on s’en vous c’est geek et juste bon pour les asbeen, la rétro compatibilitée ? Ca sert a rien faut aller de l’avant …

      A un moment demandez vous si c’est réellement un Amiga que vous voulez ou simplement une machine nouvelle generation qui reste trsè underground

      Comment pouvez vous dire que la rétro compatibilitée Aga n’est pas interessante alors qu’elle permettrait d’avoir accès a 95% des softs ayant existés sur Amiga ? A trop se tourner vers l’avenir on fini par oublier d’ou l’on vient et ce qui nous rattache à l’amiga.

      C’est bien joli de parler de geek d’autocolants sur la boite ou d’attachement au nom … Mais pour pas mal de monde l’Amiga c’est AUSSI le workbench tout aussi mal concu qu’il l’est sur certain points et les chips originaux.

      Je ne dit pas que l’Amiga n’a pas besoin d’un bon browser (c’est d’ailleur le plus urgent de mon point de vue) mais un avenir en oubliant le passé, c’est renier tous ce qui a fait qu’aujourd’hui j’ai encore envie de dépenser betement de l’argent pour faire avec mon Amiga (quel qu’il soit) ce que j’aurai pu faire bien plus simplement et pour moitier prix avec un pc. :-?

      CBM A1200:
      Blizzard1260/96Mhz,128Mo(40ns),Indivision, HD80Go,WifiPcmcia. ... Merci hivernaal et l'A.R.T (Amiga Rescue Team) pour ma CD32 !!

    • En réponse à : Différences AmigaOS4 / MorphOS

      #56450 6 décembre 2005 à 12h26

      elwood a écrit :

      Lequel d’entre vous serait ravi de voir les développeurs passer du temps sur un truc super important (Firefox, Ooo…) plutôt que faire cette compatibilité AGA ? C’est là qu’est la vrai question.

      Pour moi ce qui me fait un peu revenir vers l’Amiga c’est l’OS : léger, rapide, pas de mickeys, pas de bordel dans les répertoires, compréhensible et maitrisable par l’utilisateur moyen car simple… Si en plus il est stable, avec deux trois applis bien choisies (genre firefox/tbird, Abiword et Gimp) et un outil de dev facon RAD abordable avec un interface builder, il y a moyen d’en faire un killer.

      A mon humble avis, si le but est de faire revenir un jours ceux qui ont eu un jour un Amiga ou d’en convertir d’autres, c’est la priorité.

      Pour ce qui est des applis de l’ancienne génération de machine, ces gens là (ceux qui ont quitté le bateau depuis un moment) sont comme moi : ils n’en ont plus. La seule appli que je regrette est DPaint, aucun prog que j’ai sur PC n’arrive, ne serait-ce qu’à la cheville de DPaint en terme d’investissement personnel/résultats lorsqu’il s’agit de partir d’une feuille blanche (enfin d’un écran noir, vous m’avez compris…), mais c’est vrai que je touchait pas beaucoup à d’autres programmes en dehors de textcraf (!). Mais ces programmes – je parle bien sûr de ceux de la trempe de DPaint – devraient être portés sur Amiga NG et non émulés.

      Pour tout le reste un UAE me suffirait largement, mais, évidemment je n’ai pas les mêmes critères, ni les mêmes besoins que la plupart d’entre vous.

    • En réponse à : Différences AmigaOS4 / MorphOS

      #56449 6 décembre 2005 à 12h24

      Oui comme l’a dit number One cette compatibilitée AGA même si elle était quelque part totalement désuète serait très apréciable.

      par pitié arrêtez de tirer l’amigaOS vers le passé et concentrons nous sur le futur. Pour l’AGA y’a l’ancienne génération d’amigas qui suffisent amplement et se trouvent d’occasion pas cher. J’aimerai pouvoir surfer sur le net de façon confortable, fermer une appli qui plante sans foutre en l’air tout le systeme, avoir le support du FW et de l’USB2, avoir une suite bureautique performante, une pile TCP/IP moderne etc etc plutôt que de jouer à Shadow of the Beast sur mon Peg !

      Ce qui freine le plus nos amigaOS « modernes » c’est cette sacro-sainte et absurde retro-compatibilité !!!

      à cause de ça l’amigaOS n’a aucun avenir en dehors de quelques illuminés comme nous… et je ne vois pas la MOS team travailler sur la Q-Box avant très longtemps.

      L’amiga malheureusement traine son passé pourtant glorieux et flamboyant comme un boulet.

    • En réponse à : Différences AmigaOS4 / MorphOS

      #56448 6 décembre 2005 à 12h17

      Je rejoins N1 et un peu Elwood, parce qu’une intégration dUAE de manière transparente dans l’OS lui redonnerait de vrais couleurs c’est tout à fait possible.

      Et c’est pas la peine de réinventer la roue !!

      Et un plus si un gars, veut un peu plus tard coder un driver

      pour P96/CGX AGA ça serait bien.

    • En réponse à : Différences AmigaOS4 / MorphOS

      #56447 6 décembre 2005 à 11h15

      Moi je crois qu’il faut aller de l’avant , et qu’un navigateur digne de ce nom est plus important que lancer de vieilles applis (c’est mon avis ) ; la seule chose qui me bloque en ce moment à acheter un nouvel amiga (quel qu’il soit) , c’est de me dire que la navigation internet n’est pas aisée .

      Pour moi , la priorité n°1 , c’est Internet . C’est un média dont le développement n’est pas près de s’arreter , et si l’on veut un ordinateur moderne pas has-been , il faut qu’il permette de surfer . On a tous un vieux 1200 pour faire tourner les vieux jeux …

      Je ne remets pas en cause le glorieux passé de notre machine préférée , mais il faut avancer … on a peu de développeurs …alors qu’ils se concentrent sur ce qui peut donner à la machine un moyen d’exister sur la toile .

      Comment vendre un ordinateur qui n’est meme pas foutu de faire de l’internet ? Beaucoup de gens n’utilisent l’ordinateur que pour acheter en ligne , consulter , s’informer …pas pour jouer ! Les jeux , c’est bien , mais pas essentiel selon moi

    Affichage de 15 réponses de 13,501 à 13,515 (sur un total de 19,944)

    Amiga Impact