Résultats de la recherche sur « morphos »

Affichage de 15 réponses de 14,221 à 14,235 (sur un total de 19,943)

  • #49604

    Ca avance !!!

    Donc pour une raison que j’ignore, impossible de laisser les 2 disques dur ensemble…

    Je vais procéder autrement :

    je vais installer Morphos sur le nouveau disque dur que j’ai partitionné en 2 et le lecteur cd serra en esclave de celui-ci.

    Je vais installer l’os 3.1 tout simple sur la 1ere partition puis installer dessus Idefix ( j’ai de la chance, je l’ai retrouvée, visiblement je l’avais ramennée de chez mes parents :-) )

    ensuite je vais copier le contenu du cd sur la 1ere ET la 2eme partition ( comme ça quand je devrai réinstaller Morphos, je recopierai le répertoire contenant Morphos de la 2eme partition sur la première !…merci Darky :-) ), o moins je serai plus obligé de rebidouiller avec l’os 3.1… ;-)

    Par contre, je me sens con mais j’arrive plus à réinstaller l’os 3.1 …. bouhhh la honte lol

    je boote avec la disquette install et je lance l’installation et il me dit qu’il n’y a pas assez d’espace sur la disquette …..

    vous y comprenez quelquechose ? est ce parce que j’ai mal configurer le disque dur avec hdtoolbox ? genre la priorité ou autre ? :-?

    Edit : Mort de rire ma disquette merdait en fait !

  • #50552

    je vois pas ce que tu veux dire au sujet de l’ide de la commande

    edit, tu parles du ‘/help’ ou ‘?’ qui donne la syntaxe ?

    pour le coup des ‘;’ je ne pensais pas a la correction automatique

    mais plutot aux editeurs wysiwyg(*) inclus dans tous les visualtrucs

    qui te permettent de creer un gui(et l’exe qui va avec) sans qu’a un

    seul moment tu ne sois obligé d’aller voir le code qu’il a craché

    ps: « fin d’instruction », pas « fin de ligne » sinon ca fait des degats

    (*) cqtvecqto pour julien ;)

  • #50551

    Julien> merci pour ces précisions et corrections, j’ai appris des choses ^^

    Evidement, par IDE, j’entendais « IDE Dos »-like … je pense que ca c’était vu ^^ celà dit, j’ai lu un petit peu de code pour afficher des fenêtres dans MOS … et ca m’a fait peur 8| je ne cracherait pas sur une automatisation de ca en tout cas ^^

  • #50550

    @ M_o_Illusion

    tu peux effectivement théoriquement (et il est vraisemblable que ca existe) faire en sorte qu’un compilo corrige (car il detecte toujours de toute façon) une erreur aussi simple qu’un oubli de ; en fin de ligne

    C’est le travail du préprocesseur, ça.

    mais ca n’en fait pas un outil qui crache du code en même temps (sinon il n’y aurait plus de développeurs, on ferait tous nos applis nous mêmes

    Eh bien… Le réponse n’est pas si affirmative que tu le crois :-) Il existe des compilateurs qui génèrent des sources en C puis un exécutable à partir d’une description mathématique d’un problème. C’est notamment le cas de la méthode B.

    Par ailleurs, un nouveau paradigme de programmation tend à dépasser la programmation objet : les motifs de conception*.

    Ceux-ci permettent d’éclipser une grande partie de l’écriture du code (qui sera généré automatiquement par l’IDE) en décrivant une application sous forme de « métiers ». C’est actuellement le champ de réflection en plein développement aux Etats-Unis.

    Enfin, et d’un point de vue purement pratique, bien des parties du code sont générées par les IDE, aujourd’hui. Par exemple tout le code de l’interface graphique, sous Delphi (même si tu peux peaufiner à la main, bien sûr).

    *design patterns

  • #50549

    @Mahen

    Je suis bien d’accord, mais je préfère prévenir ce que les mauvaises langues ne manqueraient pas de dire si je m’autorisais un « /me » ;-)

    D’ailleurs.. peut-être que je devrais faire un script « /moi », pour mon client?

  • #50548

    jah> si tu d/l le turbo pascal de borland, ou même la commande ‘edit’ en mode DOS, tu as une IDE … après, toutes les béquilles que tu as autour, c’est un autre sujet ! mais perso, ca me lourde de developper à l’arrache (d’où les gens qui font de la cross compilation pour plus de confort d’ailleurs) …

    Et il n’existe pas de compilateur qui génère des instructions au petit bonheur la chance … tu peux effectivement théoriquement (et il est vraisemblable que ca existe) faire en sorte qu’un compilo corrige (car il detecte toujours de toute façon) une erreur aussi simple qu’un oubli de ; en fin de ligne : mais ca n’en fait pas un outil qui crache du code en même temps (sinon il n’y aurait plus de développeurs, on ferait tous nos applis nous mêmes, tralala-itou la vie est belle les oiseaux chantent [tu vois l’idée (et non pas l’ide comme avant la correction … lapsus révélateur ?) :-D]) … faut pas rêver quoi …

  • #50547

    Julien : avec quel client irc tu fais /moi ? :)

    Bah, discussion != dispute, sauf si on prend les choses trop à coeur et qu’on est trop sensible :) Et sauf si ça dégénère, ce qui n’est absoooolument pas le cas là :)

  • #50546

    Je ne vois pas de dispute.

    À quel fil de discussion fais tu référence ?

  • #50545

    Incroyable! :-)

    Quel que soit le sujet, il y a toujours moyen de se disputer, dans la communauté amigaïste!!!

    /Moi, très impressionné! 😮

  • #50544

    « tel que certains en reve »

    la definition est floue, ca serait bien de preciser dans ce cas.

    si c’est juste de la completion+colorisation, j’ai cru

    comprendre que morphed le faisait deja…

    il lui manque quoi ? une pression sur la touche help pour ouvrir

    l’autodoc correspondant ?

    M_o_Illision : j’y connais pas grand chose en l4g mais il me semblait

    que les visualtrucs permettaient de creer des executables sans avoir

    besoin de savoir qu’en c une instruction se termine par un ‘;’

    quelles doivent etre d’apres toi les limites ?

  • #50543

    lugdu +1 !!!

    Une IDE ne crache pas du code, c’est juste une interface ! après, si ca génère du code, c’est autre chose, mais moi, developper via Vi, ca me fait chier, je suis vraiment désolé … et je suis pourtant capable de programmer ! Nan mais ce qu’il faut pas lire des fois …

  • #50542

    http://www.aminet.net/package.php?package=dev/misc/AmIDE.lha

    On voit clairement des binaires dans la liste des fichiers en bas…

  • #50541

    jah : tais toi, tu dis nimporte quoi !

    IDE = outil

    Savoir programmer / Pas savoir programmer : ca na rien à voir !

    [edit]


    @henes
    : ca a l’air d’être la meme version que celle de Falcon1. Pas de binaire là dedans…

    Je vous laisse, j’ai un IDE a aller voir moi (je t’aime bien quand même jah ;-) )

  • #50539

    on en a deja parlé maintes fois : on a pas besoin d’un IDE

    soit tu sais programmer soit tu sais pas, c’est pas l’ide qui va

    t’apprendre

    maintement comme exemple concret suffit de regarder le web : c’est une

    porcherie immonde due en grande partie aux automatites-ide qui ont

    permis a des gens ne connaissant meme pas la conception de balise

    d’etaler leur caca partout sur le web

    a mon avis un ide tel que certains en reve dans le monde amiga ne

    ferai qu’accentuer le declin

Affichage de 15 réponses de 14,221 à 14,235 (sur un total de 19,943)

Amiga Impact