Efika + MOS2 = nouveaux utilisateurs?
-
Y’a de la nécrophilie dans l’air.
Mm…
il faut voir quel sont les l’interets de passer morphOS sous un x86 avant de bouger quoi que ce soit.
Si c’est juste quelques appli, les portages se font de plus plus en plus ou on trouve aujourd’hui des solutions alternative assez réussi (mais bon, j’attend toujours foobar2000 et Zmatrix sous linux moi
boarf, ca me manquera pas a la longue). On trouve mm des appli spécifiques a l’OS qui font tres bien leurs boulot et parfois mieux que sur les autres!! Au lieu de lorgner sur la soupe du voisin, mangeons deja ce que nous avons dans notre assiette. c’est parfois meilleur!!Si c’est pour voir un nouveau OS tourner sur ce type de becane et monter une nouvelle communauté sur le sujet, ca pourrait etre utile… ou pas. a moins de profiter de certaine avancé technologique flagrante (puissance accru, facilitée de programmation, nombre de périphérique dispo, etc). Pour le moment rien de tout cela ne vaux reellement le coup. Le morphOS tien la route sur sont matériel dédié (pas suffisament dispo en vente ceci dit x().
Non la ou ca pourrait etre un super grand plus c’est la portabilitée. Le nombre de Pc portable sous x86!! et les EEEbouze qui commence a arriver en masse! La ca poutrerai grave sa maman.
Mais dans la mm veine, on trouve des mac sous PPC (bon d’accors, les normes sont differentes et le portage est loin d’etre bouclé encore que…) qui pourraient etre une solution alternative tres sympa: du bon (beau?) matos pour un bon (beau?) OS.
pour revenir a la question principale: si je souhaite passer sous morphOS c est justement pour profiter de ces spécificitées et de ses softs propres introuvable sur les autres machines. si pour cela je doit prendre du matos dédié, ben ca ne sera pas la premiere fois (je le fait deja avec mon mac ^^) et vous non plus (que celui qui ne possede pas d’amiga classic me jette la premiere carte graphique (en PCI express siouplait merci).
Toujours en vie, toujours entier!
Oh ben, Léo, de toute façon, ça n’incombe pas à nous autres de décider. Effectivement, en terme du nombre d’utilisateurs potentiels, on aurait eu un sacré coefficient multiplicateur, mais il aurait fallu que la « core team » le veuille (on peut pas trop se reposer sur la communauté, quand on voit l’état d’AROS, que je respecte, mais qui progresse bien lentement). Celle-ci a vu le gain à court/moyen terme, et aujourd’hui, y’a plus assez de monde / motivation (j’imagine)
En gros donc : faut se contenter de ce qu’il y a, si ça nous fait plaisir. Sinon, c’est qu’il vaut mieux pas s’en préoccuper, la balle n’est pas dans notre camp, et « les » décideurs sont bien assez lucides pour savoir ce qu’ils veulent
En l’occurrence, l’impression que j’ai, c’est qu’il y a pas mal de bonnes volontés, mais que certain(s?) se paient franchement notre poire et ce depuis un certain temps De plus…
L’argument d’Henes sur les logiciels indispensables non portables est soit recevable, et cela fait peur, car signifierait que les développements sont quasiment figés, s’il faut absolument dépendre d’un vieux binaire traînant sur aminet depuis 15 ans. Soit ce n’est pas recevable, puisque ce qui n’est pas immédiatement portable, pourra être recodé par une communauté potentiellement facilement 10 à 100 fois plus importante. (chiffre au pif !)
Ou alors c’est qu’on suppose que les seuls contributeurs valables et incontournables ont déjà forcément un Pegasos, et que les nouveaux venus n’ayant pas sauté le pas plus tôt ne disposent pas, de manière inhérente, de l’expérience très spécifique nécessaire
Tout cela peut mener à croire que l’héritage d’un AOS-like, ne pourra être authentique, que s’il découle d’un nombre limité de personnalités provenant d’une caste bien délimitée avec ses valeurs propres et compétences propres. L’expérience pourra se poursuivre tant que ces individus perdureront, et s’achèvera à jamais avec leur abandon ou disparition
Voilà qui est bien précaire, quoiqu’unique et précieux…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
