KHTML.library, des navigateurs modernes, enfin ?
-
tout est ici:
http://www.ppa.pl/artykuly/artykul.php?idd=2&ids=27&id=778
KHTML vient d’être porté sur MorphOS.
ça semble être la news du siecle oui mais on ou a fait le coup 2-3 fois avec des fakes alors bons…
de plus ce n’est qu’un moteur, pas un brouteur complet, on ne sait pas si ça marche réelement bien ni quand ça nous apportera un vrai navigateur complet vraiment sur nos ecrans (ça parle de 2 à 5 mois ce qui est extremement peu)
en attendant si ça se confirme Ibrowse, Voyageur et autres Aweb vont pouvoir prendre une retraite bien merité.
pour info KHTML est le moteur de Safari ou Konkeror, dans le monde des navigateurs WEB on entre dans une toute autre dimension la.
/me enthousiaste mais mefiant
/mode gentil troll
c’est marrant comme les bonnes nouvelles proviennent toujours du même côté du stade…
cartes 060, cartes PPC, API RTG, MUI, nouvelles machines, OS full PPC, OS full PPC pour classic, SDL, player video moderne, bientôt navigateurs moderne etc…
Pourtant des gens supportent toujours ceux qui font pas avancer le schmilblik…etrange :p
Enfin c’est pas grave comme pour Mplayer les autres en profiteront (enfin j’esperre mieux que pour MPlayer), enfin ça serait bien chacun son tour quoi, puisque qu’il y a deux côtés
Sas : on pourra profiter des efforts du portage de OOffice.org
Par contre, on va t’accuser de partialité et citer tout un tas de choses bien dans l’OS4 Tu voulais plutôt parler des portages de trucs GPL (mplayer, blender) qui contrairement à d’autres exclus OS4 profitent à tous ceci dit.
Mais y’en a pas tant que ça, si ? Mais il est vrai que vu le marché potentiel, un mec qui code une appli MOS va plus facilement faire une version OS4 que le contraire, il me semble.
Sas: même si je réponds peu, je truve que t’es lourd sur ce coup là. Faut toujours tout que tu ramènes à la même chose, juste par prure provocation inutile.
C’est franchement à cause de ce genre de comportements que je ne m’intéresse ni à MorphOS (même si je le teste sur 1200 actuellement), ni vraiment à OS4 (que je testerai sur 1200 à sa sortie, si c’est possible).
Si ton but est de promouvoir MorphOS, tu es le pire commercial qui puisse exister.
@Kal-L: non pas du tout, je suis juste ecoeuré qu’une fois de plus les parasites d’une situation plus vivable sur Amiga vont recolter un portage majeur pré-digéré sans rien apporté à notre machine.
J’essai juste d’ouvrir les yeux à ceux qui n’auraient pas encore compris.
Je suis un tres mauvais commercial c’est vrai, je n’ai pas le talent de certain, in fact.
Sas : peut-être, mais ça ne sert à rien : ceux qui doivent le réaliser en sont déjà conscients, les autres tu ne pourras que les écoeurer et les dégoûter en la communauté miga et en mos.
Sas_ a écrit :
@Kal-L: non pas du tout, je suis juste ecoeuré qu’une fois de plus les parasites d’une situation plus vivable sur Amiga vont recolter un portage majeur pré-digéré sans rien apporté à notre machine.
J’essai juste d’ouvrir les yeux à ceux qui n’auraient pas encore compris.
Je suis un tres mauvais commercial c’est vrai, je n’ai pas le talent de certain, in fact.
Sas_ au lieu de te réjouir de l’arrivée d’un truc sympa pour MOS, tu préfères verser ta bile sur l’OS 4..l’ulcère te guette !
un p’tit Mopral ?
😡
Alors ça c’est une p*tain de bonne nouvelle ! 😮
Youpi, même !
ça semble être la news du siecle oui mais on ou a fait le coup 2-3 fois avec des fakes alors bons…
Oué mais les fakes ils tournaient sous nunux, ou étaient photoshopés.
de plus ce n’est qu’un moteur, pas un brouteur complet, on ne sait pas si ça marche réelement bien ni quand ça nous apportera un vrai navigateur complet vraiment sur nos ecrans (ça parle de 2 à 5 mois ce qui est extremement peu)
2 à 5 mois ça me paraît raisonnable, moi. Ça dépend combien de temps il peut bosser dessus par jour. KHTML (ou WebCore) c’est pas Mozilla, c’est bien plus simple, mais c’est pas aussi puissant. Mozilla il gère un tas de trucs dont on se fout royalement.
Il s’agit d’un port de WebCore qui est le coeur de Safari, navigateur bien connu d’Apple.
Si j’ai bien lu il s’agit d’un port du port gtk de WebCore…
Je viens juste de voir qu’il y a un bounty pour motiver Marcik à finir son port de khtml… mais pas seulement : http://www.morphzone.org/modules/bounty/bounty_view.php?mychoice=KHTML
Le bounty spécifie bien qu’il doit créer un petit navigateur autour de khtml. Celui ci doit supporter le javascript, l’unicode, les tabs, etc… Il va donc devoir porter un peu plus que ce dont nous parlions jusqu’ici.
Comme Marcik a l’air d’être bon, c’est bien
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › AmigaOS, MorphOS et AROS › Général › KHTML.library, des navigateurs modernes, enfin ?