netsurf68k sur amiga 2000

12 sujets de 16 à 27 (sur un total de 27)

pulp
8 juin 2013 à 12h32 #186201
<span class=”normal” style=”font-size: small;”>”Pourquoi le scrolling est si lent ? Avec une carte graphique ça devrait dépoter quand même…”</span>

Lenteur du Zorro 2 oblige, il aurait une picasso 2 ça serait pareil.
sayasupacrew
8 juin 2013 à 13h53 #186203
bien en faite, je maitrise mal picasso96. (pour la création des modes video)

depuis les mode 16 bits passe et il n’y as plus de voile jaune, et çà, depuis j’ai installé le pilote video de village tronic.

donc depuis la video de premier fil sa vas deux a trois fois plus vite.

j’ai aussi changé ma ram, je suis passé a 128 mo de fast ram et 2 mo mo de chip ram, sa y étais déjà.

https://www.youtube.com/@sayasupa
sayasupacrew
9 juin 2013 à 8h16 #186273
je ferais bien un fil sur le test de owb68k, mais celui-ci demande toutes les mise à jours du boing ball, il me faudrais de l’aide, car j’ai aucune idée de combien il en faut et ou les téléchargés.

qu’en pensez vous ?

https://www.youtube.com/@sayasupa
Anonyme
9 juin 2013 à 8h45 #186275
Tu es donc sous Amigaos 3.9, ce sont les Boing Bag et pas les Boing ball mon ami.

C’est ici que ça se passe.

http://os.amigaworld.de/index.php?lang=en&page=1
sayasupacrew
9 juin 2013 à 21h24 #186328
athlonet68:

j’ai bien installé les boing bag 1 et 2 et le 2 contribution,

j’ai donc téléchargés OWB 1.6 et l’est installé. mais rien n’y fais.

je le lance, rien ne se passe.

bon j’ouvre le fil a ce sujet.

https://www.youtube.com/@sayasupa
Fab1
10 juin 2013 à 11h27 #186357
@leo et whaka

Si netsurf 68k (et OWB 68k) sont si lents, c’est surtout parce qu’ils ne sont juste qu’une recompilation bête et méchante et qu’ils utilisent encore la backend graphique la plus stupide du monde qui consiste à tout redessiner au MOINDRE changement (genre un pixel dans une animation change, et tout est redessiné). Idem pour un scroll de 5 pixels, etc… Ajoutons à ça qu’ils utilisent SDL, qui aggrave encore cette horrible lenteur.

Il ne faudrait vraiment pas grand chose pour les rendre plus rapides (ils resteraient toutefois super lents sur un amiga, mais ce serait déjà mieux)… Mais les porteurs de ces applis n’ont apparemment pas une heure à perdre pour faire ça, dommage ! 🙂
CrashMidnick
10 juin 2013 à 15h10 #186361
De toute manière même aux meilleures optimisations, le classic c’est mort pour le web. Utilisez aweb ou Ibrowse pour aller sur AI ou Aminet et pi voilà. Pour le classic, seul un browser PPC pour les BPPC et CyberstormPPC (sous os3.9) pourrait faire la différence et encore, avec les appels 68k je crois que ce n’était pas trop possible (d’après ce que j’avais lu ici et là).

"But who needs a Megadrive when you have got a smart Amiga!" - 1993, Alien Breed 2 -
sayasupacrew
10 juin 2013 à 18h44 #186366
oups, j’ai cliqué malencontreusement, pouvez vous éffacé ce post la svp.

https://www.youtube.com/@sayasupa
Anonyme
10 juin 2013 à 21h57 #186386
Message supprimé à la demande de son auteur
sayasupacrew
16 octobre 2016 à 19h52 #271345
Dans ça version 3.5, le navigateur netsurf est plus rapide, ce qui donne un petit confort de son utilisation, pour ma pars, je l’est essayer avec la 060 et une carte graphique.

Petite anecdote, quand on clic sur un lien de téléchargement d’un mp3, amplifier se lance. le navigateur refuse d’aller sur YT, Ggl map, gmail et d’autres encore.

https://www.youtube.com/@sayasupa
sayasupacrew
22 octobre 2016 à 18h39 #271900
c’est vraiment tres bien cette derniere version (ou avant derniere)

un petit grab.

Netsurf.jpg

Poster depuis Netsurf 68k

https://www.youtube.com/@sayasupa
Screetch
24 octobre 2016 à 20h29 #272075
Avec une Vampire, cela sera de nouveau possible de surfer sur un Classic 🙂

Abonnez-vous à ma nouvelle chronique "En Route vers le Futur" sur Youtube !