Résultats de la recherche sur « morphos »

Affichage de 15 réponses de 15,976 à 15,990 (sur un total de 19,943)

  • Admin

    En réponse à : Limpidclock

    #35576

    C’est 68k et OS4. J’ai essayé de lancer les deux versions sur mon MorphOS et la version OS4 ne se lance pas et la version 68k se lance, affiche le truc et plante tout le système en deux secondes…

    C’est dispo sur OS4Depot.

    /me a testé ça à la BreakPoint ;-)

    Only Amiga makes it possible !

  • En réponse à : Limpidclock

    #35575

    @sirus:

    moi aussi je voudrais bien tester mais l’url c’est quoi ?? ca marche aussi bien sur amiga68k et MorphOS ou seulement pour AOne/AOS4 ??

  • En réponse à : Et encore un mensonge, un :)

    #35453

    sg2 a écrit :

    (à Glames)

    C’est le principe des threads guégerre : n’importe qui peut dire n’importe quoi. C’est aussi pour ça que personne de sensé ou raisonnable, ayant envie d’argumenter et sachant de quoi il parle, ne va pas poster là dedans,

    Tu y es pris pourtant :-)

    et je ne l’aurais pas fait si je n’avais senti une pointe de désarroi outragé dans ton post. Tu vois bien que ce thread n’est qu’une n-ième resucée de la vinaigrification des cinglés névrotiques habituels, et je suis surpris que tu te sois laissé tenter…

    Et moi, de toi :-P

    Maintenant, une création personnelle qui, je l’espère, attisera le mouvement brownien de la bande de psychotiques mono-neuronaux, voici trois grabs réjouissants montrant entre autres, du logiciel écrit par Monsieur Sintonen et Monsieur Gerber tournant sous os4 :

    Pour terminer, plutôt que de les voir déblatérer sur ce sur quoi ils ne savent rien, j’aimerais voir notre bande de zealots groupies des übercoders méprisants précités, nous expliquer les vertus de leur logiciel préféré, en particulier dans les domaines suivants :

    On vois comment tu es poli et comment tu respecte les gens. Tiens, si je resortait des logs ou tu nous explique comment marche le dma, le system, un driver :-P

    – où est la protection mémoire ?

    Quark. Aujourd’hui. Donc un peu dans l’ABox.

    exemple:

    Quark Thread:

    TID 0000000010020010

    Name ABox

    Exception 3

    SRR0 0x212c3d18 SRR1 0x0000f030

    LR 0x212c3ba8 CTR 0x101173c0

    CR 0x22002082 XER 0x20000000

    Task 0x21162c70 Name 0x21163d54 Type 13 Pri -1

    Flags 0x8 State 2 IDNestCnt -1 TDNestCnt -1

    – y en aura-t-il un jour ?

    Oui, Quark. Et QBox, surement ce siecle :-)

    – où est la mémoire virtuelle ?

    – y en aura-t-il un jour ?

    Tout la mémoire est virtuelle. Y compris dans l’ABox. AFAIK

    – où est le resource tracking ?

    – y en aura-t-il un jour ?

    Il y en a deja, par exemple. Les signaux non déalloué …

    Le reste QBox, « surement ce siecle » :-)

    En fait non, finalement je m’en fous absolument.

    Et sinon, ton avis: Hyperion aurait du faire l’OS4 ou faire les soft pour MorphOS/OS4 ??

    Ce message n’est pas gentil ? ce n’est pas qu’une impression, pas la peine de me le faire remarquer ! Mais bon, hein, c’est ça les threads guéguerre, j’ai aussi le droit d’y penser tout haut.

    On a l’habitude. Mais continue, ca fait toujorus autant marré :-P

  • En réponse à : Et encore un mensonge, un :)

    #35442

    Lors d’un précédent sujet, il avait été subréticement question, a ce que j’en avais compris, du changement de méthode de l’appel des fonctions du S.E. pour le rendre compatible avec les exigences de la protection mémoire.

    Un programmeur de l’AOS 4.0 peut il me confirmer ça ?

    Si oui, le problème se pose de la même manière pour MorphOS.

    Dans l’optique de la Qbox, qu’elle solution est-elle envisagée ? La même que le concurrent ?

  • En réponse à : Partitionnement sous MorphOS

    #35566

    hum

    je crois me souvenir que j’avais eu ce soucis aussi…(je me souvient plus trop de la solution)

    essai d’ecraser les classes de reaction du 3.9 par leur equivalent de classact d’aminet.

    verifit que tu es bien cette ligne dans la user-startup aussi:

    C:CAPrefs >NIL:

    je me demande si il y a pas un soucis avec l’installer de classesact

    ciao

  • Admin

    En réponse à : Et encore un mensonge, un :)

    #35439

    Gindrou : Ne généralise pas le comportement d’une personne… Mais il est vrai que cela commence à être plus que gonflant les changements de sujet pour parler absolument de MorphOS (ce qui n’est pas le cas de ce thread, quoique), même pour des Mosiens comme moi.

    /me a fait son petit coup de gueule.

    Only Amiga makes it possible !

  • En réponse à : Et encore un mensonge, un :)

    #35437

    Mes souvenirs étaient donc bons.

    Hyperion n’a donc jamais promis la protection mémoire pour l’OS 4.0 et ce qui est affirmé l’autre jour n’est pas une contre annonce.

    Je pense sincerement assister a une campagne de dénigrement et je trouve pas ça très honnête.

    Franchement, a vous lire, puisque MorphOs est meilleur, mieux fournis en logiciels, moins chère, je ne comprend pas votre attitude. Vous devriez avoir un peu plus confiance en son avenir.

    Je suis un peu fatigué du comportement de certain sur AmigaImpact ou IRC.

    << J'ai un Amiga 4000 ! >>

    – << wouha le nul ! Fais pas chier, achêtes un Pegasos ! >>

    << moi, j'envisage un Aone >>

    – << Salaud ! traitre ! PD ! enculé d'agneau ! >>

    J’étais pro-Mos a une époque, là plus trop. On devrait adopter une hygiène de vie sur AmigaImpact.

    Les MorphOSien et AOSien devrait s’ignorer mutuellement. Ce ne serait pas plus mal.

    :-(

  • En réponse à : Et encore un mensonge, un :)

    #35435

    glames a écrit :

    Concernant l’Articia, celui qui l’a dit espérait que ça ne booterait jamais ;-) Si ça, ça n’est pas une tentative de détourner de potentiels acheteurs. Juste pour dire que les deux côtés ont fait des annoncesqu’on pourrait qualifier « d’ambitieuses » ;-)

    Les Teron/AOnes et les Peg sans April bootent.

    Je pense pas avoir jamais lu que l’ArticiaS ne marchait pas du tout et qu’on pouvait pas booter. Par contre, qu’il est pas fiable, ouais ca j’ai entendu…

    PS: tous les utilisateurs d’ArticiaS (bPlan, Terra soft, et bien d’autres) sauf Eyetech l’ont abandonnée en reportant les même problemes…

    allez, tu sors :-P

    Concernant la note, elle était sur la page de garde, bien lisible. et surtout j’insiste sur le fait qu’on parlait de « limited memory protection » (Janvier 2003 donc) donc je ne vois pas où est le foutage de gueule.

    Tu resors :-P

    Concernant les Frieden, je l’ai déjà dit, je ne suis pas d’accord 8-). Malheureusement, ce côté, chez Mos, on a les meilleurs programmeurs et les autres sont des cakes, ce n’est malheureusement pas nouveau et je trouve ça triste.

    Du parle des Friedens, je réponds et apres tu parle de la MorphOs team…

    Je sais pas si c’est des cakes, mais on passe la journée a ce reporté des bugs, et a faire des « /me sucks » :-).

    Plus sérieu, les Friedens perdent parfois l’occasions de se taire…

    Concernant les « supporteurs » de l’OS 4.0, enfin ceux qui croient ce qu’on leur raconte, je trouve que vous allez beaucoup trop loin en disant qu’on aime bien se faire… Que font les modérateurs?

    Well, il faut pas généraliser a tout le monde. Mais bon. Certains acheterai n’importe quoi tant qu’il y a un stickers « Amiga ». Et, j’etait presque pareil quand j’etais jeune ;-)

    Même si *aujourd’hui », et d’un point de vu utilisateur, cela c’est arrangé.

    Bye

  • En réponse à : Partitionnement sous MorphOS

    #35565

    J’ai récupéré tout ça mais HDToolBox refuse de se lancer.

    Il me dit qu’il ne trouve pas la resource.library (qui est bien là pourtant).

    SnoopDOS lui ne me dit rien.

    Merci

  • En réponse à : Et encore un mensonge, un :)

    #35425

    @Get27:

    Jai l’impression que toi (et d’autres) disent n’importe quoi pour défendre Hyperion. Mais, bon la tout de même. Il faut ouvrir les yeux.

    jettes un coup d’oeil OS5, là c’est officiellement dedans (autrement dit dans qq années).

    Humm, tu peux commencer par oublier l’OS 5…

    l’OS4 est censé préparé ça. Mais c’est vrai qu’avec la pression de MOS, ils ont annoncé ça histoire de faire comme MOS, mais au départ ce n’était pas prévu.

    Et tu trouve normal d’annoncer n’importe quoi pour faire baver les utilisateurs pour a la fin dire qu’en faites ce ne sera pas possible (??).

    D’ailleurs MOS n’a rien sorti non.

    Pas compris cette phrase.

    Ensuite, des 2 cotés ça bétonne, alors si tu es Pro MOS tu dis AOS mensonge et si tu es Pro AOS tu dis MOS mensonge.

    Je t’invite a élaborer.

    Sinon, pour continuer dans le débat voici un quote interessant:

    All of the implemented functions and especially the memory subsystem were successfully tested and withstood torture tests without problem.

    En français:

    Toutes les fonctions implémentés et en particuler le gestionnaire/system de mémore on été testé avec succes et a résisté a des « stress-test »

    PS: je sais pas trop comment traduire la fin en français, mais le sens est bon.

    Donc, il y a quelques année le system de mémoire etait finis, testé: nickel!

    Et il y a quelques jours:

    Q: Any ideas when automatic stack growing is going to be added?

    A: No idea, sorry… I’m currently replacing the memory susbsystem completely, but there are still some prolbems with automatic stack growing. So the answer is « dunno ».

    en français:

    Q: Avez-vous une idée quand la pile auto-extensible sera ajoutée ?

    R: Aucunée idée, désolé… Je suis en train de complement remplacer le gestionnaire/system mémoire., mais il y a toujours quelques problèmes avec la pile auto-extensible. donc, la réponse est « j’sais pas’

    Ah bon, en 2001/2002 le system de mémoire etait finis…

    Bref, peut-etre que l’OS4 est utilisable aujourd’hui. Ce n’est pas la question. Par contre, Hyperion/Amiga Inc/Eyetech se sont clairement payé la tête des utilisateurs pendant des année pour les garder captifs.

    Ils auraient été si simple qu’Hyperion fassent les applications, la MorphOS team l’OS (et debug les application de Hyperion aussi). Au lieu de cela, ils ont menti, et commecner leur propre OS alors qu’ils savaient vraiement pas faire à l’époque…

    Le pire est peut-etre que les utilisateurs en redemanndent…

  • En réponse à : Partitionnement sous MorphOS

    #35564

    HDtoolsbox d’AOS 3.9 fonctionne tres bien sur MorphOS :)

    moi aussi je suis allergique au truc archi hostére de Phase5.

    attention ça necessite de recuperer les classes et images de reaction (du CD d’AOS 3.9) et de les installer à la mimine sur ton MorphOS.

    (ça necessite aussi peut être d’installer classact, me rappel plus)

    • dans le forum Général

      Bonjour

      j’ai quelques difficultés à gérer les partitions de mon disque. Voilà la situation :

      à l’origine, j’avais 6 partitions (boot, OS, Appli, Jeux Cache et Temp – cette dernière faisant 30 des 40 Go de mon disque dur.

      j’ai décidé de transformer cette dernière partition en partitions plus petites. Ajourd’hui, j’ai donc 9 partitions: img, OS, Appli, Jeux, Cache, Mail, Jeux2, MMedia, Temp.

      Les noms que j edonne sont ceux que l’on indique dans SCSIConfig.

      Le problème est que dans certains cas, j’ai modifié la destination de la partition. Ainsi ma partition Appli de 2Go devrait abriter ma nouvelle partition « Sites Web » (nom que je lui donne en la formatant ou avec l’option Rename). Le problème se pose de ma Partition Jeux (nom dans SCSIConfig) que je veux appeler désormais « Appli » (nom au formatage car il semble y avoir un conflit entre la partition Appli: (label « Sites Web ») et la partition Jeux: (label « Appli »). Vous suivez encore? :-p ?

      Pour résoudre ce problème, j’ai lancé SCSIConfig et j’ai supprimé la partition Appli: pour la renomer en DH0:

      Le problème, c’est que cette partition disparait, elle n’est pas répertoriée dans le menu ‘Utilities/Format Disk…’! Est ce parce que les partitions dans SCSIConfig doivent se suivre dans l’ordre des pistes?

      Existe il un autre outil de partitionnement que SCSIConfig fonctionnant sous MorphOS (et permettant une gestion plus fine des partitions)?

      Merci

    • En réponse à : Et encore un mensonge, un :)

      #35407

      @breed

      En fait, il faudrait savoir s’ils racontent ce genre d’âneries pour détourner les gens de MorphOS (cela semble fonctionner sur certaines personnes) ou bien s’ils sont vraiment complètement nuls et croient vraiment à leur propre annonces.

      Dans les deux cas, c’est pas folichon.

    • #35308

      @Number One:

      bah tu rêves :) c’est mega top archi secret de chez le FBI/CIA tout confondu avec le mossad…. pis maintenant j’ai la version 1.5.3 depuis 10 minutes. alors la 1.5.2 X-D X-D X-D :-D

    • En réponse à : Debug (progr. Morphos)

      #33011

      Mais est ce qu’il te manquait un couple de WaitIO/AbortIO() ? :-p

    Affichage de 15 réponses de 15,976 à 15,990 (sur un total de 19,943)

    Amiga Impact