Résultats de la recherche sur « morphos »

Affichage de 15 réponses de 16,651 à 16,665 (sur un total de 19,943)

  • En réponse à : Morphos et son futur ?

    #29894

    Bon, je n’aime pas poster dans ce genre de thread, mais bon, vu la morosité de tous, voici ma position, même si vous vous en foutez ;-)

    -> Je garde mon Peg+MOS, car je l’ai choisi et le garde pour le fun, car je fais tout ce que je faisias sur mon Amiga en mieux et que je rien ne me manque. J’attendrais donc les possibles mises à jours tranquillou billou.

    Voilà, l’Amiga s’arretera avec Morphos pour moi, s’il meurt, les 16/17 ans sur Amiga/Morphos s’arreterons lorsque j’en aurai marre d’utiliser MOS (ce qui n’est pas à l’ordre du jour ;-).

  • En réponse à : MorphOS resurrection ?

    #30130

    ça fait comment des bébés les papillons ?

  • En réponse à : Morphos et son futur ?

    #29893

    Hybrid: je te vénère. Tu as dit pile-poil ce que je pense… Déjà, il faut bien avouer que c’est quand même assez chaudard de vanter les mérites d’un A.One à qui que ce soit de non connaisseur (il y a quand même pas mal de limitations pour l’instant, en vidéo, sur le Net, bureautique…). Alors inciter les néophytes à acheter un Pegasos, ça me semble carrément déplacé.

    Par contre, que les utilisateurs actuels en soient bien contents, ça c’est intéressant.

    A partir de là, pour sauver les meubles, va t-il falloir envisager une nouvelle version du « Je réinvente la roue » pour que quelqu’un décidé de se retaper un équivalent du noyau etc… ? Car à moins d’une réconciliation (financière) pour Laire, Schmidt et cie, la seule solution pour donner un second souffle à MorphOS sera de le remodeler à la base, ou de le repenser avec d’autres développeurs/contributeurs.

  • En réponse à : Morphos et son futur ?

    #29892

    Bon allez, une kranalyse ?

    – les gens qui détienne le (c) de morphos ne veulent ou ne peuvent pas le faire évoluer.

    – d’un autre coté, ces memes personnes ne veulent pas le couler non plus plus que de raison.

    C’est la raison pour laquelle les infos n’ont pas filtré depuis un an. C’est finalement par des logs IRC qu’on est informé !!! c’est un détail important. Sans le dernier log, la position de stuntz et de laire n’aurait pas été connue, seule celle de zapek est connue depuis novembre.

    Quelles solutions ont les membres motivé de « cette équipe » pour réorganiser une évolution de ce systéme ?

    Qui sont-ils ? la « morphos team » ?

    Déjà, apparait un premier probléme: il n’existe pas d’entité ou d’association les regroupant officiellement les auteurs du systeme encore actif. Deuxiéme probléme: les droit et sources du systéme sont séparés en module appartenant a l’un et a l’autre, et ces parties ne les lacheront pas.

    Et bien la résolution du probléme réside dans son énoncé !

    morphos n’est pas un amiga. Il repose sur une jurisprudence basé, parait-il autour de linux , qui leurs permet de « réutiliser les format » sans réutiliser le code original. Ce qui a été fait a partir de l’amiga pour batir morphos peut etre fait a partir de morphos vers… un troisiéme OS, réutilisant les briques réutilisable et nommé pourquoi pas: krab-os, en mon honneur puisque j’ai eu l’idée !!!

    pfeuu… morphos c’est nul… il est bugué , yaura jamais la mémoire protégé. Non mon ami, regarde: KRAB-OS : c’est vraiment l’os du futur, qui garde l’esprit de base de morphos.

    quoi ? bien sur c’est légal.

  • #30119

    Je ne pensais pas qu’il y avait autant de Morphosiens !

    Remarquez je vais peut-etre pas tarder a gonfler les statistiques, je me sent bizard depuis ce matin…

    SixK

    Ps: au hazard, md5sum Yomgui

  • En réponse à : MorphOS resurrection ?

    #30129

    T’es certain que le papillon peut ressuciter ?

    Moi je croyais qu’il n’y avait que le Phenix ?

    SixK

    • dans le forum Général

      Bon aprés les annonces fracassante je m’etonne de ne toujours pas voir des leaks de toutes part…

      Etrangement les devs ne semblent pas lacher leurs projets les uns aprés les autres.

      Je ne veux pas croire et ne crois pas qu’une telle quantité de travail, qu’un tel projet puissent mourir comme ça.

      je m’etonnes de voir des gens bien informé plus confiant qu’il y a encore quelques mois.

      La MosTeam du moins une partie ne serait-elle pas en train de s’organiser pour faire perdurer la chose ?

      Bref la situation ressemble à tout sauf à un coulage en régle, c’est peut être maintenant qu’on va savoir si un projet n’etant la proprieté d’aucune antité à vocation lucrative est un avantage ou non.

      En tout cas si MOS n’est pas mort et se reléve d’une telle situation qu’est-ce qui pourrait bien le tuer par la suite ?

      /me qui se met etrangement à positiver devant une etrange situation.

    • #26782

      +1

      Courage Yomgui ;)

      Même si Morphos est mort/va mourir ([edit:]J’en doute fortement hein

      :p[/edit]), tant qu’il y aura des applis aussi bétons que ça en

      préparation je suis pas prêt de me séparer de mon Peg.L’OS c’est

      important, les applis aussi (voir plus).

      PS: bon en fait mon jugement est un peu faussé étant donné que je

      compte jamais m’en séparer mais bon :)

      [edit:]PS: pour l’edit du dessus j’ai compris les autres threads,

      merci.

    • #26781

      Comment ça Morphos ne fait pas de 3D et Python n’avance pas ?

      regardez moi ça un peu pour voir !!!

      et un exemple tiré de la page:

      :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

    • En réponse à : Morphos et son futur ?

      #29891

      hybrid : « Je ne met pas en doute les capacités du Peg ou de MOS, c’est une solution très attrayante et pleine de potentiel mais aujourd’hui, faut être inconscient pour dire « Prends toi un Peg, c’est mieux en tout, c’est la plus pérenne et c’est LA solution qu’il te faut paske l’autre elle est naze ! ». »

      la fin du trolling Peg/AOne ? 😮

    • En réponse à : Morphos et son futur ?

      #29890

      @Yomgui : petite question toute bête : tu l’estime à combien le « collectif » de la MOS Team ? paske bon, pour dire la moitié+1, faudrait p’têtre déjà savoir combien y’en a en tout …

      Je me douté qu’il y en aurai bien 1 pour me sortir ça, mais j’avais pas pensé à toi Hybrid ;-)

      Humm… On peut prendre la liste dans le About de Ambient? Je l’ai pas sous les yeux mais ça devrait le faire non?

      Bon tu me parle effectivement des 3 têtes qui ont formé le corps de Morphos à son lancement. Heureusement ils ne sont pas seuls maintenant.

      Ce qui est sûr c’est qu’il faut espèrer qu’ils nous sortent pas un truc genre: « tout le code fournis par un de nous 3 doit être effacé et jamais ré-utilisé » (genre comme une autre personne qui commencé un truc de 3D, je donne pas de nom, désolé).

      Espèrons que la sagesse les atteindra…

      (Si MUI saute, je file direct voir Feelin de Gofromiel ;-), bon faut recoder Ambient ok…)

      (Si le ABox saute… euh non faut pas ça… car ça va demander du taf)

    • En réponse à : Morphos et son futur ?

      #29889

      @Yomgui : petite question toute bête : tu l’estime à combien le « collectif » de la MOS Team ? paske bon, pour dire la moitié+1, faudrait p’têtre déjà savoir combien y’en a en tout …

      Moi, perso, si Laire, Stuntz et Zapek disent MOS c’est mort, alors je crois que c’est plié et ça suffit, c’est pas l’avis de la vingtaine de dev actifs qui s’occupent de parties moins critiques de l’OS qui me fera changer d’opinion.

      Pour rappel, Laire, c’est le papa du projet, l’auteur du noyau, de la QBox, de l’ABox (mais pas tout seul je présume) et d’un paquet d’autres choses, Stuntz c’est MUI autant dire que dans l’interface de MOS, c’est critique et Zapek, c’est essentiellement Ambient (mais pas que) et un OS de bureau … sans bureau, bin ça le fait pas.

      Alors, au jour d’aujourd’hui, ces 3 là n’ont pas encore délaré l’heure du décés du papillon mais aux vues des dernières nouvelles, ça n’en est vraiment pas loin, en tout cas, pour Laire, ça a l’air bien plié, les autres ça reste à voir.

      Alors bon, tous ceux qui tentent de fourguer du Peg aux newbies devraient quand même y réfléchir à 2 fois avant d’oser avancer les « avantages » de cette solution face à la concurrence connaissant l’état actuel de la viabilité de cette solution.

      Même si un Peg reste moins cher qu’un AOne, ça reste un investissement et personnellement, je me garderais bien de tromper quelqu’un en le dirigeant dans cette direction tant que la situation reste incertaine et elle n’a jamais été pire depuis 5 ans.

      Je ne met pas en doute les capacités du Peg ou de MOS, c’est une solution très attrayante et pleine de potentiel mais aujourd’hui, faut être inconscient pour dire « Prends toi un Peg, c’est mieux en tout, c’est la plus pérenne et c’est LA solution qu’il te faut paske l’autre elle est naze ! ».

      En situation de concurrence normale, avec des acteurs cohérents sur le marché, oui, mais là, avec une MOS Team qui implose, certainement pas.

    • #26777

      [mode râleur]

      ‘tain… fait chier de développer en ce moment.

      Je fait un truc que normalement beaucoup de personnes attendent (histoire de remplacer AREXX et d’évoluer vers qq chose de mieux) et à part 2 personnes (Falcon1 et Lugduweb) personne n’en a rien à carré… pas une réponse (ah si, un type sur ma ML Morphos pour me demander « c’est quoi Python? », genre trop dur de faire un google dessus…).

      Tiens en parlant de cette dernière: par contre y a suffisement de couillons pour demander 30 fois si il était possible d’avoir une image d’un papillons bleu pour l’imprimée sur un CD. Des conneries comme ça, là y a du monde pour répondre.

      Heureusement que j’ai d’autres motivations pour developper !

      [/mode râleur]

    • #30034

      J’ai vu aussi MOS 1.5 ou presque a l’Alchimie. Déjà, j’aimais pas trop le coté « caché à certain » de la présentation. On peut dire certain trucs mais pas d’autres. Mais bon MorphOS est vraiment bien foutu et a l’époque j’avais hate que ça sorte.

      Ensuite on apprend par le site morphos.net qu’il y a une embrouille entre certains developpeurs et genesis. Et vas y que tout le monde tape sur BBVR et y a qu’a faire payer par ci et tant mieux suxx Gensis. Là déjà que j’avais fait un trait sur la MàJ Peg1 -> Peg2, pour le coup pas question d’acheter un PEG2 pour engraisser Genesis (tant pis pour APS :-(). Mais j’attend, on verra plus tard comment MorphOS évolu et sort de cette situation suicidaire..

      Et puis maintenant, voila que c’est la gueguerre entre dev de MOS, c’est nul, Mos a beau être beau, c’est nul.

      En tour cas je ne veux pas d’un MOS 1.5 pour une élite qui aurait la permission ou la possibilité de l’obtenir. C’est mépriser l’utilisateur. c’est nul.

      A terme je pense me débarrasser de mon PEG1, ça me fera de la place et j’aurais plus le rappel de certe situation ridicule en le voyant le week end.

    • #30031

      batteman à dit:

      Par contre, le coup de la redirection de l’audio.device sur AHI, c’est pas sous MOS, c’est sous OS4.

      non,c’est sous Os4 et sous Mos maintenant j’ai vu qu’il en parlais lord du demonstration de Mos1.5 à meeeting italien le pianeta amiga

      Even though we lack of Genesi’s support this year, we’re proud to reveal we got suport directly from the MorphOS developers team itself! Thanks to the help of many internal and external developers (that we will thank later) we’ll show a lot of interesting software and some MorphOS 1.5 components including:

      * New 2D/3D drivers for Voodoo 3/4/5

      * New TinyGL.library

      * New PowerSDL.library and sublibraries

      * New MOS 1.5 libraries like z.library, png.library, freetype.library, jfif.library, tiff.library, vorbisfile.library, …

      * New audio.device (Paula –> AHI)

      * New MUICON

      and a lot of new software, including:

      * QuakeII for MorphOS

      * Virtual Grand Prix 2 for MorphOS (world premiere)

      * Freespace2 for MorphOS

      * Hexen2 for MorphOS

      * Foobillard, Neverball, TuxRacer, Cube, GLglobe, the Battle for Wesnoth and a lot of software for TinyGL/SDL

      * Papyrus Office

      * BurnIt Evolution (still not sure)

      * MOSTitler

      We’ll probably have as « special guests » at our booth:

      * Prof. Fulvio Peruggi (Dr. Morbius)

      * Elena Novaretti

      * Paolo Cattani

      * The CruxPPC Linux Team

      We want to thank for their collaboration and the material they sent us: Mark Olsen (bigfoot), Michal Wozniak (kiero), Ilkka Lehtoranta (itix), SixK, Sigbjørn Skjæret (CISC), Pawel Stefanski (Stefkos), Nicolas Sallin (henes), Jacek Piszczek (jacaDcaps), Sven Luther, Titan Computer, Paolo Cattani, Emanuele Cesaroni and everybody else I probably forgot! :-)

      Michele Magliocca

      Pegasos-Italia

      Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
      Amiga Morphos Rules.

    Affichage de 15 réponses de 16,651 à 16,665 (sur un total de 19,943)

    Amiga Impact