› Forums › Rechercher
Résultats de la recherche sur « morphos »
-
trois ou quatres par rapport au 3.1

-
Ah pasqu’il y a des nouveautés dans le 3.5/3.9 ?
-
bob1969 a écrit :
l’AmigaOne/Pegasos ne seront pas grand public. le hardware progresse mais il ne surclasse pas les PCs.
Ils auraient pourtant le potentiel pour l’être mais c’est loin d’être le cas, la distribution est trop confidentielle et les gens pas prêts à mettre 1000 Euros dans un nouvelle config sans garanties.
Quant au hardware, comment, aujourd’hui, pourrait-il être en avance sur ceux qui font la techonologie ? On a déjà du mal à produire des machines et des OS pour un public restreint alors l’innovation … c’est beau de rêver !
l’Amiga doit cultiver une image Roots/Rebelle
Ce n’est pas déjà une image qu’on a vu de l’extérieur : avec l’Amiga je suis déjà vu comme un original et un contestataire. Forcer dans cette direction c’est perdre la majorité des chances qu’on a de retrouver une situation correcte. A part quelques utopiques, qui veut s’enfermer dans un Amiga à l’ancienne ? Tu dis ne pas vouloir passer du temps à lire des docs mais tu voudrais coder directement le hard en assembleur … ça me laisse perplexe !
Un Amiga pourquoi faire ? pas pour faire de l’informatique grand public ou imiter un PC. L’Amiga doit d’abord divertir le reste on s’en fout.
L’Amiga doit répondre aux besoins grand public ; il doit juste le faire différemment.
Je vais pas me farcir le SDKmorphos en anglais ! c’est pour qui ? ingénieur informatien bilangue ?
Pour le SDK, tu peux y aller, ça ne va pas trop te faire perdre ton temps
Pour les développements, passer un stade tu as besoin de précisions et quelque soit l’OS tu as besoin de savoir lire des docs en anglais, des docs pas fun mais complètes et précises. Perso, quand je développe je trouve le fun ailleurs.NON ! des photos en couleurs et de l’humour ! dans les bouquins !
Tex : Une idée pour toi

je suis pret a payer 100 euros un livre mais encore faut il qu’il existe ! le coté collector,bidouilles, le truc jamais vu ailleurs ,C’est plus passionant que » t’as un G3, moi, j’ai un G4 na !)
Pour la comparaison entre processeurs, il ne faut pas non plus inventer des querelles entre utilisateurs qui n’existent pas. Je n’ai jamais vu un possesseur de G4 faire la moindre réflexion à un possesseur de G3 (« oh, t’as pas AltiVec ! » ou « beuh, tu tapes même pas le GHz ! »).
Un tel livre demanderait une année de boulot et tu serais un des rares à l’acheter. Donc le calcul est vite fait. Et il ne faut pas espérer que 4000 personnes en France vont passer à l’Amiga PPC rapidement ! Certains en partie parce qu’ils veulent vivre dans un passé intact et refusent encore pour l’instant de vouloir vivre autre chose, qui peut être exitant mais qui est de toute façon différent plus que le contexte a changé en 20 ans (si, si !).
C’est dans la docs,la formation et un peu le marketing que doivent se diriger les sociétés qui gere la succession des Amiga pour assurer leurs survies.
Pour la doc, on est enfin d’accord
Quant au marketing, ils ont leurs stratégies si particulières. Tu dis qu’il faut qu’ils fassent du marketing mais dans ton post suivant tu regrettes que leur site soit orienté marketing et ne donne pas d’infos à la roots.Voila, j’ai été long alors que j’ai plein de trucs fun à coder et des articles sur la prog Amiga en français pour guru-meditation
-
Ses changements n’ont apporté AUCUN avantage.
Juste un inconvénient: les sources doivent être modifiés avant même de pouvoir penser y ajouter de quoi utiliser les nouveautés du 3.5/9.
Ils auraient pu faire la même chose sans tout péter.
-
Hagge&Partner avait surement pas prévu que 15 clones/réécritures d’AOS allaient suivre… Après tout, si AmigaOS avait continué d’être développé par UN groupe après le 3.5/3.9 yaurait peut être pas eu de problème ?
La compatibilité il va falloir l’oublier un jour… Même sur PC ils commencent à le faire…
@+,
Léo.
-
-
-
Bon, donc il sert à rien, quoi, si on a déjà une version antérieure.
Parce qu’en dehors des includes et autodocs, y’a quedalle.
/me va rester avec son CD developer 1.1
-
Note: utiliser les includes AmigaOS3.9 (et 3.5 aussi, je crois) est une très très très mauvaise idée.
Les imbéciles qui les ont fait ont changé les types des bases de la plupart des bibliothèques partagées et ainsi brisé la compatibilité avec l’ensemble des sources écrits jusqu’ici.
Encore un autre split débile et du travail supplémentaire imposé aux programmeurs: un même source va compiler pour AmigaOS1.0 à 3.1, MorphOS et AROS mais pas AmigaOS3.5+.
L’enfer des #ifdef. Merci Haage&Partner&co.
-
Ah je savais pas ça, j’étais parti… iléou ?
/me s’en va demander à son copain google.
Edit : trouvé.
-
Y’a pas un port de mame en java, qu’on rigole bien fort ?
))Il y a deja le client dnetc en Java
)http://www.morphos-news.de/guides/rc5-72/dnet-mos-stats.php
J’attend avec impatience MAME, UAE, ou Mozilla…
)Bye
-
Le SDK AmigaOS3.9 est gratuit.
-
J’avais dans l’idée qu’il serait sur le CD OS4, ce qui est le cas actuellement. Mais effectivement j’ai tendance à oublier les avantages de la GPL

Cela dit les CD developer 1 et 2 sont payants.
-
GCC est GPL. Il suffit de reprendre le binaire. Rien à acheter.
Reste à savoir si leur SDK est payant, mais j’en doute car ce serait particulièrement idiot.
-
bon, je voulais pas diserter le dessus, mais tu m’y oblige un peu la.
donc, ben si kokinou, pasque :
Tigrou a écrit :
J’ai (fichtre, encore une fois, c’est magnifique) la même opinion que JaMiGa au sujet de Linusque. Pour moi, les utilisateurs de Linux sont les beauf-rebelles qui veulent faire « décalés de l’informatique » alors que pas
. Un vrai OS différent (MorphOS, OS 4) vaut mieux qu’une structure hasardeuse, avec une multitude de distribs pas vraiment compatibles entre elles et où le « gratuit » n’est trop souvent qu’une façade…– les bof rebeles, ils changent pas d’OS, ils achetent une machine dite « alternative ». (désolé si ça fait mal par ou ça passe, mais vla ma vrai pensée sur le truc) j’utilise linux à mon boulot depuis bientot 5 ans, c’est pas pour faire « rebelle », loin de la.
– structure « hasardeuse » : ben faut que tu m’explique la.
j’ai peut etre mal compris, mais en quoi une structure libre, sans limites auccune (à part sco et encore
serai plus hasadeuse que plusieurs sociétées qui tente de porter à bout de bras la successeur d’une machine mythiques des années 80/90, et en ce tirant dans les pates ?– pas compatible entre elles :
les distribs que j’utilise ici utilisé sont des mandrake car françisé pour les eleves, et des debian et slackware pour les serveurs. auccun pb de compatibilité entre ces 3 distribs. quelques nuances par ci par la, mais beaucoup moins qu’entre un win98 et un win xp, ou encore beaucoup moins qu’entre un amiga 1200 AGA et un 1200 ppc avec carte gfx.
gratuit = facade … ben on a pas payé UN centime de franc ou d’euro pour pouvoir utiliser linux à mon boulot. (même les PC sont des pc de recup, du 486 au vieux bi-P200)) par contre, je peux te filer le montant des factures des serveur NT (soft + hard, car bien entendu, il faut une machine musclée pour ça, ça marche pas sur un pc de recup) qui font tourner la bdd des notes + la compta.
maintenant, je comprends bien que pour une utilisation « personnelle », c’est differents car on a pas les mêmes imperatif. (mais alors, consoit que professionellement, c un tissus d’aberation ce que ta a ecrit).
(merci de prendre ça la tete froide, sans auccune animosité, même si j’ai tiré à boulet rouge sur l’ambulance,mais je voudrai bien qu’on refasse des photos de charmes ensemble sur ta voiture:)
