Résultats de la recherche sur « morphos »

Affichage de 15 réponses de 19,396 à 19,410 (sur un total de 19,961)

  • En réponse à : Assez!

    #16451

    Penser que des machines vont survivre grâce à MorphOS ou OS4 est un doux rêve.

  • En réponse à : Assez!

    #16449

    Tout d’abord : merci a tous ! j’ai pu lire tout les posts car personne ne s’est etripée. pas de coups bas, de vengeance gratuite et autre .

    Le probleme soulevé ici est délica.

    Il est vrai que si mos existait sur Mac les acheteurs se dirait :

     » bein tiend ! je vais prendre un mac comme ca si morphos/os4 s’arrete je pourrais continuer a utiliser mac os « 

    et si un portage X86 etait possible :  » bein je vais pas m’emmerder a acheter un peg/aone, j’ai deja un pc « 

    Et forcement, pour rejoindre jamiga, pas de vente du hard donc arret de fabrication.

    Et la, sans parler de sentiments amiga, ca ne serait pas reglo par rapport aux developpeurs du hard.

    Sans eux, morphos/aos4 n’aurait pas vu le jour.

    Morphos/os4 se doit de rester un os proprietaire des peg/Aone

    tant que ceux ci continu d’exister.

    De toute facon, si le hard s’eteind c’est que les solutions peg/morphos Aone/os4 n’auront pas convaincus et que par voie de consequences les os ne convaincrons plu non plus .

  • En réponse à : Assez!

    #16448

    Pour ce qui est de MorphOS sur Mac, à mon avis, une distribution complète de MorphOS pour Mac (ie.: autant utilisable que MorphOS sur Pegasos actuellement) = mort du Pegasos. Mais par contre ca serait bénéfique pour MorphOS… La solution serait une version « démo » pour Mac. Reste à définir le mot « démo »…

    @+,

    Léo.

  • #16486

    Lanza a écrit :

    Ah je savais pas ça, j’étais parti… iléou ?

    Sur le site d’Amiga Inc., ça fait partie des infos qu’on trouve dans cette doc en français sur la prog Amiga. Et puis le SDK 3.9 est présenté ici sur gurumed

  • #16485

    trois ou quatres par rapport au 3.1 :)

  • #16484

    Ah pasqu’il y a des nouveautés dans le 3.5/3.9 ?

  • En réponse à : les chances de l’amiga

    #16503

    bob1969 a écrit :

    l’AmigaOne/Pegasos ne seront pas grand public. le hardware progresse mais il ne surclasse pas les PCs.

    Ils auraient pourtant le potentiel pour l’être mais c’est loin d’être le cas, la distribution est trop confidentielle et les gens pas prêts à mettre 1000 Euros dans un nouvelle config sans garanties.

    Quant au hardware, comment, aujourd’hui, pourrait-il être en avance sur ceux qui font la techonologie ? On a déjà du mal à produire des machines et des OS pour un public restreint alors l’innovation … c’est beau de rêver !

    l’Amiga doit cultiver une image Roots/Rebelle

    Ce n’est pas déjà une image qu’on a vu de l’extérieur : avec l’Amiga je suis déjà vu comme un original et un contestataire. Forcer dans cette direction c’est perdre la majorité des chances qu’on a de retrouver une situation correcte. A part quelques utopiques, qui veut s’enfermer dans un Amiga à l’ancienne ? Tu dis ne pas vouloir passer du temps à lire des docs mais tu voudrais coder directement le hard en assembleur … ça me laisse perplexe !

    Un Amiga pourquoi faire ? pas pour faire de l’informatique grand public ou imiter un PC. L’Amiga doit d’abord divertir le reste on s’en fout.

    L’Amiga doit répondre aux besoins grand public ; il doit juste le faire différemment.

    Je vais pas me farcir le SDKmorphos en anglais ! c’est pour qui ? ingénieur informatien bilangue ?

    Pour le SDK, tu peux y aller, ça ne va pas trop te faire perdre ton temps X-D Pour les développements, passer un stade tu as besoin de précisions et quelque soit l’OS tu as besoin de savoir lire des docs en anglais, des docs pas fun mais complètes et précises. Perso, quand je développe je trouve le fun ailleurs.

    NON ! des photos en couleurs et de l’humour ! dans les bouquins !

    Tex : Une idée pour toi :-D

    je suis pret a payer 100 euros un livre mais encore faut il qu’il existe ! le coté collector,bidouilles, le truc jamais vu ailleurs ,C’est plus passionant que  » t’as un G3, moi, j’ai un G4 na !)

    Pour la comparaison entre processeurs, il ne faut pas non plus inventer des querelles entre utilisateurs qui n’existent pas. Je n’ai jamais vu un possesseur de G4 faire la moindre réflexion à un possesseur de G3 (« oh, t’as pas AltiVec ! » ou « beuh, tu tapes même pas le GHz ! »).

    Un tel livre demanderait une année de boulot et tu serais un des rares à l’acheter. Donc le calcul est vite fait. Et il ne faut pas espérer que 4000 personnes en France vont passer à l’Amiga PPC rapidement ! Certains en partie parce qu’ils veulent vivre dans un passé intact et refusent encore pour l’instant de vouloir vivre autre chose, qui peut être exitant mais qui est de toute façon différent plus que le contexte a changé en 20 ans (si, si !).

    C’est dans la docs,la formation et un peu le marketing que doivent se diriger les sociétés qui gere la succession des Amiga pour assurer leurs survies.

    Pour la doc, on est enfin d’accord :-) Quant au marketing, ils ont leurs stratégies si particulières. Tu dis qu’il faut qu’ils fassent du marketing mais dans ton post suivant tu regrettes que leur site soit orienté marketing et ne donne pas d’infos à la roots.

    Voila, j’ai été long alors que j’ai plein de trucs fun à coder et des articles sur la prog Amiga en français pour guru-meditation

  • #16483

    @leo

    Ses changements n’ont apporté AUCUN avantage.

    Juste un inconvénient: les sources doivent être modifiés avant même de pouvoir penser y ajouter de quoi utiliser les nouveautés du 3.5/9.

    Ils auraient pu faire la même chose sans tout péter.

  • #16482

    Hagge&Partner avait surement pas prévu que 15 clones/réécritures d’AOS allaient suivre… Après tout, si AmigaOS avait continué d’être développé par UN groupe après le 3.5/3.9 yaurait peut être pas eu de problème ?

    La compatibilité il va falloir l’oublier un jour… Même sur PC ils commencent à le faire…

    @+,

    Léo.

  • En réponse à : Assez!

    #16424

    La console de MorphOS a une complétion automatique (soit via un requester, soit direct dans la console en mode texte comme le font les unix).

  • En réponse à : Assez!

    #16422

    @Begonia:

    MorphOS: Oui, shell native PPC

    OS4: Oui, shell native 68020 (KingCon), du moins la derniere fois que j’ai essayer a l’Alchimie, ca a peux-etre évolué depuis.

  • #16481

    Bon, donc il sert à rien, quoi, si on a déjà une version antérieure.

    Parce qu’en dehors des includes et autodocs, y’a quedalle.

    /me va rester avec son CD developer 1.1

  • #16480

    Note: utiliser les includes AmigaOS3.9 (et 3.5 aussi, je crois) est une très très très mauvaise idée.

    Les imbéciles qui les ont fait ont changé les types des bases de la plupart des bibliothèques partagées et ainsi brisé la compatibilité avec l’ensemble des sources écrits jusqu’ici.

    Encore un autre split débile et du travail supplémentaire imposé aux programmeurs: un même source va compiler pour AmigaOS1.0 à 3.1, MorphOS et AROS mais pas AmigaOS3.5+.

    L’enfer des #ifdef. Merci Haage&Partner&co.

  • #16479

    Ah je savais pas ça, j’étais parti… iléou ?

    /me s’en va demander à son copain google.

    Edit : trouvé.

  • En réponse à : JAmiga

    #16733

    Y’a pas un port de mame en java, qu’on rigole bien fort ? :)))

    Il y a deja le client dnetc en Java :-))

    http://www.morphos-news.de/guides/rc5-72/dnet-mos-stats.php

    J’attend avec impatience MAME, UAE, ou Mozilla… :-))

    Bye

Affichage de 15 réponses de 19,396 à 19,410 (sur un total de 19,961)

Amiga Impact