Résultats de la recherche sur « morphos »
-
Ah et puis à l’avance ta leçon de lobotomisation pour Windows Longhorn: Il sera révolutionnaire, c’est pour ca qu’il demandera tant de ressources. Il faut que tu t’en persuade si tu veux faire honneur à ton statut de neuneu lobotomisé.
Ah mais c’est pour ca que MacOSX bouffe tant de ressources !
Il est… REVOLUTIONNAIRE en fait !!
Tous comptes faits MorphOS c’est nul
Allez hop ! Je vais acheter un mac et continuer d’engrosser Jobs
Et puis comme ca je serais « kitch » Ouais !!@+,
Léo – qui en apprend tous les jours !
PS: j’ai transcrit ta leçon neuneu Win en neuneu Mac: ca marche pour les deux sans problème on dirait
-
-
Bonjour,
MAC os 9 etait deja un gros pavé
Bah oui MacOS 9 est plus lourd que les précedent. Mais il tourne quand même bien sur des machine à 100-200MHz (j’ai pu le constaté). Mais bon effectivement au fur et à mesure de son evolution il a pris un peu de poid
MorphOS (et OS 4 d’ailleurs) aussi est plus lourd qu’AmigaOS 3.x cependant. Il est aussi plus moderne avec une interface plus attrayante
qu’un os necessite une carte 3D, tel cpu tant de mem ect ect ceci me plonge dans une profonde perplexité.
Euh MacOS X ne necessite pas une carte 3D ou un cpu specifique. C’est juste recommandé. Comme sur un Amiga avec 32Mo on se trouve vite à l’étroit ou sur Peg avec 128Mo pareil. IDem avec un 030 ou 040 sur Amiga on sent vite qu’on aimerait bien un 060, pour le confort. Pareil on a vite marre de l’AGA pour utiliser AmigaOS et le workbench et une carte GFX est pas de refus.
C’ets juste une histoire de confort. J’ia vu OS X sur un G3 350MHz avec une ATI Rage IIc de merde (sur un G3 Blanc bleu) et il tournait sans problème, c’était juste moins confortable que sur G4 + carte 3D, mais ca restait parfaitement utilisable.
A+
Le fameux Hobbit
-
-
-
Salut !
Bon on vous attend de pied ferme en juillet !
C’est pas parce que le temps est morose qu’il ne faut pas avoir le moral !
Bon venez prendre un bol d’air chez nous, tester morphos et ou l’amiga os4 ! Pas de parti pris ! Venez discuter ensemble et comparer !
Bonne humeur garantie !
Alors donnez nous vos idées, et encouragez nous ! ya plus beaucoup de rassemblement profitez en !
A bientôt !
Peg4a
-
Admin
-
Merci merci!
Oui pour le read linux et consors n’aiment pas Rage. Pourquoi j’en sais rien, l’algo ASM est toujours le même, il lit un buffer de 16 mo du début à la fin. Je ne comprend pas comment cela peut etre aussi planté sous Nux
Maybe sa gestion mémoire. Auccune idée.Sinon ouip les résultats sont un peu infèrieurs à l’Aone de pas beaucoup, mais bien différents de ce qu’on a sous MorphOs.
Pour ma part, j’ai fais lancer Rage sur un Aone G4 933 mais avec de la ram registered (moi j’ai de la noname). Il y a de réelles différences avec moi!
Le mec à un WRITE 32 à 360 mo/sec (!!!) mais un WRITE 64 à seulement 600 et quelques (contre 711 pour moi).
Pour le reste les résultats sont identiques.
Merci bien!
Pour ma part j’ai fais lancer Rage sur un AmigaOne G3 SE 600 FSB 100. J’attend l’autorisation de diffuser les résultats
Peut etre meme un benchmark MicroAone arrive t’il
-
Admin -
-
Admin
-
-
D’un point de vue de Novice de l’AMIGA je n’ai qu’une chose à dire. WinUAE va plus vite que mon vrai 1200 sur mon PC bi – Athlon MP 2000 + avec 512 Mo de mémoire, c’est normal vous me direz avec deux processeurs pour emuler un 68040 c’est sûr
Mais bon l’inverse PC sur Amiga était pas mal non plus.En ce qui concerne le Pegasos et l’AmigaOne je les vue tous les deux, l’un sous Linux et l’autre sous Morphos. Les machines avaient toute deux de la classes.
Je soupsonne Crisot de ne pas être véritablement sérieux mais plutot de jouer un rôle de petit emmerdeur ( celui qui passe sous les jupes des dames en courant à 10 ans pendant les mariages ) Car franchement sans aller jusqu’a rentrer le bras dans le cul de la vache pour voir comment c’est dedans les deux machines s’appuie quasiment sur les même composant hardware. Une chose est sûr dans le cul de la vache ça pue
Ce qui est le plus marrant c’est quand je les voies regarder à combien les disque dur transfert ou la Ram transfert des données. Perso ça m’intéresse pour des programme 3D ou des choses comme ça. Mais quand on rentre dans l’infiniment petit comme la secondes ou la nano secondes sur tel ou tel type calcul ou transfert je trouve ça certe très poussé et appréciable sur le plan purement de la passion, mais bon en regardant les résultats en temps que novices c’est du pareil au même.
La seule chose vraiment importante avec ces deux machines c’est qu’elle ai rapidement a mon avis des vrai soft a faire tourner pour que les béligerants trouve a s’occuper avec autre choses que des benchmark microscope electronique.
En plus si on rentre sur ce terrain y va y avoir un gros con de PCïste qui va arrivé et qui va te poser ses benchmark sous le nez et là franchement tu vas voir ça fait mal au cul.
Le but des deux machines n’est pas de s’assoir dessus pour faire des tour dans la pièce avec un bruit de mobilette, c’est d’avoir une machine stable, évolutive et qui reste dans le temps afin que les soft est le temps de se développer, pas de faire la cou-course à l’armement des benchmark c’est un comportement typiquement gamer de FPS aujourd’hui (même si mon AIBB et mon Sysinfo me rassurais bcp sur mon 1200)
Enfin et pour finir, si les fabriquant du pegasos ou de l’AmigaOne qui doivent quand même pas mal se déchirer le (…) pardon pour les demoiselles, en sortant deux nouvelles machine avec les derniers hardware disponible a bon prix pour lire ci et là soit disant pas des passionnés que c’est des grosses merde pour ci ou pour ça, bas moi je verais deux solution. 1 – on les embauches et on attend qu’il tapent des pieds par terre en chialant comme des gamin capricieux devant les problêmes réelles ou 2 – on ferme la boutique.
Franchement c’est un manque de respect manifeste envers le travail de ces équipes. Faite plutot comme ceux qui s’exprime bien moins que vous et trouve bcp de positif dans ces machines et pas forcement qui essais de se conforté post-achat.
LE seul truc qui est vraiment dommage pour moi et je le redis, c’est que les deux machines pour obtenir vraiment un statut d’AMIGA dans les régles n’assure pas la compatibilité avec les 880 Ko et l’AGA ou ECS, si une des deux voir les deux faisais ça perso ça fait longtemps que j’en aurais acheté 1 des deux.
voila ma position desoler si j’en froisse un peu au passage.
-
-
mes partitions ffs, sfs, linux, et macos coexistent très bien sur mon
hd, et si ca pête, et ben c’est que ça devait pêter
sinon, je rajouterait que pegxlin est une sacrée usine à gaz comparée
à une debian (déjà que c’est pas le pied)
