Résultats de la recherche sur « morphos »
-
-
Admin E-Phase : Tu es le plus beau Newbie que je connaisse et en plus tu graphs magnifiquement bien !! Je t’aime ! Désolé pour Mme E-Phasette, mais elle ne craint rien, c’est purement physique en E-Phase et moi
Plus sérieusement, moi, je voudrais un bon UAE sur Mac, mais je crois que je vais attendre MorphOS sur Mac, j’aurais plus de chance d’avoir un truc qui tourne correctement, même si cela n’arrive jamais…
—
/me est optimiste, des fois 😮
Only Amiga makes it possible !
-
Admin
Bon, j’ai pris le temps de lire toute la provocation, les échanges de noms d’oiseaux, les coups bas et même les vérités vrais qui font pleurer. Tout ce qu’on peut dire, c’est que SPH a eu les réponses à ses questions et qu’il les a à moitié dénigré, prêchant sa vérité.
Quand à Kokinou… euh… Tigr0u, il est beau et en plus il sent pas la rillette, à l’inverse de JaMiGa. Bon, sans déconner, Tigr0u a raison sur de nombreux points qui font qu’on a choisit l’Amiga et qu’on y reste, même si on est sur des Amiga « NG » (Next Generation). Cela ne nous empêche pas, pour la majorité, de continuer d’avoir des 1200 plus ou moins gonflés à côté de nous, pour le fun, la nostalgie et les vieux softs qui fonctionnent plus sur les nouvelles machines ou sur des machines plus puissantes.
Et oui, les Amigaïstes sont intolérants, les Amigaïstes sont des c*ns, les Amigaïstes sont sectaires et les Amigaïstes sont des menteurs… C’est ce qui resort des posts de SPH, et je n’ai même pas lu entre les lignes… Et pour te répondre, je dirais que tu as raison. Ça fait peur ? Eh bien non, même pas, et j’explique pourquoi.
Intolérant : c’est un peu normal quand on nous dit que nos machines sont pourries, on réagit, mais en même temps, nombreux sont intolérants entre eux (AmigaOne VS Pegasos, AmigaOS4.0 VS MorphOS, IDE VS SCSI, Picasso96 VS CyberGraphX… c’est l’histoire de l’Amiga, et les utilisateurs ont trop suivi cette histoire).
C*n : Comme partout, on traîne notre quota de boulets… Et des fois on récupère même les boulets venus d’ailleurs
Sectaire : On est sur Amiga parce que l’Amiga c’est bien et puis c’est comme ça, ça sert à rien de prouver par A+B que le PC c’est mieux, on en veut pas !! Rebel Attitude !
Menteur : Oui, c’est vrai également en partie, mais il faut bien qu’on cache la vérité aux PCïstes ! Un ordinateur avec peu de MHz peut faire des tourner des applis demandant des GHZ sur PC !! C’est possible, mais on le dit pas, pour pas les vexer
Bon, Tigr0u est beau physiquement !! Et moi, je suis modérateur, et je me demande si j’ai modéré mes propos…
—
/me vient de faire le post conclusif de ce thread, enfin il espère…
Only Amiga makes it possible !
-
-
Alors, que ca existe ou pas, ma question etait « quitte a adopter du nouveau hardware ‘amiga’, pourkoi ne pas prendre une carte mere PC et programmer dessus comme des tarés un OS amiga a la place de windows «
Va poser la même question sur un forum Mac au sujet de porter MacOSX sur PCul, tu verras leurs réponses… Et là-bas, ça sera encore plus drôle : y’a beaucoup plus de monde qu’ici
(et moi, je pourrai me marrer une 2è fois .La majorité des OS existent déjà en natif sur PCul, sauf notamment MacOS, AmigaOS, MorphOS (en dehors des émulations bien sûr). Et tu voudrais qu’en plus ces derniers rebels soient aussi à part entière sur PC ? (comme si le PCul n’avait déjà pas assez d’OS à lui…).
Pour que tu comprennes mieux : tu voudrais peut-être aussi que toute la planète roule uniquement en Ford ou en Toyota, c’est ça ? qu’il n’y ait que des X-Box comme consoles de jeux, que des restaurants MacDo, que CNN comme chaine d’info,… mmh ?
La diversité crée la richesse, la liberté et l’ouverture d’esprit, sans parler de la motivation concurrentielle et le défi.
Enfin bref.
Pourvu que l’architecture PowerPC existe le plus longtemps possible avec ses OS originaux, funs et bien à elle.
-
-
Si on repartait sur des bases seines ?
Je crois que beaucoup de gens ont donnee leur avis sur le thread précedents de maniere objectives.
Non, il y a pas de jeux récents sur MorphOS.
Je peux me gratter pour voir les .doc récents…
Mais, le Pegasos/MorphOS ne peux pas au jour d’aujourd’hui remplacer un Win/Word pour faire ces rapport…
(et même OpenOffice d’ailleur)
Je pense que les gens utilisent MorphOS car il est différents, peu important qu’on peux pas jouter a Half-life 2.
Le peux de choses qu’il fait il le fait bien et surtout vite !!!
–
Il y a quelques semaines (mois), j’etait dans un super marché et il y a vait un « Salon du multimedia », avec des PQ en démonstration (sous ZinXP).
Alors j’ai séléctionnéer le plus bourrin (Athlon 64/3Ghz, 1 Go de RAM, 200 Go de HD, une grosse ATI avec 256Mo de RAM…).
Et bin, ce monstre de puissance, faisait pitié comparé a mon Peg de l’époque (Peg I G3/600, 384 Mo de RAM, Voodoo 3, HD 40Go).
WinXP réagit bien moins vite que MorphOS…
Et je parle pas des 50 effets a la con, qui te ralentise dans ton utilisation, tout en bouffant plein de ressources..
Et aussi, des boutons énormes car M$ pense qu’on est des mongoles qui ne savont pas se servir d’une souris
–
Bref, MorphOS c’est une philosophie différents.
Ce que tu ne comprend pas c’est qu’on a une utilisation différentes de nos machines.
Perso, MorphOS (sur Peg) est ma machine principal, et j’en suis trés content.
J’ai une belle collection de MP3/Ogg, je peux lire mes CD/DVD/DIVX, je gere mes mails
un peu pres correctement (Merci a SimpleMail même s’il y a encore du boulot). Je navigue sur le
net (et si ca passe pas un coup de Nunux/Mozilla qui rame de la mort qui tue)…
Tu me dira, « ouais mais moi-aussi ». Certes, mais quand je clique sur SongPlayer, la fenetre apparait dans la
1/2 secondes. Quand je lance AWeb/Voyager, j’ai pas l’impression que mon HD va explosé.
Quand je regarde un Divx/DVD j’ai pas besoin de mettre plus fort pour passer par dessus les ventilos.
Et je me suis même bien éclaté a finir WipeOut 2097 a 60fps…
Voila, n se fight deja assez entre nous. Alors paix entre hommes
Bye
-
-
leo a écrit :
Au passage, si tu utilises Wordworth sur MorphOS, il y a un gars qui arrive pas à l’installer: cf. thread sur Morphzone…
Je lui avais répondu sur le forum dans la limite des informations que j’ai. Il semble qu’il ait réussi à le faire fonctionner (sauf l’impression bien sûr
-
-
-
-
-
> Leo : Des logiciels ont été développés ou maintenus sous WinUAE. De là à dire « beaucoup » de logiciels, j’ai des doutes.
Bah « beaucoup » est peut être un bien grand mot… mais quand on sait que les logiciels commerciaux se comptent sur les doigts d’une main, même un seul c’est beaucoup. Au hasard: GoldED… Même si je ne l’apprécie pas, c’est quand même pas rien. Il est aussi possible que Amirc ait été développé sur UAE un certain temps,…
Qui chat sur Amiga avec autre chose que AmIRC ?
Et pour ce qui est des problèmes de compilation avec UAE, ca a toujours marché ici. Les seuls problèmes que j’ai eu sont liés à UAE (includes réseau multiples => conflits,…)
WinUAE m’a rendu (et me rend) BEAUCOUP de services.
Avant que j’ai un peg, je cross-compilais pour MorphOS sur WinUAE. Ca m’a aussi vachement aidé pour les portages de ScummVM (vitesse, plantages: il suffit de relancer l’app, pas de dd trashé,…)
Pour ce qui est du soutient d’une machine, c’est sûr qu’avec UAE c’est pas possible… Mais de là à dire que UAE tue l’Amiga, non… En plus de l’aspect nostalgique, UAE est pour moi un outil indispensable, même depuis que j’ai le peg.
@+,
Léo.
PS: chapeau au gars qui maintient actuellement la version Windows… On lui a d’ailleurs envoyé un Pegasos mais il avait pas l’air très chaud
-
Domage que Morphos 1.4 ne soit pas dispo publiquement pour l’ultime Amiga
