Résultats de la recherche sur « morphos »
-
-
@Battou :
Tout à fait de ton avis, tout ça, ça me saoule… Mais bon, que veux-tu, certains Morphosiens et AOnistes l’ont cherché…
-
Bonjour,
Si les citations made in « new amigaimpact forums » te donnent la nausée, utilise un navigateur qui supporte les technologies récentes (Safari sur ton Mac par exemple
), et tu verras elles ont déjà un aspect beaucoup plus acceptables 
En attendant que SteaG trouve une solution pour qu’elles passent bien sur les navigateurs vieillissants existants sous AmigaOS/MorphOS.
A+
Le fameux Hobbit
-
Admin -
-
-
-
-
Gcc arrive a transformer des ecriture en 64bit flotant en 2 écriture 32 bit entier.
Alors on on sait jamais
Effectivement, d’apres ton bench, l’AOne G4 est + rapide que le Peg II a CPU a peu pres équivalent.
Au fait, t’as admis que le DMA ne marchait pas sur AOne
Sinon, je pensait a un truc:
AllocVec, par example, est censé aligné sur 32bit. Et c’est effectivement ce qui se passe sous MorphOS. Donc, si ton ptr est aligné sur 32bit et pas sur 64, tes copie 64bit seront ralenti.
Si jamais l’AllocVec de l’OS4 aligne sur 64bits, bin ca lui arrive jamais.
C’est le seul probleme que je vois (d’apres mes connaisances) qui pourrait expliqué un si grand écart.
Bye
-
-
iFrodo a écrit :
Pour moi cela me semble complètement idiot de comparer des CPU avec des bench mémoire, il existe des bench CPU pour ca, bien plus fiables.
Les benchs mémoire sont fait pour mesurer les performances mémoire d’une machine donnée.
Quand on teste spécifiquement le L2 ou le L1, je pense qu’on teste vraiment le cpu et pas autre chose. Il me semble donc dans ce cadre, que ces tests sont valables et rendent bien compte du cpu et caches (intégrés) testés.
Et si on souhaite les utiliser pour comparer entre plusieurs machines, il faut impérativement être strictement dans les mêmes conditions de tests, c’est à dire, même logiciel de test, compilé avec le même compilateur, les mêmes options, sous le même OS, et effectuer ces tests sous le même OS. Sans cela, la comparaison est tout simplement inutile. Et malheureusement j’ai bien l’impression que, dans le cas présent, ces pré-requis n’ont pas été respecté (notamment, au niveau du compilateur et de l’OS).
Crisot a utilisé un test qui me parait être tout à fait équitable :
– 2 appels système :
un AllocVec() au début, un FreeVec() à la fin : il faudrait en fait retrancher les temps impartis à ces 2 appels pour être parfaitement équitable (mais le temps d’allocation doit être négligeable par rapport au temps passé dans les itérations).
– une partie en asm inline *sans appel système* qui effectue les écritures/lectures sur plusieurs itérations, qui au final génère un code semblable que ce soit sur os4 ou morphos.
Le nombre d’itérations étant suffisant pour avoir une précision pas trop pourrie.
Pour résumer :
– Le code *important* généré est identique.
– L’OS ne rentre que faiblement en jeu une fois l’allocation effectuée. Il faudrait couper le multitâche pour bien faire, mais la différence ne serait pas si importante sur une machine peu chargée.
Conclusion:
Frodon tu sors.
Personnellement je m’en fous, je suis un Mac user et je le revendique! Le Pegasos ou l’AOne je me fous de ce qu’ils peuvent donner, j’ai un Peg, que j’utilise que pour me détendre et programmer quelques petits progs, mais il ne me sert pas de machine principal. J’interviens sur ces thread que pour donner mon opinion sur la rigueur de ces tests et sur les résultats associés, qui dans le cas présent me semblent discutables.
A part le chiffre sur l’écriture à la fpu sur l’A1 qui semble trop élevé, ces chiffres semblent au contraire assez réalistes et se rapprochent d’ailleurs des chiffres d’autres outils de mesure de bande passante.
Là où je m’interroge c’est sur les chiffres de l’athlon 1.2 à 900Mo/s. Mais c’est hors sujet de toutes façons.
-
-
Une émulation parfaite, ça tourne à 50 fps sur Pegasos 2 (normal), mais surtout la compatibilité est totale et je n’ai pas remarqué le moindre bug. Les options sont nombreuses et la récente interface graphique est très bien elle aussi.
Sur le peg1 il tient aussi les 100%, sauf sur quelques jeux superfx. Pour ce qui est des bugs, il y en a, cherche encore un peu.
Juste une question pour mon pad Saïtek usb qui est bien reconnu par poseidon, mais qui ne marche pas sous snes9x :
quelqu’un peut-il me donner des infos pour le configurer sous MorphOs ? J’avais lu une discussion intéressante à ce sujet sur l’ancien site.
Bon alors en premier lieu, je dirais que tu n’as pas choisi ‘overwrite with usb’ ou ‘merge with usb’ dans la section ‘lowlevel library joypad emulation’ dans les prefs USB.
Si tu l’as fait, as-tu déjà testé ton joypad avec une autre appli utilisant la lowlevel ? est ce que ça marche ?
En tous cas, ici mon joypad logitech marche très bien avec snes9x ou mame. Par contre je ne sais pas j’ai activé le support des 4 ports joypad sur la version publique de snes9x.
-
-
Bonjour,
le double soit qqchose entre 800 et 900MB/sec
Non, je contredis cela, je sait qu’il n’obtient pas ces valeurs. Enfin en tous cas, pas avec ce soft de benchmark ou même avec MemTest sous MorphOS.
A+
Le fameux Hobbit
