Résultats de la recherche sur « morphos »
-
Vu sur Gizmodo.fr:
Bon quand on regarde de plus près c’est écrit « Morphe D5 » mais la photo m’a quand même fait sourire
Celà dit ça pourrait être une bonne idée!
-
-
-
-
-
bon alors pour en revenir au sujet principal, ça en est ou cette histoire? tout le matos est prêt? j’avais cru comprendre que Soundsquare envoyait ça cette semaine, c’est toujours prévu?
/me post ici surtout pour faire descendre les threads moisis
-
-
-
-
-
-
@Henes: à d’autres.
Et au contraires d’eux-même, je ne crache pas sur eux… mais sur le peu de respect qu’ils portent aux utilisateurs.
Si on leur baise pas les pieds pour le travail « fantastique » qu’ils font, eux hésitent pas à nous cracher dessus par contre…
Et non, il n’y a aucune info sur le développement en cours (ou non), au contraire d’OS4 qui fait régulièrement des rapports. Alors je ne dis pas que ce sont des saints et qu’ils font tout bien. Mais là dessus, vous auriez beaucoup à apprendre d’eux.
Ah, et si: si on cherche bien on trouve des infos… du genre l’auteur de Poseidon qui nous dit:
« Le dernier Poseidon ne marchera correctement qu’avec MorphOS 1.5… Et ne me demandez pas quand sortira MorphOS 1.5: j’en ai absolument aucune idée, et encore, s’il sort un jour. »
C’est plutôt rassurant en fait
@+,
Léo.
-
Si je compte le nombre de messages laissés par des programmeurs de MorphOS sur les divers forums et MLs dédiés en 2005, je suis sûr que j’arriverais à un nombre à trois ou quatre chiffres…
les programmeurs de MorphOS je ne les connais pas et je ne passe pas mon temps à éplucher leurs posts éparpillés sur la toile. Par contre je connais la MorphOS-Team et je ne vois pas de communiqué officiel de leur part sauf lors des releases surprises. Je persiste pour dire qu’il manque une stratégie et une coordination pour qu’il puissent parler d’une seule voix, celle d’une équipe.
Comme tu le dit, le respect cela marche dans les deux sens et je ne comprend pas pourquoi ils perdent leur temps pour des gens qui leur crachent dessus ensuite comme tu viens de le faire (bin oui… dire de quelqu’un qu' »il est très bien mais me considère comme une merde » après qu’il vienne d’aider un collègue, je n’appelle pas cela envoyer des fleurs, désolé
Tu peux respecter quelqu’un, et même l’admirer et aussi relever ses défauts si c’est fait avec tact et dans le but de l’aider à s’améliorer. Je pense que c’est plutôt lui rendre service. Maintenant si il le prend mal tu ne peux rien y faire.
Je n’ai pas craché sur qui que ce soit, ne me fait pas plus méchant que je ne le suis.
-
@ssq
Si je compte le nombre de messages laissés par des programmeurs de MorphOS sur les divers forums et MLs dédiés en 2005, je suis sûr que j’arriverais à un nombre à trois ou quatre chiffres…
Après cela me semble un peu gonflé de dire qu’ils sont gonflés et ne montrent aucun respect envers leurs utilisateurs
Comme tu le dit, le respect cela marche dans les deux sens et je ne comprend pas pourquoi ils perdent leur temps pour des gens qui leur crachent dessus ensuite comme tu viens de le faire (bin oui… dire de quelqu’un qu' »il est très bien mais me considère comme une merde » après qu’il vienne d’aider un collègue, je n’appelle pas cela envoyer des fleurs, désolé
Au final, c’est bob qui a raison. Mon déjeuner va être court.
-
nous en avons déjà parlé henes… la meilleure arme contre la désinformation ou les spéculations hasardeuses cela reste l’INFORMATION. Et les utilisateurs de MorphOS ne sont quasiment jamais informés. Après cela me semble un peu gonflé de s’étonner de lire des choses fausses et/ou négatives.
Jouer avec les émotions des Morphosiens en leur sortant des releases surprises ou des élements au compte-goutte espacés de grande période de silence absolu ça fait un peu « miettes aux pigeons », et ça révèle un manque d’organisation et de stratégie pour MOS flagrant. Tu peux me dire que ce n’est pas le cas mais je ne peux pas te croire sur parole
Jouer les codeurs autistes dans leur tour d’ivoire je ne comprends pas trop, il me semble que s’ils ne codent pas que pour eux qu’ils respectent un peu leur base d’utilisateurs et désignent un porte parole/attaché de presse ou je sais pas quoi encore, mais quelqu’un qui puisse pondre de petits communiqués de temps en temps. Ou alors qu’ils n’aient pas l’indécence de se plaindre des rumeurs.
Nous les respectons, nous les admirons, pour le boulot fantastique qu’ils font. Mais le respect ça marche dans les deux sens.
Chez OS4 au moins ils viennent s’exprimer publiquement de tps en tps, même si c’est pas forcément plus glorieux dans le résultat. Mais au moins il y a cette démarche de ne pas perdre le contact avec l’utilisateur. Pas complètement.
