Résultats de la recherche sur « morphos »
-
-
-
Bonjour à tous ! je viens de me lever y’a pas longtemps
(dure soirée) et « Oh joie, Oh bonheur ! » je boot !!!!
En fait, je taper comme commande:
boot /pci/ide/cdrom boot.imgcar lorsque je tapais:
boot /pci/ide/cd boot.img{commande figurant sur le feuillet d’install}
il me sortait un truc comme « device not found » et que le
ls /pci/ideme donnait un « cdrom » !
J’ai maté la doc sur le cd et j’ai vu la cmd
boot cd boot.imget zouuuuuuuuuuu! ca marche !
Méa culpa !!!
J’ai fais l’install sans soucis, mais j’ai un pb curieux …
J’ai suivi l’install selon le document suivant :
http://www.morphos-news.de/beta2help/qstart_fr.html
mais impossible de booter avec le dd uniquement !!!
Je suis obliger de mettre le cd et de rebooter. La ça passe sans pb (j’ai ajouté » bootdevice=dh0″ au sfw).
La tout fonctionne sans soucis si ce n’est que je suis obligé d’avoir le cd dans le drive !
ma config est selon le doc ci-dessus,
bi0: mount activé et boot désactivé
dh0: mount & boot activés
mon DD ide0 cavalier en Master;
mon DVDRW ide1 cavalier en Master;
enfin, pour l’instant je boot et ca roule :dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :dance:
En fait, j’ai complétement dépouillé mon pc: j’ai viré ma CM Asus pour le peg
La cm va finir ce ne sait pas où encore ….
Sinon, j’essaye de reprendre dans l’ordre:
@jah: j’ai directement contacté Thomas de chez bplan par mail!
@stan: finalement, je n’ai acheté de ce que j’avais annoncé que la carte gfx; le boitier était finalement super moche et d’une qualité super bof, le dd pas en stock (rabattu sur un seagate super silencieux
), la ram s’est transformée en samsung ( – cher) ,
@jah et les autres:chuis désolé mais propos étaient expédiés car je partais en vitesse
. Evidement, je n’avais pas le msg « quark / open… » lors du test de la gentoo; mon clavier étatit bien connecté, j’avais essayé plusieurs ram , nappes et cdrom , etc … -
-
-
SixK a écrit :
Un petit truc pour chromium, il est possible de mettre un autre data pack que celui de base… pour avoir des vaisseaux différents…
SixK
N’ayant pas trouvé de data packs, je m’en suis fais un avec les sprites d’ennemis, armes et musiques de Projet X.
http://serge.free.free.fr/Pegasos/chromium1.png
http://serge.free.free.fr/Pegasos/chromium2.png
Je pense que R-type II va y passer aussi
Suis je seul ou est ce que d’autres ont tenté aussi de faire revivre un ancien HIT dans la peau de Chromium?
RyZen Rulez 😉
-
C’est pas la fenêtre qui réagit au passage de la souris, mais les objets qu’elle contient. Comme le font touts les autres systèmes pour montrer qu’une action est réalisable. C’est très bien pour guider l’utilisateur. Et comme on m’a demandé si je pouvais l’ajouter, sympa comme je suis, je l’ajoute ! Et j’en profite au passage pour gommer un peu plus le système
Quand au InputHandler, il risque pas de manger les performances du système, puique c’est moi qui l’écris
(auto-jetage-de-fleurs). Comme en plus il se substitue aux routines qu’aurait utilisé Intuition, tout le monde est content.« méthode recommandée« , c’est la chose la plus drôle que j’ai entendu depuis 1992 !! En plus, je ne « clone » pas le système, je fais les choses à ma façon : simple, puissant, efficace, maléable (auto-jetage-de-fleurs-bis)
Quand à Yomgui, il est très occupé en ce moment le pauvre. Mais je pense à lui chaque fois que je vois une macro « __MORPHOS__ » ! Mais c’est cool de faire la conversation tous les deux, sans tous ces newbies
PS: YOMGUI TU ME MANQUES !!
PS2: Henes, tu bosses sur quelque chose en ce moment ?
-
-
Encore en thread qui se barre en couille…enfin je me tais pour ne pas l’empirer moi-même!
En fait je pense qu’il y a un vrai débat quant à la comparaison de deux systèmes…
Est-il valide de se baser sur des critères de « première impression »? Faut-il uniquement balancer des arguments techniques?
Perso je ne suis pas trop d’accord avec ceux qui disent « ouais c’est tout moche mais en profondeur le code il est propre, tes arguments c’est de la merde » (en plus modéré quand même
). Ni avec ceux qui disent « c’est moyen de base mais tu peux tout configurer ». Si j’étais vraiment d’accord, je serais déjà linuxeux.Le look et l’ergonomie c’est IMPORTANTISSIME!!! D’accord ce n’est que la partie émergée de l’iceberg, et alors? C’est ce que l’utilisateur voit tous les jours, le code en profondeur, pour l’essentiel il s’en fout, il lui demande avant tout de ne pas trop remonter de messages d’erreur…
Alors je pense que du moment que celui qui donne son avis reste objectif et admet les remarques des autres (attention, j’ai pas dit qu’il devait « s’écraser » et retirer ses « impressions pratiques de noob » devant la « grande science théorique des power users »), et je trouve que guibrush l’a honnêtement fait, eh bien cet avis n’a rien d’invalide. Les Morphosiens devraient en tenir compte (certains l’ont fait)
Pareil pour la configuration…c’est un point qui m’éneeeeeerve sous Laïneuks…à quoi bon avoir un potentiel apparemment énorme s’il est difficile à exploiter? Si on a des outils permettant de gagner en rapidité/efficacité, pourquoi demander d’abord un siècle de boulot de configuration (en script cryptique) pour que ça marche? Comment ensuite demander aux utilisateurs de les croire sur parole quand on dit « mais non, c’est super puissant, ça marche à la perfection »?
Je trouve que ces points sont malheureusement souvent ce qui différencie les logiciels commerciaux et gratuits/open source/libres. La société info, si elle veut vendre, est obligée de faire un logiciel ergonomique (après, sa vision de l’ergonomie…c’est pas toujours ça.). Les développeurs bénévoles, ils s’en branlent. S’ils font ça gratos, c’est qu’ils aiment coder, et franchement, faire des algos tordus à récursivité croisée avec des appels de fonction sur 42 niveaux, ils préfèrent ça à créer/compléter/affiner/passer des heures à peaufiner l’interface graphique (ou à faire une bonne doc). Et c’est compréhensible (d’autant plus que selon leur niveau de geekitude, ils méprisent plus ou moins ceux qui ont besoin d’une telle interface)
Et c’est vraiment dommage, pour le logiciel comme pour les utilisateurs.
J’imagine qu’il s’agit du log IRC pourri où laire pète un cable.
Vu que les conneries mensongères étalées dans ce log ont été inventées sur le moment[…]
Mais cela ne regarde que les personne entubées. Cela ne te concerne pas.
Niveau de « ceux d’en face », une fois de plus.
Ben, déçu par son Peg (pour des raisons que personne n’a à discuter), il ne s’est pas découragé, c’était bien un Amiga qu’il voulait, il était sûr que c’était le bon choix, il a persévéré et voilà, il est content! C’est-y pas bô?
Bon, sinon c’était pas si mal parti!(quoique, les mecs qui arrivent pendant une baston et les énervés en question qui se retournent, avec des bleus de partout, en disant « ben quoi, personne n’est encore mort! »…) Revenons au sujet. Quelqu’un avait posé une bonne question:
« Y a-t-il sous AOS4 une cohérence automatique entre la config de Reaction et celle de MUI? »
Alez, repartons sur des bases saines!
-
je pense que tu n’as pas tord de ce coté la
mais tu sais la competition n’as pas que du tord parfois……sinon je suis d’accord sur l’image qu’on donne mais regarde mes propos il sont et je le pense a peu pres toujours non agressif et objectifs.
le probleme c vrai c que certains n’assument pas la difference des deux Os.
ca sert a rien de se critiquer 2 menteurs qui se battent donne une pluie de mesonges alors je le dit a tout ceux qui sont nostalgique !
NON OS4 C PAS TERRIBLE , NON MOS C PAS TERRIBLE , MAIS C MIEU QU’UN WINUAE QUE J’AI ET QUI EST INSTABLE SUR MA CONFIG !
Il faut venir essaye et voir à l’alchimie ! bordel !
La scission c’est
Os4 (pour les nostalgique des icones..et petits bidules specifique amiga et le plaisir)
Morphos (pour l’evolution des api systeme vers un truc a peine different et le plaisir)
La tendance peu changer mais ne mentez pas surtout et dites pas que OS4 est parfait tout comme Mos sinon je rigole !
Chacun ses defauts faut les assumer, et guilbrush (excuse si j’ecorche ton pseudo)a raison de signaler son point de vue.
Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
Amiga Morphos Rules. -
Dans un monde parallèle pas si lointain, on pourrait lire :
– Quand une news OS4 tombe, les OS4 dumbos restent tranquilles dans leur coin à se congratuler à coups de dancing bananas, et même les Mos kids restent gentils et bienveillants pour ne pas les effrayer ( https://www.amigaimpact.org/modules/news/article.php?storyid=808 ).
– Quand une mauvaise nouvelle MOS tombe, les OS4 dumbos se pointent et jubilent. Par exemple, https://www.amigaimpact.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1709&forum=9#forumpost28113
– Quand il manque à OS4 du UDMA, JIT, de la 3D, overlay Radeon, le support joypad, une impression potable, que le réseau est parfois instable/lent/interrompu, c’est normal parce qu’en fait OS4 est pour l’instant qu’une prerelease pour développeur averti.
Quand le WB OS4 utilise des patches antédiluviens pour tenter de cacher la misère, on n’en parle pas.
Heureusement pour les icones PNG qui manquent, ce n’est pas dramatique, ça peut s’arranger en installant un soft tiers. ouf !
– Quand le cahier des charges d’OS4 perd soudainement des pages (protection mémoire, ressource-tracking, Warp3D Nova avec shaderz et T&L), on fait l’innocent et on voit vraiment pas de quoi il est question.
– Quand sur MOS il manque une jolie skin ou des jolies prefs MUI par défaut, une pile TCP/IP, un éditeur de texte, on s’en sert comme un argument massue et imparable qui fait oublier toute faiblesse d’OS4.
– Quand un thread pseudo-technique vantant les mérites d’une fonctionnalité révolutionnaire OS4 apparait, il est interdit d’en discuter surtout si à la fin il est démontré qu’en fait ça ne marche pas et qu’en plus ça existe ailleurs.
– Quand un logiciel comme MPlayer n’est pas dispo pour OS4, il n’est pas génial, on peut bien s’en passer, on a tout ce qu’il faut. Mais dès qu’il sort, dans une version peu exploitable (on l’apprend bien plus tard, quand DvPlayer sort), on assiste à une invasion de bananes.
Quand un pauvre port SDL d’un jeu tout pourri sort pour OS4, on assiste au même surprenant phénomène.
– Quand on fait remarquer aux OS4 Dumbos la moindre critique sur un logiciel, ils crient au scandale, se font victimes et s’enfuient au lieu de discuter calmement.
Il est à noter qu’il n’est pas rare qu’un MOS Kid critique un logiciel MOS, ça parait plutôt sain comme comportement. Pourquoi est-ce qu’on ne pourrait pas en faire autant pour les logiciels OS4 ? Pour ne pas froisser j’imagine ? Un forum n’est-il pas fait pour discuter ? Une discussion doit-elle se résumer à des bananes ?
– Quand on est sur OS4, on a le droit d’enfreindre les lois comme la GPL, car c’est différent (cf. ann, aw.net sur des projets comme DvPlayer).
– Quand un logiciel sort uniquement sur MorphOS, c’est un scandale car il divise la communauté, et on exige vite un port OS4. Cela dit, sur OS4, on se garde bien de mettre à disposition les sources des projets GPL (souvent vu sur ann).
– Quand OS4 a 3 ans de retard sur son planning original, il est en avance, ben oui, normal.
– Quand on fait remarquer aux OS4 Dumbos, en plus de tous les arguments précédents, qu’une Enclume-One attachée au cou c’est pas pratique pour nager, ils se moquent de ceux qui ont encore un radeau.
Bien entendu, ce message est complètement idiot et plein de mauvaise foi. Saurez-vous retrouver dans ce fil son alter-ego tout aussi révulsant ?
-
J’ai déporté ici le débat sur Aros
resalut Pixel
C’est peut etre con ce que je vais écrire mais bon… Est ce que vous vous souvenez des atari avec les cartes hardward qui pouvez rendre l’emulation d’un PC possible !!! Pourquoi il n’existe pas une carte emulation amiga, pour nos PC !!!
Une carte avec sa propre sortie video et audio, avec un proceseur 68000 ou plus
Je pense que tu n’es pas le seule à avoir eu cette idée, j’avoue y avoir penser aussi y’a quelques années.
Cependant pourquoi ne pas vouloir faire évoluer le hardware et le rendre le plus accessible possible et pour tout le monde.
Et honnêtement, avec tous les mecs intelligent qui développent sur Amiga OS4, Morphos et Aros : pourquoi continuer à se battre ? pourquoi ne pas travailler ensemble dans l’esprit à l’origine de l’amiga 500 et réaliser quelques choses de plus abouti et innovant ?
D’ailleurs j’aimerai comprendre au niveau des purs développeurs AOS4 et morphos l’origine de cette guéguerre et pourquoi ne se sont-ils pas uni ?
Est-ce que nous, petit utilisateur, ne pouvons nous pas leur demander d’arrêter cette « concurences » ?
Lachez-vous
-
os4 a aussi un sfs ppc
Quant aux requesters sfs ou please insert volume truc qui bloquent le boot, ils n’existent pas, ça a été prévu…
-> « je ne sais rien mais je dirais tout ! »
La version pegasos de morphos avait un bootmenu en 2002 de toute façon, il finira bien par revenir dans une prochaine mise à jour :-p
C’est vrai que c’est parfois bien utile.
-
ACE: y’a un truc avec lequel tu es dur
le fake inutile du demarrage a la 1200 de base (code pour rien soux foutus en l’air)
Ce truc n’est pas un fake, il permet de modifier sa partition de boot lorsque plusieurs présente, et SURTOUT, il permet le boot sans startup.
Il suffit de faire UNE pauvre faute de frappe dans ta startup-sequence ou ta user-startup que ton AmigaOs / MorphOs ne boot plus… Contrairement à MorphOs où j’ai été obligé de ressortir le CD pour booter (oui oui), sous Os4, boot sans SS, ed s:startup-sequence, hop, problème réglé.
Non seulement ce truc est bien, mais en plus il est absolument indispensable !
-
