AmigaOS pour processeurs x86

15 sujets de 151 à 165 (sur un total de 189)

  • Anonyme

    • Messages : 2976
    #75049

    Par logo :

    En résumé, plutôt que de vouloir le rêver ou le changer, le NG, je pense qu’il faut le vivre. On ne le dira jamais assez, ce dont on dispose aujourd’hui est imparfait, mais cela représente une chance inouïe.

    Le seul fait qu’un Pegasos ou un AOne existe est incroyable, dans le contexte éco/industriel de notre époque.

    Alors cessez de bouder votre plaisir, et profitez ce que l’on a, car si rien n’est éternel, les NG sont encore bien plus menacés.


    Euh c’est ce que je voulais dire par la…

    logo

    • Messages : 1847
    #75050

    Ah zut, c’est vrai que l’on peut le comprendre dans les 2 sens !

    PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13
    Epave de Peg2 - G4
    Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
    WinUAE 4.0.1 (350 SysInfo Mips, boing boing boing ball !)
    Mist FPGA (68020_10.74 SysInfo MIPS AGA)
    A1200 en cours de résurrection 😉
    A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3

    Tiki

    • Messages : 1406
    #75051

    henes a écrit :

    De toute façon je vois pas en quoi ça poserait des problèmes d’avoir un amigaos like sur un x86, comme dit plus haut ya bien macos qui tourne plutot bien sur X86.

    Et il fait tourner très exactement zéro virgule zéro programme macos 9. Qu’ils soient 68k ou powerpc. :-)

    même pas vrai

    Tiki ( déja parti )

    slobman

    • Messages : 1010
    #75052

    Hip !!


    @Tiki
    : oui, donc… en utilisant un émulateur ? C’est çà la solution ?

    Donc on abandonne le support direct des anciens logiciels pour se contenter d’un uae qui boite, sans jit, ni rien ?

    Et pourquoi on continuerait d’utiliser nos machines et nos OS si sympas ? WinUAE est bien plus performant que n’importe quel UAE qu’on a ou qu’on aura dans les prochains siècles (si on prends en compte le fait qu’il a déjà une décénnie d’avance et qu’il continuera à avancer le temps que E-UAE va ramper pour essayer de le rejoindre)… Autant tous basculer sous x86 sous vista et lancer WinUAE…

    Je dis non !

    Moi, j’ai pas de PC chez moi, et j’en suis bien content…

    Maintenant, si il y a une vraie solution amiga-like en x86, avec un vraie OS amiga-like sur une vraie machine amiga-like, qui fait tourner des softs amiga-like, alors je reconsidérerai la question… (AROS, bouge-toi les fesses !)

    !! qiH

    Fab1

    • Messages : 1578
    #75053

    Juste une précision, sur PC, E-UAE et WinUAE sont tout à fait équivalents en termes de fonctionnalités, mis à part la GUI.

    henes

    • Messages : 2618
    #75054

    @slob

    Tu oublies qu’avec un OS pour x86, il serait possible d’adapter un UAE+JIT :-)

    BatteMan

    • Messages : 6061
    #75055

    Ben alors !

    Moi je prends un MorphOS x86 avec une intégration transparente d’un UAE Jité, ça permettra d’attendre les softs MOS x86… non ? Bon, c’est vrai que pour être réaliste, on n’utiliserait 90% de softs sous UAE… Mais au moins, on aurait une compatibilité descendante à 100%. Alors quand est-ce que ça sort ?

    /me se fait l’avocat du diable (sacré Pacino va !).

    Only Amiga makes it possible !

    leo

    • Messages : 3552
    #75056

    Si en plus tu lui colles une unité spécialisée type Altivec amélioré, là, c’est le rêve !

    Rappelle moi: ca sert à quoi l’Altivec sur MorphOS (public j’entends :)) ?

    L’important c’est pas ce qu’on peut faire avec, c’est ce qu’on peut potentiellement faire avec.

    Parce que sinon le [email protected] sur le pegasos, on s’en fout complet… pkoi on n’a pas mis un [email protected] ?

    Seulement voila… Même maintenant, et avec le peu de softs, il y en a déjà pour le mettre à genoux sans problème… Et quand t’as pris un G3 (qui suffit largement… pourquoi un G4 après tout ? puisque l’Altivec ca sert à rien de toutes facons sous MorphOS), bein tu te dis « mince, c’est à la traine ». Ca fait tourner RobinHood (le seul jeu commercial de ces 2 dernières années quand même: c’est bien dommage) minablement en 640×480 par exemple…

    Après, on pourrait se demander pourquoi ca rame comme ca alors que sur un PC avec un x86 tout pourri, et un Windows encore plus naze, ca semble tourner nettement plus rapidement… Mais ca c’est un autre débat (sans fin)…

    Pourquoi viser plus haut ? bein pour rien…

    /me se prend à rêver que l’Amiga original soit en fait basé sur un 6800, et n’ait que 128ko de RAM: après tout, ca servait à quoi tant de RAM ? Et puis je sais pas pourquoi Jay Miner a été mettre le copper dedans… Quand l’Amiga est sorti c’était même pas utilisé…

    cclecle

    • Messages : 338
    #75057

    Vous dites que l’utilisateur « normal » s’en fou d’avoir un dual core ou de l’altivec, alors dans ce cas la quel interet de rester sous ppc, en utilisant quotidiennement un ordinnateur, qu’il soit en 68k,ppc ou autres sa change pas grand chose non?

    Puis x86 pas forcement = pc ! Est-il interdit de développer une machine a base d’intel ou d’amd avec uboot?

    Genessi n’a pas le droit de faire sa ?

    ça réduirrait le coup de production car on pourait utiliser des chipsets standards et non-buggés et le fait que ce ne soit pas un bios « standard’ enléverait (au premier abord) les risques d’installation de zindozs 😡

    Après je dit sa pour le niveau budget, après c’est sûr que niveau logiciels sa risque d’être hot…

    Mais esque ça vaut le coup d’avoir une machine avec pleins de logiciels mais sans capacitée matériel pour évoluer ou alors trop chers… ?

    Parceque niveau évolution une efika ou un sam …

    A suivre :-)

    A600 + 604n + RTC + Vampire V2 600, Coffin R54 / wb3.1.4.1
    A1200 + Vampire V2 1200, wb3.1.4.1

    leo

    • Messages : 3552
    #75058

    Après je dit sa pour le niveau budget, après c’est sûr que niveau logiciels sa risque d’être hot…

    Pour moi c’est un faux problème.

    La compatibilité 68k est au moins (moi je dirai plus, mais bon…) autant un boulet qu’elle apporte des softs.

    C’est à cause d’elle qu’on ne peut pas implémenter de protection mémoire réelle, etc…

    Après, oui, on partirait avec moins de softs… Mais il y a déjà bon nombre de softs natifs qui pourraient être portés (et qui tournent *déjà* sur x86: mplayer,…). Et pour le reste, il existe UAE (qui tourne *déjà* sur x86).

    Et l’utilisateur de base, il voit pas la différence avec un x86.

    @+,

    Léo.

    logo

    • Messages : 1847
    #75059

    Rappelle moi: ca sert à quoi l’Altivec sur MorphOS (public j’entends :)) ?

    A me dire qu’il reste encore une belle marge de progression, niveau patate, sans devoir racheter du matos ! ;-)

    Je dois avouer que l’attente est un peu longue de ce côté là, mais à choisir, certaines choses sont plus urgentes.

    Un Sputnik plus avancé, par exemple.

    PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13
    Epave de Peg2 - G4
    Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
    WinUAE 4.0.1 (350 SysInfo Mips, boing boing boing ball !)
    Mist FPGA (68020_10.74 SysInfo MIPS AGA)
    A1200 en cours de résurrection 😉
    A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3

    Gofromiel

    • Messages : 460
    #75060

    Tout pareil que Léo. Les dinosaures n’ont pas évolué et ils sont mort écrasés par une météorite ! C’est drôle de parler de « portage » d’OS, alors que la plupart de nos applications datent des années 90 :-D Il faudrait déjà commencer par là : créer une base solide et *open-source* d’applications qui se compileraient indifféremment sur nos différents, et portant étrangement semblables, OS.

    Tiki

    • Messages : 1406
    #75061

    Croyez-vous possible que le port vers X86 excite quelques developpeurs curieux, une dizaine par exemple, ce qui doublerait d’un coup, d’un seul le nombre de developpeur et d’application ? :D

    Parce que bon, ces gens seraient peut etre interressés par l’aventure, mais ne peuvent/veulent investir dans le materiel.

    Quand à l’émulation, qui n’était qu’une boutade pour répondre à l’affirmation imprécise de Henes, ca ne me generai pas si elle est aussi proprement integré a l’os que trance l’est actuellement à MOS ( mon seul repere, que les OS4iens me pardonne ).

    Et puis chez le mangeurs de pomme, je n’ai pas trop entendu de plainte lors du switch vers le PPC, puis vers OSx, puis enfin vers le X86.

    Bien sur il y a toujours des « raleurs », mais finalement, ils suivent de bonne grace.

    Et puis pour le hardware supporté, et bien je m’en fous un peu, je laisserais les devs de l’os décider et j’acheterais en consequence. Comme maintenant en fait. Parce que je n’ai aucune carte nvidia fonctionnant dans mon peg. De meme qu’il n’y a pas plus recent que la 9250.

    Enfin, quel avantage : et bien ne plus me prendre la tete pour acheter un imprimante puisqu’au moins un OS present sur la machine accepterais ce que je lui donne sans trop broncher. Je sais, c’est tres con comme raison.

    Tiki ( conditionnel )

    logo

    • Messages : 1847
    #75062

    Croyez-vous possible que le port vers X86 excite quelques developpeurs curieux, une dizaine par exemple, ce qui doublerait d’un coup, d’un seul le nombre de developpeur et d’application ? :D

    Improbable…

    10 développeurs extérieurs à la plateforme = nombre d’applications doublé

    Ca tient plus du raccourci, ou du fantasme !

    PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13
    Epave de Peg2 - G4
    Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
    WinUAE 4.0.1 (350 SysInfo Mips, boing boing boing ball !)
    Mist FPGA (68020_10.74 SysInfo MIPS AGA)
    A1200 en cours de résurrection 😉
    A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3

    Anonyme

    • Messages : 2976
    #75063

    Pas si improbable que cela rien qu’a voir l’engouement sucite par la sortie de l’OS 4 finale et relayer sur beaucoup de sites.

15 sujets de 151 à 165 (sur un total de 189)

  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Forums AmigaOS, MorphOS et AROS Général AmigaOS pour processeurs x86

Amiga Impact