› Forums › CommunautĂ© › Le Bar
Topic Atari
-
@Pour Logo et CLS2086
Si on prend, sur un 1200 de base, ce qu’on pourrait appeler en somme la partie northbridge (CPU<->CHIP RAM) alors oui sur le papier c’est une machine 32 Bits.
(les 24 Bits pour l’adressage on s’en fou un peu pour les perfs

Mais pourquoi ai-je insĂ©rĂ© la notion ‘sur le papier’?
Tout simplement parce que les débits constatés sont similaires à une interface 16 Bits !
En fait C= a Ă©tĂ© bien plus malin qu’Atari car ils ont cachĂ©s que le BUS Ă©tait cadencĂ© Ă la moitiĂ© de la frĂ©quence du 68EC020; ce qui fait qu’il mouline Ă 7.14 MHz comme sur le vĂ©nĂ©rable ancĂȘtre A1000 et pas Ă 14 et des poussiĂšres comme on aurait pu le penser !
C’est pour cette principale raison que les dĂ©bits mĂ©moires sont en fait plus rapides sur un Falcon car si son 030 utilise bien un BUS 16 Bits, ce dernier mouline Ă la mĂȘme frĂ©quence, c’est Ă dire Ă 16MHz.
MoralitĂ© il faut toujours se mĂ©fier des chiffres et la largeur d’un BUS ne fait pas tout

Zorro a écrit:
La diffĂ©rence est aussi que le TOS nâa besoin dâaucun customs chips pour fonctionner alors que lâAmigaOs, si.
Ce qui fait que concevoir un clone Atari était beaucoup plus facile que de faire pareil sur Amiga.
FrenchPistolero a écrit:
ah, je ne savais pas que le TOS pouvait fonctionner sans custom chips.
Zorro a Ă©crit: Encore heureux, le ST n’en avait pas

Bon Zorro se plante mais il fait limite une allergie au ST donc on peut le pardonner

Le ST a bien sĂ»r en lui mĂȘme des custom chips (made in Atari) seulement soit ils sont moins Ă©voluĂ©s que ceux sur Amiga (comme le Shifter), soit ils ne servent pas vraiment pour l’affichage (ex: l’ASCI/DMA) comme pourrait l’ĂȘtre le Blitter ou le copper pour l’Amiga et son OS.
Enfin cela c’est pour le 520ST et les 520/1040STF.
Avec le MegaST (et plus tard les 520/1040 et Mega STE) il y a du changement car un custom chips est utilisĂ© pour accĂ©lĂ©rer diverses choses du TOS dont l’affichage !
Je parle Ă©videmment du Blitter qui n’est pas apparu comme tout le monde le pense avec le STE mais avec le MegaST en 1987 !
LĂ oĂč Atari l’a jouĂ© fine c’est que le Blitter peut-ĂȘtre dĂ©sactivĂ© (il y a une option dans un des menu dĂ©roulant du GEM) et relaisser ainsi le TOS tout faire au 68000.
Mais malheureusement c’Ă©tait trop beau puisque par la suite la chose va se compliquer…
En effet le TOS du Falcon ne propose plus cette option (!) et les concepteurs de cartes accĂ©lĂ©ratrices vont d’ailleurs se tirer les cheveux car le TOS pĂ©tait les plombs avec la FAST RAM de ces dits cartes; ce bouffon de Blitter allait chercher ses infos dans la Fast RAM or il n’a pas Ă©tĂ© prĂ©vu pour ça; en somme comme le Blitter sur Amiga, c’est only Chip RAM.
Les cloneurs n’ont donc pas utilisĂ© le TOS du Falcon (qui de toute façon possĂ©dait encore des fonctions qui auraient sans doute mit le boxon Ă cause du SDMA, du DSP & co) mais ils n’allaient quand mĂȘme pas utiliser un vieux TOS datant et compilĂ© pour le 68000.
Ils ont donc pris le TOS du TT qui lui ne fait appel Ă aucune fonction du Blitter pour la simple et bonne raison qu’il n’est pas prĂ©sent dans le TT !
[l’histoire du Blitter sur la gamme Atari c’est un peu comme le nuit-jour de jackouille, je suis lĂ , je suis pas lĂ car ça vaut aussi pour les portables d’Atari :]
Atari a jugĂ© (Ă raison) qu’un Blitter comme on l’entend Ă l’Ă©poque Ă©tait, pour le genre de taches demandĂ©es, obsolĂšte face au 030, ses caches et son mode burst.
Et voilĂ nos chers cloneurs avaient donc un TOS pas ‘trop’ vieux et facile Ă maitriser pour leur dĂ©veloppements hard
En fait C= a Ă©tĂ© bien plus malin qu’Atari car ils ont cachĂ©s que le BUS Ă©tait cadencĂ© Ă la moitiĂ© de la frĂ©quence du 68EC020; ce qui fait qu’il mouline Ă 7.14 MHz comme sur le vĂ©nĂ©rable ancĂȘtre A1000 et pas Ă 14 et des poussiĂšres comme on aurait pu le penser !
Intéressant, je ne savais pas.
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade đ et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3Zorro, merci pour tes posts trĂšs informatifs, qui nous font prendre conscience que l’on est pas trop Ă plaindre et surtout qu’on doit compter que sur nous au lieu de se prendre la tĂȘte.
Ataristes ou Amigaistes (et tous les autres des annĂ©es 90), on vient du mĂȘme hĂ©ritage, celui de l’informatique passion, Ă©poque oĂč tt Ă©tait possible. Aujourd’hui il reste plus grand monde avec cet Ă©tat d’esprit.
Malheureusement, certains n’ont pas conscience de la fragilitĂ© de nos communautĂ©s et ne comprennent pas que chacun est libre de son choix, qu’au final c’est la philosophie d’utilisation qui prime.
Merci encore et n’hĂ©site pas Ă nous faire qq updates
D’ailleurs, y’a t-il un site de news Atari francophone (je suis pas trop englishophone
) qui permet d’ĂȘtre Ă jour sur ce qui passe dans la communuatĂ© Atari pliz?? Une autre question : j’ai p’tet un moyen de chopper une carte-mĂ©re de Falcon. J’ai cherchĂ© sur google, mais j’ai rien trouvĂ© comme clavier et boitier pour Falcon.
Est-ce que l’un des deux Ataristes prĂ©sents saurait oĂč je peux trouver ça ? A la rigueur, un clavier seul et un adaptateur pour alimentation AT, et je bricole un boitier maison.
Intéressant, je ne savais pas.
Je te rassure Logo, Ă part ĂȘtre demomaker ou programmeur de jeux vidĂ©o peu le savait. Pour tout dire mĂȘme dans une revue sĂ©rieuse comme Amiga News tu pouvais lire des conneries sur l’AGA, Ă croire qu’ils buvaient comme du ptit lait les paroles de C= ou qu’ils avaient perdu tout esprit critique.
Voir des erreurs dans revues de gamers comme Dream ou Joystick passe encore mais dans des rĂ©vues spĂ©cialisĂ©es…Ă se demander si les journalistes compĂ©tents de l’Ă©poque avaient foutu le camp par dĂ©silusions comme les ingĂ©s ayant conçu l’Amiga …
Je me souviens d’un programmeur anglophone sur un BBS en 92 au moment de la sortie du 1200 (ou un peu avant je sais plus trop) dĂ©pitĂ© en voyant que le Blitter du 1200 Ă©tait identique Ă celui du 1000 et qu’il tournait en plus Ă la mĂȘme vitesse! Il avait testĂ© des routines concotĂ©s par ses soins et aucune amĂ©lioration cĂŽtĂ© perfs, de quoi avoir les boules quand t’as achetĂ© un 1000 7 ans auparavant !
Enfin bon sur Falcon c’est pas non plus la joie cĂŽtĂ© Blitter, tout n’est pas rose…
FrenchPistolero a écrit:
Une autre question : j’ai p’tet un moyen de chopper une carte-mĂ©re de Falcon. J’ai cherchĂ© sur google, mais j’ai rien trouvĂ© comme clavier et boitier pour Falcon.
La solution la plus simple serait d’aller dans une brocante ou un emaus et d’acheter un STE Ă 10⏠(pas un STF car il y pas les ports joysticks analogiques supplĂ©mentaires sur la gauche).
C’est le mĂȘme clavier (Ă part les couleurs des touches), la carosserie aussi Ă un ‘dĂ©tail’ prĂšs, les connecteurs vers l’arriĂšre donc lĂ t’auras un peu de charcutage Ă faire mais rien d’insurmontable; sur les cĂŽtĂ©s droite et gauche rien Ă toucher.
Maintenant pour l’alim je n’ai jamais testĂ© mais ça devrait passer ou bien tu posts une petite annonce sur des forums Atari (genre fr.comp.sys.atari ou yaronet) pour demander aux possesseurs de CT60 de t’en filer une car il faut la remplacer par une alim ATX quand tu utilises cette carte accĂ©.
Reste enfin le lecteur de disquette, un simple lecteur 1.44 de PC suffira par contre faudra changer le switch, ils ne sont pas sur la mĂȘme position (je ne sais plus si c’est 0 ou 1, tu devrais trouver ça avec google); Ă noter que sur les lecteurs rĂ©cents ils ont disparu, il faut chercher dessus l’endroit oĂč il y a un point de soudure Ă mettre.
Autre chose, la nappe doit ĂȘtre droite et pas charcutĂ©e comme sur PC (mais c’est facile Ă remettre).
Enfin petite recommandation, si tu veux brancher un dur IDE (c’est du 2’5 comme sur 1200) fait gaffe il n’y a pas de dĂ©trompeur donc tu risques de faire un barbecue avec la nappe si tu te trompes de sens

par balis le 14/5/2005 18:06:13:
D’ailleurs, y’a t-il un site de news Atari francophone (je suis pas trop englishophone ) qui permet d’ĂȘtre Ă jour sur ce qui passe dans la communuatĂ© Atari pliz??
Malheureusement pas vraiment mais j’ai ami qui y travaille, le portail devrait s’appeler AtariX et il est en bonne voie pour sortir cette annĂ©e

Salut,
Effectivement, le A1200 etait 32 bits en 7 mhz.le falcon en 16 mhz*16bits soit 32mo/sec pour tout les 2 (pour idée ma carte gfx a 21 Go/sec (fx5900))
D’ou la notion importante de bande passante qui est le produit du bus par sa frequence. Elle est donnĂ©e en mo/sec
Pareil pour le processeur au dela des considĂ©rations d’architecture interne 32 bits, nbre de registre, cisc, risc
seul des benchs type specint et specflop peuvent donner un aperçu de leurs performances.
je me souviens d’un matrox pharphelia trĂ©s impressionante sur le papier et mĂ©diocre dans la rĂ©alitĂ©.
C’est pour çà que j’ai choisi l’amiga plutot que le ST car de visu, l’amiga etait plus performant dans le domaine qui m’interessait a l’Ă©poque : les demos
c’est vrai, j’ai quand meme hĂ©sitĂ© tout les mordus avaient l’Atari ST dans ma classe.
j’ai pas regrĂ©ttĂ©
bob1969
Et avec une extension mĂ©moire (sans cpu) dans la trappe ventrale sur le connecteur Zorro 2 modifiĂ©, c’Ă©tait toujours du 7.14 MHz ?
Si oui, seul le temps de latence meilleur de la RAM permettait d’augmenter les performances du 68EC020, mais dans des proportions surprenantes, de 1.33 Mips Ă plus de 3 il me semble (cf : sysinfo). SĂ»rement aussi parce que la CHIP devait gĂ©rer aussi les requĂȘtes en provenance des copros, et pas la FAST.
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade đ et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
logo a écrit :
HĂ© bĂ© ! C encore plus compliquĂ© que sur l’miga tout ça !

As-tu des liens de bonnes démos Falcon (ou autre Atari) passées en mpeg. Chui curieux de voir ce que ça donne.
Y aura des Falcon 060 Ă la prochaine Huno (j’espĂšre pouvoir amener le mien).
Quant aux dĂ©mos en vidĂ©o, il y a quelques annĂ©es j’en avais (salement) encodĂ© en Divx 4, elles sont dispos ici : ftp://ftp.scene.org/pub/demos/compilations/
Mais je suis en train de les recapturer et rĂ©encoder, cette fois-ci en meilleure qualitĂ© : taille de 720×576, codec vidĂ©o Xvid 2 passes 2000 kbit/s, codec audio MP3 160 Kbit/s.
Je compte également en faire des versions « pourries » en basse qualité pour machines peu puissantes et Palm/Pocket PC.
Avec un peu de chances les premiĂšres dĂ©mos encodĂ©es seront dispos Ă la Huno 3, sinon il faudra attendre l’Alchimie
Amiga 1200 + carte CF 4 Go, Amiga 500, écran RGB et multisync.
Mais avant tout atariste (Falcon+060, STF, STE, Mega STE).
logo a écrit :
HĂ© bĂ© ! C encore plus compliquĂ© que sur l’miga tout ça !

As-tu des liens de bonnes démos Falcon (ou autre Atari) passées en mpeg. Chui curieux de voir ce que ça donne.
Y aura des Falcon 060 Ă la prochaine Huno (j’espĂšre pouvoir amener le mien).
Quant aux dĂ©mos en vidĂ©o, il y a quelques annĂ©es j’en avais (salement) encodĂ© en Divx 4, elles sont dispos ici : ftp://ftp.scene.org/pub/demos/compilations/
Mais je suis en train de les recapturer et rĂ©encoder, cette fois-ci en meilleure qualitĂ© : taille de 720×576, codec vidĂ©o Xvid 2 passes 2000 kbit/s, codec audio MP3 160 Kbit/s.
Je compte également en faire des versions « pourries » en basse qualité pour machines peu puissantes et Palm/Pocket PC.
Avec un peu de chances les premiĂšres dĂ©mos encodĂ©es seront dispos Ă la Huno 3, sinon il faudra attendre l’Alchimie
Amiga 1200 + carte CF 4 Go, Amiga 500, écran RGB et multisync.
Mais avant tout atariste (Falcon+060, STF, STE, Mega STE).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › CommunautĂ© › Le Bar › Topic Atari
