Résultats de la recherche sur « morphos »
-
d’un autre côté c’est dans la nature d’un forum le fait qu’un sujet puisse en engendré un autre
coucou serious bego :p
-
-
-
Il me semble également que firefox et konqueror utilisent le même système de plugin non?
Le truc c’est que le code de khtml est mieux documenté et mieux organisé en vue d’un portage.
C’est pas par hasard qu’il a été choisi pour le browser de mac osx.
Mais le code change bcp en ce moment, car les dév de Safari devrait intégrer les nombreuses améliorations qu’ils ont effectué dessus.
Résumé: khtml powaaaaaaaa
-
-
jah a écrit :
>Ha merde ce lien marche encore sous Firefox.
>Je ne peux plus accuser Virgin de favoritisme microsoftien !
moi si
http://jahjah.free.fr/grabox.png
perso, je ferai jamais mes courses sur un site qui tente de faire une
telle discrimination sur la clientele, j’aurai trop peur de ce qu’ils
peuvent essayer leur vendre
aller… juste pour le fun…
http://jahjah.free.fr/graboks.png
comme quoi faut pas croire toutes les conneries qu’on voit…
que la lumiere soit avec toi
jah, il faut lui expliquer, il a pas l’air de bien comprendre.
Donc konqueror est le navigateur de KDE, qui est basé sur KHTML. D’où l’intérêt du second grab de jah.
Au fait, Gecko, le moteur de rendu de Firefox ne supporte pas plus flash que KHTML. Le rendu est fait via un plugin. Idem pour Java.
Et c’est pas parce que y’a HTML dans le nom que ça ne supporte pas XHTML, XML, CSS, et Javascript.
Plus d’infos
-
-
@Malade du cervo
XHTML, XML, du Flash, apparemment pas supportés par votre moteur KHTML.
Tu peux poster encore un peu SVP???
Les blagues de windowsiens sont très appréciées ici
-
>Ha merde ce lien marche encore sous Firefox.
>Je ne peux plus accuser Virgin de favoritisme microsoftien !
moi si
http://jahjah.free.fr/grabox.png
perso, je ferai jamais mes courses sur un site qui tente de faire une
telle discrimination sur la clientele, j’aurai trop peur de ce qu’ils
peuvent essayer leur vendre
aller… juste pour le fun…
http://jahjah.free.fr/graboks.png
comme quoi faut pas croire toutes les conneries qu’on voit…
que la lumiere soit avec toi
-
-
-
Wow ! Je m’absente 5 minutes et je constate que j’ai déclenché un cataclysme. Bon j’espère que le brave tetuzo va s’en sortir après tant d’agressivité de ma part. Il est vrai qu’affirmer qu’il se la pète avec le khtml est une véritable humiliation publique. Heureusement qu’il a des potes vigilants. Grâce à ce torrent de réponses ultra pacifistes à mon égard, son honneur est sauf.
Mais je vais répondre à quelques unes de vos certitudes, histoire de passer le temps sur mon Windows 2000.
Ma réponse est loin d’être une simple contre-attaque. Je promets de vous instruire.
D’abord vous interprétez fort mal mes propos, lisez attentivement. Je n’ai jamais dit que khtml était un langage, c’est juste fab1 qui fait cette remarque (une lumière encore, je comprends qu’il s’entende avec tetuzo
) et les autres s’appuient sur la remarque de la remarque. Ca leur fait trop plaisir de penser que je suis con. Si vous relisez ma phrase, vous constaterez qu’elle parle du XHTML, XML, du Flash, apparemment pas supportés par votre moteur KHTML.Il m’a semblé plus pertinent de citer les langages couramment utilisés et qui font tant défaut aux navigateurs Amiga que de parler moteur et tuning de blaireaux.
Quelques arguments sérieux en faveur de Firefox. Je compare avec Opera et son moteur Ferrari KHTML …qui supporte quand même le HTML 4 fondé en 1999. (je suis impressionné
).Morceaux choisis :
http://www.w3schools.com/xml/simplexsl.xml
Aie ça marche pas sous Opera, je me demande pourquoi ? C’est pas un problème avec KHTML, je ne sais pas pourquoi, j’avais envie de le citer ce mot.
Ha merde ce lien marche sous Firefox. J’ai vraiment les boules.
Tiens c’est marrant j’écoute quelques trucs sur http://www.virginmega.fr
J’achète régulièrement quelques titres en lisant AmigaImpact. Ha ben merde, d’entrée y’a un message qui me dit que ça fonctionne pas sous Opera. Vous savez pourquoi ? C’est pas un problème avec KHTML ?
Ha merde ce lien marche encore sous Firefox. Je ne peux plus accuser Virgin de favoritisme microsoftien !
La liste pourrait être longue mais pour résumer voici une statistique édifiante.
http://solutions.journaldunet.com/dossiers/chiffres/navigateurs.shtml
J’espère que le moteur KHTML va parvenir à afficher cette page…
On voit bien Safari, Opera, bien dans les choux contrairement à Mozilla/Firefox.
Vous savez pourquoi ? il existe beaucoup d’utilisateurs lucides qui apprécient enfin un navigateur complet qui fonctionne vraiment. Pourtant ça fait un sacré bout de temps qu’Opera existe. Firefox c’est quand même vachement sympa quand on développe un tantinet et qu’on a pas besoin de réécrire ses routines Javascript pour compatibilité heu… KHTMLienne histoire de placer un nouveau mot…
Reste l’argument ultime : « Si Firefox est adapté sur Amiga il sera beaucoup trop lourd. Il faut quelle chose de léger comme KHTML. »
Je rêve : vous ne pensez-pas qu’un modeste G3 à 600mhz va échouer sur Firefox, quand il est capable de lancer un Pagestream ?
Personnellement j’ai fais tourner Firefox sur un processeur cadencé à 230 Mhz et ça marche. Alors me dire que c’est pas assez léger faut pas pousser.
Non vraiment très fort la bande à tetuzo, j’ai hâte de vous rencontrer, on doit bien se marrer avec vous.
Spéciale dédicace à Tex qui travaille dans le côté obscur de la force : vu le niveau sur certains posts, oui y’a besoin d’expliquer la différence entre Java et Javascript.
J’attends vos commentaires constructifs car je n’ai rien de prévu ce week-end et j’ai hâte de vous lire.
N’empêche Firefox sur Amiga ce serait formidable.
-
-
-
Malheureusement cela fait de la mauvaise pub au vrai portage : « AmiZilla / MorphZilla ».
huhuhuhu
