Bon, je sent que je vais encore me faire accuser de troll par Zorro…
C’est le moins que l’on puisse dire…
Ceci dit, dire que l’Atari ont des situations similaires, c’est du délire,
Je pense que ceux qui ont dit ça font référence à l’esprit de communauté et à l’histoire… et je suis assez d’accord avec ça.
certes, c’est pas folichon sur Amiga mais on a deux OS en pleine évolution
Nous, un seul pour le noyau et plusieurs pour tout ce qui l’entoure.
et 2 plateformes hardwares qui n’ont rien à voir avec de la bidouille
J’en suis très content même si pour moi, ce n’est pas la bonne solution (cf. post précédent).
désolé, on ne me fera pas gober qu’un G4 à 1Ghz avec Altivec est à peine plus ouissant qu’un 060 à moins de 100Mhz, quelque soit l’archi hardware qui l’entoure
Qui a dit le contraire ?
Dans le cas de la CT060, je vois même pas pourquoi les auteurs se sont emmerdés à faire une carte accélératrice alors que visiblement, la carte bypass l’intégralité de la bête, en passant du proc, au bios jusqu’à l’OS …
La carte ne by-pass pas l’intégralité du Falcon, elle ne fait que proposer un connecteur permettant aux futures extensions de le faire.
Maintenant, pourquoi l’auteur c’est, comme tu le dis si bien, «emmerdé » à la faire ?
Peut-être parce que ça lui a permis de vendre 200 cartes pour un bénéfice totale de 20.000 euros pour 1 ans de travail en extra après sa journée ?
Peut-etre parqu’il reste passionné ? Mais ça t’échappe peut-être..
mais ça reste de la bidouille, quand je vois la gueule d’un Falcon gavé à la CT060, ça me rappelle l’époque où j’avais un 1200 avec la nappe IDE qui dépasse d’un côté pour le lecteur CD, l’alim PC traffiquée dans un coin et les pattes pour surélever le boitier et laisser la Blizzard060 respirer …
Ca n’a absolument rien à voir…
Voici un Falcon MKX avec toutes les extention possible( carte acceleratrice, graphique, sortie son pro, etc)… c’est certe « de la bidouille » mais je trouve ça très propre :
http://the.zorro.free.fr/downloads/MKX2.JPG
c’est fort mais c’est pas sérieux et ça rime à rien de faire ça maintenant …
Un PCiste ne dirait-il pas ça si tu lui parles du Pegasos ou de l’AOne ?
Alors il reste un truc qui m’épate, on me dit que l’Atari déchire sa race pour jouer des DivX ou même des DVDs, des MP3 et autres sur un 030, 040, 060 … ok, mais tout ça, c’est au prix d’une optimisation très poussée en ASM (sur ça, je tire mon chapeau) mais pour du boulot « sérieux » (entendez par là, calculs 3D, filtres agressifs 2D sur images de 8MP ou plus, compos PAO avec sortie en EPS niveau 3 et très haute qualité, encodage vidéo, etc etc ….) là, tu peux optimiser ce que tu veux, ton 030 ou même ton 060, il tient pas la charge et même si la machine est « réactive », elle ne sera jamais puissante.
Qui a dit le contraire ?
Je suis pas certain que MinT, MagiC ou Dolmen tiennent vraiment la distance face à MOS ou OS4.
De tout les trolls que tu as fait, celui-ci mérite la palme.
Alors que je t’explique ; si je me souvient bien, j’ai été amigaiste jusqu’en 99 et, à part le jeu, j’y gagnais ma croûte en tant qu’étudiant en faisant des softs du genre gestion de stock pour des boutiques de vêtement ( rien de bien folichon, je te l’accorde)… j’ai du en vendre que 8 ou 9 licences, tous dans ma ville, mais ça m’a pas mal aidé.
Je suis passé sur Atari vers 2000, entre autre, parce qu’il était beaucoup plus intéressant pour moi de coder sur un système Posix ( pour rendre mon code totalement portable)… et comme je suis assez marginal, linux ne me convenait pas.
Depuis, en dehors de mes applications qui ont l’air d’être plus ou moins appréciée( http://alive.atari.org/alive9/zview.php) , et qui mine de rien, se base sur une réimplantation complète du système datatypes d’AmigaOs sur Atari + gestion des APN USB, je participe à un projet de réécriture complète de toute la partie utilisateur de MiNT pour la rendre portable et endianess (http://myaes.free.fr/ je te fais pas de dessin mais c’est comme de réécrire from scratch, intuition, le workbench, etc.…)…
Sporadiquement, je participe aussi au développement du seul browser Atari potable, Highwire (http://highwire.atari-users.net/ )De plus, très rarement, j’apporte 2 ou 3 trucs dans le ligne de code de MiNT.
Mais pourquoi donc je te dis tout ça ? Ce n’est pas du tout de la prétention, les gens me connaissant ici peuvent te le dire, ce n’est pas du tout mon genre ; non, je te fais un 3615 « my life » pour te faire comprendre que je connaît assez bien les 2 Os ( en tant qu’ancien codeur d’applications sur Amiga et en tant que co-développeur d’une partie de l’OS sur Atari) donc, si tu veux lancer des trucs genre « amigaos enterre multitos » ou autres, il s’agirait de te barder d’argument technique pour étayer tes dires… Alors certes, ma connaissance des Amiga se limite à l’Os 3.x mais je suis d’assez prés l’évolution des 2 autres.
Personnellement, je ne vais pas te faire une thèse sur le sujet, je te dirai juste 2 mots :
Multi-utilisateurs et mémoire protégé complète.
Je ne te parle pas du semblant de mémoire protégé comme cité dans un autre post concernant Os4/MorphOS, non, je te parle de vrai mémoire protégée.
Pour le Multi-Utilisateur, c’est un subset du code de BSD réécrit, en partie, en asm 68k… bien entendu, le filesyteme se prête a ce genre de chose vue que MiNT utilise l’ext2 ( en plus des vieux FAT et FAT32).
Je suis volontairement « peu technique » dans mes dires mais si tu veux te lancer là dedans, pas de problème mais arrête stp avec ton sentiment de supériorités qui est selon toi du réalisme, c’est énervant et tu passe pour un gros con.
Pour finir, pour ce qui est de la compatibilité ascendante, c’est une connerie de penser que parce qu’on garde le 68k comme proc, on préserve la compatibilité … je suis prêt à parier qu’il y’a un paquet de softs qui ne tournent plus sur CT060
A ma connaissance, à part les vieux jeux des années 80 et quelques anciennes démos, tout fonctionne sur CT60.
En effet, il est bon de savoir que si un plantage ou freeze est détecté par la CT60, elle réessaie le code incriminé en désactivant les cache du 68060.
De cette manière, la compatibilité est presque totale.
ou Milan ou autre clone à base de 68k et ça, c’est due à des archi hard différentes et des évolutions des OS qui ne permettent pas forcément les crasses que faisaient les softs anciens.
Tu as effectivement raison, les clones ne sont pas compatible avec les softs tappant directement dans le hard.
Ah, j’oubliais, quelque soit le langage, une machine virtuelles EST un émulateur, d’autant plus quand cette « machine virtuelle » tourne sur autre chose que le proc d’origine,
Donc, selon toi, MacOS 8.1 (totalement en code 68k) est un émulateur lorsqu’il tourne sur mac PPC ?
au risque de déplaire et Amithlon est tout sauf un « embryon », ça c’est du troll car non, il n’y a pas d’émulation du hard Amiga dans Amithlon.
Je te crois sur parole mais j’aimerai savoir comment l’Os boot vu qu’il a besoin des chipsets ?
Ils ont réécrit l’exec et autre ?
/me qui avait envie d’enflammer un peu ce thread que je trouve trop condescendant … bin c’est vrai quoi, bientôt AI voudras dire Atari Impact à ce rythme … je vous rappelle qu’ils étaient dans les tranchées d’en face ces gens là à une époque
C’est bien ce que je pensais.. XXXX
Ciao,
zorro
. 
Admin 
