Résultats de la recherche sur « morphos »
-
-
jbam a écrit :
enfin ce que je voulais dire avec « un vrai amiga » , c’est que deja il porte le nom d’amiga (et non peg) et est fait pas l’entreprise qui a repris le relait .
bref c’est vraiment la suite de l’amiga , et non un projet a part qui resemble a de l’amiga .
Ok.
j’espere que je ne vais pas declancher une guerre parceque j’ai du mal a m’exprimer
Nan
.Par contre, je n’arrive pas a comprendre cette logique: « C’est marqué X, donc j’achete ». Moi, ce qui m’interreseai lors d’un achat (en tant qu’utilisateur). C’est de savoir quel produit est le meilleur/le plus abordable.
C’est pourquoi, je m’interroge
je n’ai rien contre les pegs et morphos mais pour moi c’est un projet a part qui est proche de l’amiga sans en etre un vraiment . (je sais pas si vous me comprenez)
Autant, l’Amiga etait un gage d’originalité et de qualité a l’époque (A500 …), mais aujourd’hui, c’est plutot le contraire.
et merci pour les reponses sur les navigateurs.
par contre sur une video de aone dans une fenetre il lancait windows pour lancer un navigateur (si quelqu’un a plus d’info) c’est peut etre la solution de depanage meme si mettre win sous aone me ferait bien chier
Il s’agit d’un serveur VNC (sous Windows) et client VNC (sur OS4).
Si ca t’interesse:
http://powernico.free.fr/Doom3_MorphOS.png
Bye
-
— attention, prise de position polémique —
jbam : je comprends bien ton point de vue, ceci dit à mon avis ce n’est pas vraiment valable ; en effet :
le boite qui a le nom Amiga Inc n’a rien à voir DU TOUT avec l’amiga ; elle ne fait qu’usage du nom pour obtenir quelques royalties. Amiga Inc a berné les amigaistes pendant des années, je ne vois pas pquoi on devrait lui accorder une quelconque importance !
Ensuite, l’équipe de développement de MorphOS comporte bon nombre de personnes ayant fait avancer l’amiga de manière significative pendant des années (les cartes powerup, cybergraphics etc). Davantage que le noyau de l’équipe d’AmigaOS (quoique de plus en plus rejoignent le camp OS4)
Enfin AmigaOS4 est venu après, en opportuniste, piquer la place de MorphOS, alors que ces 2 OS sont quasi « identiques » d’un point de vue extérieur. En effet, deux réécritures (plus ou moins complètes) de l’AmigaOS, avec modernisation de l’API etc, pour des machines PowerPC. Conséquence : communauté divisée, moins de développeurs et de logiciels, des gens dégoûtés qui partent.
Enfin, le Pegasos a plus de mérite car il est moins cher, plus performant, et en plus a été conçu par bplan, donc une boite de chez nous, d’ex de Phase 5, alors que l’AmigaOne n’est qu’une carte mère importé d’une boite lointaine MAI, à qui on ne peut pas trop faire confiance vu le fiasco de l’articia buggé, des cartes Amiga One buggées de partout (mais certes corrigées, et dont les pbs ne sont pas si flagrants pour les utilisateurs – bugs de l’articia découverts par bplan d’ailleurs).
Bref, le peg et MOS sont arrivés, on n’espérait plus, après s’être fait avoir par Amiga Inc des années durant. Amiga Inc demande alors à Hyperion de développer l’OS4. Et là, tout le monde devrait les suivre ? Je trouve ça tout bonnement honteux et immoral
MAINTENANT
si tu veux juste voir : entre OS4 et MOS lequel est meilleur ? Difficile à dire. Je sais que MOS a des trucs en plus (dans sa version publique ): JIT, compatibilités Warp3D, WarpOS, PowerUP, overlay sur radeon, USB plus abouti etc… MAis AmigaOS 4 était ‘l’officiel » aura plus de support selon moi à terme et a des trucs en plus (Roadshow, partition wizard, mount rainier etc)
On peut donc dire que les 2 OS sont intéressants et comparables.
edit : ce qui est terrible, c’est que cette situation débile, on l’a vue venir et on n’a pas pu l’éviter. Pquoi ? Car plein de gens ont supporté ce projet OS4 qui n’avait pas lieu d’être :'(
Mais maintenant il existe donc faut pas faire comme s’il n’existait pas non plus
Mais dire « OS4 car c’est un vrai AmigaOS » me fait légèrement dresser les cheveux sur la tête Même si c’est un super OS -
jbam a écrit :
(et me parler pas de morphos je veux un vrai amiga
meme si morphos est surement bien)MorphOs est un vrai système amiga, tout comme l’OS4 puisqu’il descend de l’amiga OS.
Maintenant, c’est vrai qu’il n’en a pas le nom. Et à terme, ça peut jouer en sa défaveur puisque les nostalgiques et les anciens amigaiste de retour comme toi vont naturellement être tenté par l’OS4.
Ceci dit, les deux OS se valent en qualité aujourd’hui.
le gros defaut je trouve sur l’os4.0 c’est la navigation web
(pas de flash7 , java , …..) amizilia est prevue mais quand ???
le projet est il toujours d’actualite ???
Ce défaut se retrouve aussi pour MorphOS. Firefox (Amizilla) est toujours prévu pour MorpOs et OS4 mais le projet avance très lentement. Il ne faut pas s’attendre à avoir une bêta en 2005.
Mais il existe d’autres browsers en dév. comme Aweb, Ibrowse, Voyager (???) ou Paihia. ça avance aussi mais tout doucement.
Donc, pour surfer moderne, c’est pas sur Amiga que ça se passe.
En tous cas pas aujourd’hui.
-
enfin ce que je voulais dire avec « un vrai amiga » , c’est que deja il porte le nom d’amiga (et non peg) et est fait pas l’entreprise qui a repris le relait .
bref c’est vraiment la suite de l’amiga , et non un projet a part qui resemble a de l’amiga .
j’espere que je ne vais pas declancher une guerre parceque j’ai du mal a m’exprimer
je n’ai rien contre les pegs et morphos mais pour moi c’est un projet a part qui est proche de l’amiga sans en etre un vraiment . (je sais pas si vous me comprenez)
sinon pour l’amiga classique je tourne deja sous amoga forever (tres bon programme
)et merci pour les reponses sur les navigateurs.
par contre sur une video de aone dans une fenetre il lancait windows pour lancer un navigateur (si quelqu’un a plus d’info) c’est peut etre la solution de depanage meme si mettre win sous aone me ferait bien chier
a+ jbam
-
-
-
Pour Destinéa Wars j’utilise de plus en plus des fonctions de CGX. Je remplace celle de la graphics maintenant aussi. Et je développe autant sous Pegasos/Morphos que sous WinUAE AOS3.9 (Au boulot mais faut pas le dire)…
Le seul soucis que je rencontre c’est la lecture de la couche alpha foireuse des datatypes sous AOS3.9 (68k) alors que c’est nickel avec les DT de MOS. Du coup j’ai 2 traitements differents pour traivailler mes chunky.
Mais pour en revenir à P96 vs CGX : je n’ai aucun probleme de reconnaissance des fonctions CGX par P96. Et pourtant j’avais commencé mes dev sous Pixel64 qui était sous P96. J’avais quand même utilisé des fonctions CGX pour en faire profiter tout le monde (je crois que cet état d’esprit à bien changé pour beaucoup de devs…). De plus on m’a confirmé lors d’une présentation de l’Aone que le support de CGX dans le dernier P96 (de AOS4) est toujours d’actualité. De ce fait je continue à integrer de plus en plus de fonctions CGX.
Bon vous n’etiez pas obliger de lire jusqu’au bout, en plus ce n’était même pas interressant…
-
tsss… pourquoi MOS 1.5 ??? j’ai 1.5.2 de dispo sur mon peg2 depuis 2 jours…
/me s’en va en courant parce qu’il est à la recherche de supers news
-
Lugduweb: –> tu sors !
Enfin non,pas tout à fait: merci de m’avoir rappelé que nous étions le 1er/04, me voila prévenu pour être prudent au boulot !
-
-
-
merci pour toute vos reponses
cela m’a eclairer sur certain point et confirmer sur d’autre.
je pense m’acheter une amigaone des que mon banquier sera d’accord
(et me parler pas de morphos je veux un vrai amiga
meme si morphos est surement bien)le gros defaut je trouve sur l’os4.0 c’est la navigation web
(pas de flash7 , java , …..) amizilia est prevue mais quand ???
le projet est il toujours d’actualite ???
a+ jbam
-
-
