› Forums › Rechercher
Résultats de la recherche sur « morphos »
-
Ou une version de MorphOS pour Dreamcast ?
-
Admin henes : Doit-on comprendre par là, en lisant mal entre les lignes, que tu as une version d’Ikaruga MorphOS ? 😉
—
/me joue de temps à autre à rRootage sur MorphOS, qui a un mode àla « Ikaruga »Only Amiga makes it possible !
-
Merci d’avoir également précisé la dernière version Chromium de BeWorld ! 🙂
Quand je l’ai vue, j’ai d’abord évoqué celle d’Henes, surtout pour faire honneur à celui qui le premier m’a fait découvrir et apprécier MorphOS à ses tous débuts (début 2001) 😉
Si je ne me trompe pas de jeu, j’ai même un vague souvenir d’Henes me faisant découvrir Chromium à ses tous débuts aussi… où il m’avait épaté de la même façon 😎
-
Merci Jedi pour cette nouvelle capture 😉
voici le lien vers le portage réalisé par BeWorld :
https://www.morphos-storage.net/?page=Games/Shoot%202D&file=Chromium_0.9.16.1.zip
C’est vrai que c’est un excellent shoot sur MorphOS 🙂
Bon dimanche à vous 😉
www.amigang-store.com
-
KL : en effet il est ici : https://www.morphos-storage.net/?page=Games/Shoot%202D&file=Chromium_0.9.16.1.zip
Bon faut que je rallume mon MOS !!!
Mes confs : Mirari, IMac G5 2.1, PowerBook G4 17 1.5, Macini G4 1.5
Mes ports sur MOS -
Chromium, un petit shoot’em up comme on les aime sur nos Amigas :
Porté sur MorphOS par notre Nicolas ‘henes’ Sallin national !
Téléchargeable ici :
http://www.biclodon.com/software/
Et ici :
https://www.morphos-storage.net/?page=Games%2FShoot+2D&file=Chromium_0.9r2.lha
J’adore :
– son esprit shoot’em up Amiga avec tous ses effets détonants en musique 😎
– sa réactivité et sa fluidité même en plein écran avec tous les réglages à fond 🙂
– sa jouabilité hyper réactive à la souris ! 😉
– sa légèreté (5 Mo décompressé) 😮—
/me va certainement l’utiliser comme défouloir après ses journées de travail 😛 -
Hihi ! Giants et Mikadafunk 😉
C’est bien la question en effet et c’est l’expérience cruelle que je retire du Pegasos. Le 2 n’était pas si mal que ça du point de vue matériel, en tout cas pour l’époque. Il n’avait pas le petit supplément d’âme du classic, du fait de son architecture assez banale, néanmoins les performances étaient là. L’équipe morphOs a fait un travail admirable pour faire progresser l’O.S. et d’autres ont fait de leur mieux pour porter ce qu’ils pouvaient, malgré tout la plateforme n’a pas attiré suffisamment de développeurs et c’est le nerf de la guerre. Ça le sera tout autant pour la Vampire.
Pour l’instant la base installée est encore réduite. Plus les cartes seront disponibles et plus le système sera attractif.
Les développements 68K sont certainement + à la portée de petites équipes ou de codeurs seuls qui font ça sur leur temps libre. Les outils disponibles en provenance du classic sont déjà nombreux, même s’ils devront progresser. L’aspect rétro peut attirer ceux qui ont envie d’un retour aux sources.
Malgré tout, la clef de la réussite est peut-être la mise en place d’une plateforme participative pour aider et financer les développements et l’adhésion à ce mode de fonctionnement d’une large partie de la communauté à hauteur de ce que chacun peut fournir.
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3 -
#336693 28 septembre 2019 à 15h54En réponse à : Vendredi 13/03/2020 à 21h : soirée Chat IRC sur #amigaimpact
Les amiga classiques étaient rares ce soir il m’a semblé Bon ils faut dire qu’il y a ceux qui ont un amiga et qui l’utilisent, et ceux qui en causent.
Est-ce que ceux qui utilisent l’IRC sur leurs Amiga sont des utilisateurs ou des causeurs ?
J’ai pu constater pas mal de problèmes d’accents. Il faut dire que les clients IRC historiques attendent un encodage type iso-latin-1 courant à l’époque et compatible amiga, alors que les clients trop modernes et insouciants du passé balancent de l’utf-8 sans se préoccuper du reste du monde…
Le problème est que les clients IRC d’origine sont limités à l’UTF 8 (il manque donc des symboles) alors que les clients des Amiga récents (MorphOS et AmigaOS 4.1) ont été adaptés au 8859-15.
Mais normalement WookieChat 68k permet aussi de sélectionner le bon charset, AmIRC étant largement plus ancien et plus mis à jhour sur 68k.
-
Hop, une nouvelle capture d’écran de mon bureau MorphOS actuel 😎
(prise lors de la séance IRC #amigaimpact de hier soir :°)
@ Papiosaur : si tu veux, tu peux aussi la rajouter sur https://www.morphos-storage.net/?page=Screenshots 😉
-
On ne doit pas comparer un ou a 2 balles et une vampire.
Sinon je compare mon pc a vos raspi… Qui valent rien.
La on parle de matos neuf qui fait tourner du soft 68k natif.
Donc oui on peut le comparer à un truc natif a 2000€ qui fait tourner un os 4… Ou morphos.Comparons ce qui est comparable.
Ce matos est destiné a ceux qui utilisent du 68k en natif. Donc ça évite l’achat d’une indivision, d’une carte accélératrice, d’un Amiga, avec de l’ide plus rapide, plus de ram, le port VGA, etc etc etc.
On ne parle pas d’un assemblage maison avec un raspi.
En plus le 68080 est upgradable, bref.
La partie audio d’un raspi… C’est un chipset audio a 2 balles… Qui a sa place sur une carte mère a 20€…
Ça ressemble a du Paula, ça pourrait avoir le goût de Paula, mais ça n’en aura jamais la saveur.Achetez des raspi, et arrêter de critiquer pour critiquer.
Ensuite si votre raspi fait mieux que cette vampire, mon pc fait mieux que vos raspi ^^
Amiga + CPC + PC = La meme passion !
-
#336649 27 septembre 2019 à 23h24
En réponse à : Vendredi 13/03/2020 à 21h : soirée Chat IRC sur #amigaimpact
Hop, ma capture d’écran de cette nouvelle soirée IRC bien sympatoche :
On est monté jusqu’à 25 chateurs entre 22h et 23h 😎
(et encore 17 à 23h30 ^^)
-
Chacun sait qu’Obligement est une mine d’or d’informations et de documentations en français pour l’Amiga au sens large 🙂
Concernant MorphOS : articles dédiés.
😎
Merci Daff et ses contributeurs 😉
-
Je fais du déterrage… Certainement le meilleur article que j’ai écrit sur MorphOS :
Dans le dossier « Amiga : le retour ! » paru dans l’ex-magazine mensuel distribué en kiosque « Les Puces Informatiques » (n°40, Février 2002)
http://www.boingball.net/AMIGA_FOR_EVER/Textes/Les_Puces_Info_40/Page6.jpg
😎
Si vous en avez aussi à partager… 😉
-
336323 wrote:
Merci pour ta réponse. Dans ce cas, je pense qu’il faudrait peut être revoir la tournure du message, parce que ça prête à confusion. A l’origine la V4 tel que je l’avais compris c’était un design unique pour toutes les versions. Là du coup il y aurait un design séparé entre version Amiga et Stand Alone. Le design unique ça me paraissait pourtant une bonne idée ?
Par design unique, il faut comprendre qu’on ne redesign par tout un PCB from scratch pour chaque nouveau modèle. On reprend le design réalisé, on change les connecteurs pour matcher, on adapte un peu (malgré tout) mais on gagne surtout beaucoup de temps. Le proto que j’utilise en Standalone a d’ailleurs toujours les pinoches 68000 de l’Amiga 500, je lui ai juste rajouté des ports DB9.
Peut être qu’effectivement c’était un chose à faire. Je pense quand même attendre la V4 pour Amiga en ce qui me concerne.336323 wrote:
En faisant des recherches sur la Vampire hier soir, j’ai aussi trouvé un site (je n’ai plus le nom en tête) qui expliquait en fait que la Vampire et son superAGA n’avaient en fait aucun Blitter ou Copper, mais que c’était un core 68080 qui faisait tout ça en parallèle… comme ça se faisait autrefois sur les PC des années 90. Ca m’a rappelé que j’avais aussi lu cette info il y a un moment sur un forum Amiga anglais. A l’époque j’avais considéré que c’était une info bidon. Puisque le créateur du SAGA lui même sur le site officiel de la Vampire parle du Blitter et Copper du SAGA (à plusieurs reprises), vantant leur vitesse. Mais, du coup j’en viens à me demander s’il y a vraiment un nouveau blitter et copper dans le SAGA ? Parce qu’un Amiga sans nouveaux copro et qui ferait tout au processeur, peut on l’appeler Amiga ?
Concernant le Blitter et Copper, il y a un peu de vrai et essentiellement du faux dans ce qui est dit ci et là. La question est néanmoins intéressante. Explication : Le core contient CPU + FPU + CHIPSET. Dans le chipset, il y a un véritable Copper réécrit en VHDL, à part entière. Il a même été amélioré afin de permettre d’adresser des écrans SAGA (y.c. RTG). Le Copper va de toute manière tellement vite qu’il serait impossible de l’émuler avec un 68k. Il n’y a juste pas assez de puissance pour ça. Pour le Blitter, l’implémentation est en effet à mi-chemin entre CPU et VHDL. Pour le reste, l’appeler Amiga ou pas… bah… on tourne en rond avec ce type de débat, chacun y allant de sa science (je vois à un bout de la salle les pro-A1000 qui crient au scandale en voyant un Gotek et de l’autre les fans MorphOS qui appelent un G5 un Amiga :P).
Donc il y a un copper SAGA matériel et un Blitter hybride (soft et matériel et un coprocesseur sonore PAMELA.
Pourquoi avoir fait un blitter hybride ? Pas assez de place dans le FPGA ? Un blitter matériel n’aurait pas été plus rapide ?
Le nouveau Copper, du coup il permet quoi comme « bidouilles » (attention je ne suis pas expert hardware) ? J’avais cru comprendre que le Copper original était conçu autour du fonctionnement du faisceau d’un tube cathodique. Avec du LCD c’est toujours d’actualité ? On pourra donc toujours baisser les écrans, mais dans des résolutions SAGA ?
Pamela, j’avais lu ici et là que le son était en fait moins « complet » que le son analogique de Paula ?
Ce sont peut être des questions idiotes, mais puisque j’ai un membre de l’équipe en français sous la main…
Un Amiga, pour moi, c’est un processeur et un chipset, l’un ne va pas sans l’autre (et l’AmigaOS bien sur). Ca ne veut pas dire que mettre des cartes d’extension dans son Amiga lui retire la légitimité Amiga pour autant. Le port d’extension était prévu dès l’origine dans l’Amiga. Mais, tu as raison, c’est un vaste débat et sans fin.
-
et de l’autre les fans MorphOS qui appelent un G5 un Amiga :P.
J’allais le dire ! 😛
De toute façon, à partir du moment où l’on a rajouté des cartes d’extension avec d’autres puces à un Amiga de Commodore (en-dehors des RAMs), ce n’était déjà plus un Amiga digne de ce nom ! Cela depuis au moins 25 ans (sic). Voire plus de 30 ans quand l’A2000 était fourni avec une carte PC (re-sic)… Et que dire de l’Amiga 3000UX fourni avec un Unix (re-re-sic)… 😯
Donc tout le monde est hors-sujet dans ces débats-là depuis longtemps, et toc ! 😉
—
/me juste de passage.
