Résultats de la recherche sur « morphos »

Affichage de 15 réponses de 916 à 930 (sur un total de 19,982)

  • En réponse à : MorphOS au quotidien

    #334682

    Tu devrais aussi jeter un coup d’œil à Lua qui est beaucoup plus léger, et très adapté pour le script.

    La dernière liblua (5.3, 64 bits) sur mon Linux pèse 234Ko, et il n’y a rien d’autre à distribuer pour que ça fonctionne. L’interpréteur REPL pèse 238Ko (liblua + code de l’interpréteur). Il peut aussi lancer des scripts, et compiler vers du bytecode Lua qu’il sait exécuter également. Et il a « io.popen » si tu veux réécrire ton shell 🙂

    Dernier avantage, contrairement à Perl, il n’a pas été remplacé par Python :þ

    Par contre, il vaut mieux connaître un minimum de C pour écrire des wrappers (c’est très rapide et facile) vers les diverses libs C. Sous Linux on n’a en général pas besoin de le faire, tout ce qui est important est déjà wrappé. Sous MorphOS, c’est surement une autre histoire.

     

    Je précise que je ne suis pas du genre à pousser un langage quand on parle d’un autre, surtout quand ça vient de quelqu’un qui connait bien son langage et ses limites. Mais vu que tu es en train d’apprendre…

  • En réponse à : MorphOS au quotidien

    #334677

    Test du jour (enfin… de cette nuit ^^) :

    Pour un client, je me suis mis au langage de programmation Perl depuis 8 jours et je viens même de terminer un petit support d’introduction aux bases de ce langage (60 slides), notamment pour des petites formations.

    Le tout sur Linux… puis je me suis demandé si Perl était dispo sur MorphOS, et bah oui, il est fourni dans son Software Development Kit ! Une licence libre GNU GPL ça aide aux portages 😎

    Donc téléchargement et installation de ce SDK (240 Mo tout de même, mais y’a tout pour le dév sur MOS) :

    https://www.morphos-team.net/downloads

    Après installation, rien eu à faire côté Perl, utilisable directement dans le Shell.

    Et j’ai commencé à faire quelques tests de code, pour l’instant ça roule, même si c’est une version 5.6.2 alors qu’il en est à la 5.31.3 😉

    Mais si la version MOS supporte toutes les bases que j’ai vues, ça m’ira.

    Je pourrai alors écrire tous mes scripts d’exemples et de TPs sur MorphOS ! 🙂

    Voire plus… ça me motivera peut-être à automatiser des trucs 😉

    Pour rappel, Perl est un langage de scripts (interprété et compilé en un simple lancement des programmes), idéal pour du traitement de fichiers ou de contenus de données textuelles (incluant les expressions régulières). Souvent une bonne alternative (plus efficace, carrée et rapide) aux scripts Shell Unix / Linux (bash et ksh).

    Bon guide d’introduction : http://formation-perl.fr/guide-perl.html

    —
    /me va se coucher ^^

  • En réponse à : Original VS FPGA VS emulator

    #334657

    Aladin je persiste a dire qu’avec ma blizppc pleins de jeux plantaient ou fonctionnaient mal. Grand amateur de swos et de atr j etais robligé de desactiver la carte (combinaison de touches au reboot) pour que ces jeux fonctionnent. J etais en os3.9 a l’époque. Bon ceci dit pour en revenir a la vampire je ne vois pas en quoi cela pose problème car l amiga ne sera plus jamais mainstream? Il y a pleins de fpga sympa et moins cher… rien empeche de developper sur uae des trucs qui fonctionnent sur toutes les machines… certes la vampire a un 68080 avec des instructions Mmx mais selon moi ce n’est pas son interet premier. Lutter au gros musclé face aux machine Os4 et Morphos ou Aros est harchi perdu d’avance. Le team vampire visait plutot la gamme des bppc. Qui est encore plus hors de prix actuellement. …je pense que la vampire a de beaux jours devant elle mais il faut rester les pieds sur terre l’amiga reste un hobby avant tout.

    Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
    Amiga Morphos Rules.

  • En réponse à : Original VS FPGA VS emulator

    #334618

    Lors de l’Alchimie, nous avons eu une présentation du développement d’Haiku et le constat que l’on en a tiré : ils vivent les mêmes galères que MorphOS ou AmigaOS.

    Le développement avance plutôt bien maintenant, je l’ai sur un portable et la gestion de paquets et des mises à jour automatiques est une énorme avancée.

    Après, je n’en ai pas l’utilité donc c’est surtout pour testouiller.

  • En réponse à : Original VS FPGA VS emulator

    #334616

    il y a une beta qui vient de sortir après des années d’alpha.

    Arf, tout ça en 18 ans, même AmigaOS 4 / MorphOS / AROS avancent plus vite pour le coup 😛 MorphOS l’avait fait en 1 an et demi 😉

    Et je cite :

    « En route pour la bêta 2

    … L’absence de versions pendant six ans entre la version alpha 4 et la bêta 1 s’explique par un gros chantier pour la mise en place du système de gestion de paquets »

    Ils font quoi leurs utilisateurs en attendant ?? 😮

    …

    On est bien ici non ? 🙂

  • En réponse à : Original VS FPGA VS emulator

    #334597

    Mon avis :

    Pour AROS : démarré bien avant AmigaOS 4 et MorphOS (dès 1995, libre et open source en plus), on n’en serait pas à ce stade côté Amiga NG (niche, retards, manques, etc) si tout le monde (équipes AROS + AOS4 + MOS + Classic) s’était fédéré dès le début au lieu de partir dans tous les sens avec des conflits mortels pour tous, tout ça pour des droits et des égos… On avait un seul OS (Amiga NG) dès le début sur x86. Mais forcément, début 2000 on jurait tous encore PowerPC, même Apple qui a aussi laissé tomber depuis. Dire qu’Apple a frôlé la faillite à son tour en 1996/97…

    On voit le résultat : AROS toujours snobé, AmigaOS 4 sur des machines trop coûteuses ou trop rares (et pas forcément à la pointe), et MorphOS pas mieux (Mac PPC qui maintiennent en vie pour pas cher mais pour combien de temps… heureusement qu’ils ont évoqué de passer sur x86, et je l’espère vivement). Au final, retour en force des Amiga classiques plus customisés que jamais (mais marché d’ultra-geeks surtout nostalgiques).

    Pour Haiku : arrivé encore plus tard après le coma de BeOS et développements encore plus lents qu’ici… Donc déjà plus personne (mort-né).

    Mais bon, on aura encore les mêmes débats dans 20 ans 😉 Ce qui voudra dire qu’on sera toujours là 😛

    —
    /me dit tout ça déjà pour lui en étant le premier à alimenter tous ces… comment dire… Bon, je retourne à MorphOS sur mon MacMini G4 🙂

  • Quitte a (re)faire du tchat comme à la belle époque, autant que ça soit vraiment comme à la belle époque ! 😛

    Donc pour moi ça sera sur du vrai IRC avec l’excellente version MorphOS d’AmIRC (celle d’Henes), sinon ça sera sans moi 😉

    (ou XChat pour ceux qui sont sur PCul ou Mac)

    Pour pisser des lignes en masse et s’éclater entre nous, pas besoin de plus 😎

    (si c’est pour tchatter dans un navigateur, c’est naze, autant continuer de tweeter dans nos coins 😉 )

    Et pis c’est tout 🙂

    —
    /me puriste (qui a dit gaulois réfractaire aux changements qui n’apportent rien ?).

  • Admin

    Discord si vous voulez, mais comme je n’ai pas de client, que ce soit sur mon 1260 ou mon Mini sous MorphOS, ce sera sans moi. Ou alors, si on peut se connecter via un butineur internet, faudrait tester avec OWB

    [EDIT] Comme j’avais déjà un compte qui traînait, j’ai créé un « serveur » AmigaImpact sur Discord, si ça intéresse des gens.
    Je testerai ça ce soir depuis OWB, pour voir.
    [/EDIT]

    Mais bon, je suis quand même d’avis qu’on reste sur IRC, on a déjà pas de CSS sur AI pour être compatible IBrowse et autres, alors les soirées « chat » ne peuvent que se faire via IRC ^^

    —
    /me adore AmIRC qui plus est ! Mais n’est pas réfractaire au changement non plus, mais IRC rulez ! ^^

    Only Amiga makes it possible !

    • dans le forum Général

      J’ai découvert ce revendeur de produits Amiga en Suéde:

      http://www.ggsdata.se/index-en.php

      Computers –> +Classic
      AmigaOS
      Audio Networking
      Accelerators
      Expansions
      Keyboards Mices
      Other Classic
      C64/C128
      Software
      Games
      Fun things
      Magazines
      Archived

      si cela peut aider quelqu’un.

       

      Région : Yvelines

    • En réponse à : MorphOS au quotidien

      #334526

      Super les bouquins MorphOS 😎

      Tu les as commandés ici :

      https://amiga.net.pl/index.php?kwt=4011&lng=eng

      ?

    • En réponse à : Original VS FPGA VS emulator

      #334524

      Bof, c’est du recuit ce genre de discussions… En bar, en guéguerres, ou pas 🙂

      Et qui se terminent toujours pareil, en eau de boudin, sans avoir rien fait avancer au final (pour preuve la situation de l’Amiga depuis 25 ans…).

      C’est comme les sujets Amiga VS Atari, AmigaOS 4 VS MorphOS VS AROS, Amiga classique VS Amiga NG, 68k VS PPC VS x86, etc. La liste est trop longue 😉

      En plus de 30 ans d’Amiga(s), je crois avoir participé à toutes ces guéguerres 😛

      Mais pour faire simple, je dirais :

      Amiga original : pour les nostalgiques puristes (qui veulent se casser la tête avec du vieux matériel) => bidouilleurs

      Amiga FPGA : pour les nostalgiques à moitié puristes (qui veulent se casser à moitié la tête avec du matériel récent) => à moitié bidouilleurs

      Amiga émulé : pour les nostalgiques pas du tout puristes (qui ne veulent pas du tout se casser la tête avec du matériel) => pas du tout bidouilleurs

      Je suis passé par toutes ces phases 😎

      Et tout ça, pour faire tourner les mêmes trucs au final, les mêmes softs Amiga 🙂

      Avec le temps, perso, je m’en contrefous de plus en plus du matériel derrière ce que j’utilise, toute plateforme confondue (même Mac ou PCul), du moment que ça tourne et que j’apprécie l’OS et les softs que j’utilise (c’est le but…).

      Le reste, je trouve que c’est juste de la nostalgie.

      Dans cet ordre d’idée, côté Amiga, actuellement j’utilise plus que MorphOS (sur MacMini G4), mais s’il passait nativement sur x86 (donc PCul voire Mac Intel) comme envisagé apparemment, ça m’en toucherait une sans faire bouger l’autre, comme disait Chirac et Mike Da Funk récemment 😉 A y réfléchir, ça serait même l’idéal, plus de problème de matériel et de puissance…

      Finalement, le matériel aussi génial que trop spécifique (et marginal) de l’Amiga, a toujours été son boulet (car il faut de l’argent pour ça et survivre).

      • dans le forum Matériel

        Bonjour à tous,

        je viens de tester deux câbles DB23 -> péritel qui sont d’origine et j’ai des pertes d’affichage aléatoire de quelques secondes alors qu’avec un câble acheté chez Amedia computer cela fonctionne très bien.

        [EDIT] Je viens d’essayer sur un autre écran et l’affichage reste en place avec les deux câbles d’origine…L’autre écran (qui perd le signal PAL) fonctionne très bien en VGA sous MorphOS…

        Quelqu’un aurait-il une idée ?

        Merci de votre aide

        www.amigang-store.com

      • En réponse à : MorphOS au quotidien

        #334448

        On peut jouer en reseau avec ? histoire de se faire un championnat entre nous ?

        D’après le ‘ReadMe’ de VGP2 (fichier ‘VGP2_1.06.lha‘), le réseau n’est malheureusement pas géré sur MorphOS.

        Dommage, car effectivement ça aurait pu être excellent de se faire des championnats entre nous 😉

      • En réponse à : MorphOS au quotidien

        #334434

        Test du jour : j’ai continué mes tests d’émulateurs avec MAME, ça marche pas mal du tout. Beaucoup de roms passent (en version MAME 0.151). Un peu de lag de temps en temps mais rien de grave. J’ai également testé le MayFlash MF001, adaptateur USB qui permet notamment de brancher des manettes PS2/PS3 sur une Xbox 360 (et inversement) ou PC.

        ça marche bien, j’ai pu faire reconnaitre un stick arcade de PS2 (Hori Soulcalibur 2 ) sous MorphOS (Testé avec Mame, Genesis Plus et FPSE)

      • En réponse à : MorphOS au quotidien

        #334421

        Peut-on utiliser facilement un clavier et une souris de PC en USB avec un MAC Mini G4 sous MorphOS? Voir un clavier d’Amiga employant un adaptateur Keyrah V2b?

      Affichage de 15 réponses de 916 à 930 (sur un total de 19,982)

      Amiga Impact