L’Altivec ça sert à ça…
-
Logo se classe donc dans les heureux de gagner 1 FPS à Quake
Qui parle de Quake ?
Pas moi.
C’est plutôt que sa phrase signifie que Fab dispose en exclusivité de 1,5.
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3C’est une analogie.
Moi quand on me dit que réécrire des centaines/milliers de lignes pour au final gagner 2-3 FPS sur un truc de toute façon trop lent (comme le sont les vidéos H.264 en 720p que j’ai testé)… bin ça ne sert à rien.
L’Altivec ne sert à rien dans nos machines
J’avoue qu’il est difficile de dire laquelle de deux merdes est la plus bouseuse
logo a écrit :
Par ailleurs, tu n’as pas besoin de nous expliquer que le monde x86 dispose du meilleur matériel, on s’en doutait déjà un peu, et c’est bien la moindre des choses compte tenu du nombre d’acteurs, du marché potentiel, et donc des sommes mises en jeu.
Un meilleur matériel: oui et non. La même Radeon 9000Pro que j’ai dans mon Peg à le meme moteur 3D que si elle etait dans un PQ. Du coup:
* La 3D rame du cul sous Linux quand les linuxiens cassent pas carrement le support pour le fun
* Ca arrache tout a fait sous MorphOS
* Ca arrache encore plus sous Windows (accélération matériel complete direct de chez ATI).
Pour les vidéos, même schema:
* Décompression presque total éffectué par le CPU et copie par le CPU de la frame décodé dans la mémoire vidéo -> MorphOs/Linux.
* Envoie des données pas trop décompressés en DMA à la carte graphique qui fait le reste -> Windows.
Donc matériel surtout mieux utilisé sous Windows.
Quoi qu’il en soit l’utilisateur final s’en contre-fou. Tout ce qu’il veux c’est que cela tourne, comment (Altivec, IDCT hw, ou que du CPU)? … ne l’interesse en aucun point!
Pour finir, je n’ai pas besoin (pour mon utilisation perso), d’un « meilleur matériel » qu ce que j’ai actuellement (Peg II G4). Bien sur je crasherai pas sur SATA, plus de RAM, un peu plus de fréquence, mais pas besoin d’un 25 core, 64bits avec deux Radeon PCI express
.Tchüss!
Nico
Que les Pegasos aient toujours été plus lents que le plus rapide des Mac ou des Pculs existant n’est pas incompatible avec le fait que le x86 est l’architecture processeur la plus pitoyable jamais inventée (quoi que le Sparc….
et que, malgré ses bons côtés, Windows est une grosse merde à hurler de rire.Pourquoi le cacher ? Juste parce que ça ne te fait pas plaisir ? Allons bon
Le problème c’est que tu cherches à interpréter là où il n’y a peut-être rien à interpréter…
J’ai déjà dit dans un autre thread que je considère qu’absolument toutes les solutions sont mauvaises :
– x86 qui fait perdre toutes les applis existantes et que personne ne remplacera jamais
– x86 qui oblige à faire un émulateur géant merdique à la WinUAE/Amithlon
– autres familles de CPU qui sont mortes (PPC, MIPS, Sparc, etc) ou inutilisables (ARM dont Intel a déjà planifié la mise à mort de toute façon).
J’imagine bien une solution en fait, mais elle est tellement lourde et longue à implémenter avant d’avoir un quelconque résultat que je vois mal qui que ce soit partir là dedans en 2007
Si je dit tout ça c’est parce que je ne me sent pas concerné. Mes machines actuelles me satisfont à 100%. Rien ne me manque (à part une alim silencieuse). N’en déplaise à certains qui veulent penser que tout non utilisateur de Win/Mac est un illuminé
Réveillez moi le jour où il y aura un x86 big-endian
@Henes: personne ne parle de rien cacher du tout. Mais si on veut en parler, on cache (ou essaie de ne parler le moins possible) les problèmes de MorphOS/Peg. Ou alors quand on les dénonce, on se fait démonter la tête. Ah, et je passerai sous silence le fait qu’on ait voulu cacher la situation autour du développement de MorphOS… Faire croire que tout allait bien comme au beau début, que la motivation,… tout ca étaient là. Bref
En tant qu’utilisateur de MorphOS, j’en ai un peu rien à faire que Windows soit (ou non) une daube. C’est pas de chier dessus qui fera résoudre les problèmes du Peg/MorphOS. En ce sens, je vois pas l’intérêt de le pourrir. Par contre il y a des bons côtés qu’on ne retrouve pas forcément sur Peg/MOS… Ca me paraîtrait plus intéressant (et constructif) de regarder ceux là.Enfin bon… Ca a toujours été comme ca, je vois pas pourquoi ca changerait maintenant. L’Amiga c’est ca maintenant… Une minorité de gens qui se croient supérieurs à tous les autres, et qui pourrissent tout ce qui les entour… Sauf le Mac (pourtant on aurait pas mal à parler des pratiques d’Apple aussi si on restait objectif…). Dans ces conditions, c’est sur que c’est dur d’imaginer la critique (même constructive)…
Pour en revenir au sujet: il vient quand l’Altivec sur MorphOS ? Ca doit faire 2 ans que c’est dispo. sur OS4…
@+,
Léo.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
