Résultats de la recherche sur « morphos »
-
-
-
-
Admin Jedi : Yes !! On voit un bout de l’anedocte ! Vivement que slobman l’encode, qu’on partage ce grand moment de cinéma
—
/me a adoré Metamorphosis. Pour la prochaine Bouffe, ce sera « Sars Wars ».
Only Amiga makes it possible !
-
Ca tue
Mais le plus fort, ça a quand-même été le coup de MetaMorphOSis (rien qu’avec le nom, c’était prédestiné
Je vous recommande sans attendre ce grand film référence en la matière, mais pas pour celle que l’on croit
a+
Jedi, qu’en revient toujours pas de ce coup-là (circonstances, même l’occasion du visionnage) 😮
-
Admin
Polymere : Je suppose que notre ami LorD voulait dire MorphOS 1.4.5
—
/me suppute mais n’est sûr de rien
Only Amiga makes it possible !
-
Salut !
Tout d’abord félicitations à Crisot, voici un petit début de demo prometteur.
Sinon quand je vois ce qu’il y a dans l’avi, j’avoue que je suis moi aussi surpris que ca soit écrit en ASM car objectivement ca reste quand même assez basique (c’est pas une critique) ?
Tu parles de « moteur 3D » et en entrée tu dis que tu lis du VRML. Peut on en savoir un peu plus ?
Qu’est ce que tu gères / va gérer exactement (gouraud, phong, BRDF, ombres, éclairement évolué, collisions… ?). Est-ce que tu es parti from scratch ou bien a tu repris de l’existant avec des adaptations en ASM PPC.
Sinon pour ceux qui (comme moi) on un Pegasos/MorphOS, et bien la version MOS alpha vous l’avez : c’est l’avi
(ceci étant si il y a moyen d’avoir un exe MOS je ne t’en voudrait pas crisot ) -
-
On aurait dû ouvrir un thread dédié à la compilation C et au code assembleur généré, à la comparaison avec de l’asm réalisé à la main, etc. Ca serait super intéressant en tout cas ! Autant que les remarques sur l’article de Krabob !
Quoiqu’il en soit, bien sûr, passer en asm de mauvais algos, c’est de la pseudo-optimisation. Mais je suis certain que Crisot ne tombe pas dans le piège du « je me jette sur l’asm sans penser aux algos ».
Après, je m’étonne qu’on accuse les compilos actuels de tant de faiblesses … Crisot : je veux bien des articles sur le sujet. Et comme je n’aime pas le travail inutile, peut-être que des choses pourraient être soumises à Frank Wille pour faire évoluer VBCC
A propos des compilos C, je ne suis pas sûr que ceux qui les utilisent au quotidien prennent la peine de regarder de près les options !
Ca me rappelle qu’un lien d’OSNews pointe sur un article d’IBM sur la récursivité. C’est un exemple de cas, où, quand on comprend comment ça marche dans le compilo, on doit pouvoir aménager son code C pour en bénéficier.
Quand à TinyGL, pas de problème sous OS4. Si ça n’a pas déjà été adapté, la version soft que j’avais porté sur Amiga et MorphOS compile également sous Linux … avec un GLUT SDL. Ce dernier a été écrit après une première tentative de portage sous OS4 mais … j’utilisais CGFX.
Voila : bravo à ceux qui se défoncent pour pondre des choses pour notre plateforme !
-
-
Vous allez me dire que c’est des blaireaux mais est un crime de demander une utilisation normale de ce pourquoi on paye 6000 balles ?
confie à ces mêmes personnes un Pegasos avec MorphOS ou Linux, ou un PC sous Linux et on verra s’ils se démmerdent mieux et ne flinguent pas le système aussi vite
Autant windows on peut se demmerder sans aide en fouillant un peu (et parce que c’est le système que la majorité utilise au boulot) , autant les autres OS ne sont pas prêts du tout pour le grand public.
la question est donc réglée pour le grand public, seuls Windows et MacOSX peuvent prétendre être des systèmes « home ».
Pour nous, utilisateurs plus évolués le débat reste entier. Avec un minimum de précautions, d’organisation et d’entretien on peut avoir un windows qui marche très bien. (mais c pareil pour Linux, MorphOS et autres)
-
C’est toujours le même problème avec les OS à petite diffusion sur PC : Le manque de drivers et d’applications.
C’est vrai, darky, tu as raison. Mais pour BeOS, du moins ZETA, c’est en train de changer sérieusement. L’engouement des développeurs se fait ressentir car l’on assiste à la création de nouveaux drivers et applications tous les mois.
Et puis l’avantage de BeOS, c’est sa simplicité: pas besoin d’ouvrir le terminal pour taper une ligne de commande sans fin juste pour installer un driver!
Moi aussi je m’étais essayé à QNX, c’est propre, c’est beau, c’est réactif, mais il manque beacoup de choses encore.
Mais je vous tiendrai au courant de mes tests lorsque j’aurai reçu et installé ma R1 (enfin, pour peu que cela intéresse quelqu’un!).
>Kal-L: merci pour ton soutien et ta compréhension, vraiment, ça fait plaisir.
C’est d’autant plus vrai que je ne suis pas venu ici pour dire que BeOS c’est mieux qu’Amiga ou MorphOS, ça tue tout sur son passage, etc…non!
BeOS a des défauts, comme les Amigalike ont des défauts, mais je voulais apporter des précisions sur l’OS, ses avantages, ses perspectives d’avenir….
Mais bon, comme tu dis, beaucoup sont fanatiques ici, donc fermés, obtus, c’est malheureux (on le voit même au sein de la communauté entre les pro-OS4 et les pro-MorphOS).
J’adore quand même ces 2 OS et je dis longue vie aux Amiga, quels qu’ils soient…malgré tout
. -
falcon1 a écrit :
et comme seuls les microAone sont fabriqués on les brenchera où les radeon 8xxx et 9xxx ???? sur le port PCI ….,?????
Les 7k soudé sur les MicroAOne sont ‘pas chere’. Les 8000 & 9000 sont vachement plus sympa. Et il y a même les pilotes (MorphOS, Linux….).
Par contre, je me demande si le bon vieux bus PCI va pas etre un peu saturé par tout ca.
De toute façon, les µAOne sont conçut pour etre des machines petites et ‘modeste’ a mon sens. donc, pas besoin de carte gfx de la mort qui tue
.Bye
-
Au début, j’ai trouvé ce thread super intéressant, encore une personne qui veut nous faire découvrir un autre monde que le notre (on a récemment eu un superbe thread sur l’Atari) mais comme à chaque fois, des trollers ou des extrêmistes sont venus faire comprendre à cette personne que seule leur vision des choses existait.
Ici, on n’a pas le droit d’être passionné d’autre chose que MorphOS ou AmigaOS sinon on est jeté à la vindicte populaire.
C’a toujours été et ça restera toujours ainsi avec une bonne partie des Amigaïstes, c’est décevant mais c’est comme cela
Merci néanmoins, le mutant, pour nous faire partager ta passion de BeOs.
-
Salut mon chère Crisot:
Heureu de voir que tu reprends de l’activité en 3D.
Tu dis quelques postes plus haut que tu ne sais pas ce que tu pourais faire de ton moteur 3D.
Cela me rappelle une ébauche de jeux à la wipeout que tu nous avais fait voir à l’equinoxe sur ton A4000. Ca m’avait vachement impréssionné et je n’ai jamais compri pourquoi un projet aussi prométeur et aussi avancé n’a jamais vu le jour ne serait ce qu’en petite démo jouable pour tater le terrain et voir si un projet plus ambitieux pourait être réalisable.
Est ce que le moteur 3D était à toi?
Est ce que les autres membres de l’équipe t’autoriseraient a faire quelque chose là dessus?
Bref, dans ce projet non abouti, je voi beaucoup de gachi et je me dis que tes talents pouraient faire des miracles là dessus.
Je ne te cacherai pas que si tu faisais une version compatible Morphos je serai d’autant plus heureux puisque je n’ai pas d’Avoine. Pour le coté faisabilité technique je compte sur toi car je te sais assez talentueux et malin pour ne pas être arrété par ce genre de détails.
Bref, je te souhaite du courage et espère voir fleurir un petit CD jouable estampillé « Made in Crisot land ».
RyZen Rulez 😉
