196

En réponse à : Popularité par plateforme Amiga NG ?

#181515

@Get27

Je suis de la région parisienne (ouest), c’est bizarre, j’aurais pensé que AmigaOS 4.1 était plus répandu, à la différence de MorphOS qui lui ne dépend que du matériel d’occasion et forcément limité en parc.

En réponse à : Popularité par plateforme Amiga NG ?

#181506

A vu de nez, je pense que les utilisateurs sur AI se répartissent à peu près comme cela :

– Classic uniquement : 50 %

– MorphOS : 25 %

– AmigaOS 4+ : 20 %

– ArOS : 5 %

Ce n’est qu’une estimation personelle qui n’a rien de scientifique et peut-être très éloignée de la vérité ^^

Abonnez-vous à ma nouvelle chronique "En Route vers le Futur" sur Youtube !

Topic: Popularité par plateforme Amiga NG ?

dans le forum Général

Bonjour,

Existe-t-il des stats sur le nombre d’utilisateurs  par plateforme NG, à savoir MorphOS 3.1, AmigaOS 4.1 et AROS ?

Laquelle est la plus populaire ?

Merci

Pierro

En réponse à : Comparaison look OS4/MOS/AROS

#181436

Ma mère est aussi dans une structure médicalisé à St rémy, je souffre de la voire la bas mais je ne peux m’en occuper moi meme c’est trop dur.

Les gens qui travaillent dans ces établissement sont pour 95% d’entre eux des gens vraiment formidables et courageux.

Heureusement que de telles structures existent en france.

Sinon pour revenir au sujet j’ai vu que la dock Ambient allait s’améliorer un tout petit peu (transparence) mais toujours pas d’effet ni de sous dock.
Sinon les drivers 3d sont presques fonctionnels pour les powerbook.

Pour le look morphos n’as pas changé, cependant je pense que le principal pour morphos sera de mieu paraitre en haute résolution et de se repayer un jeu d’icônes plus personnel plus morphos.

 

 

Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
Amiga Morphos Rules.

En réponse à : Jeu vidéo AMIGA

#181433

Pour ma part :

1 – Un clone de Minecraft comme avait commencé Yomgui et que je n’ai toujours pas vu tourner… Impossible de trouver le fichier Beta envoyé sur le net il y a quelques mois… Sinon, je serais preneur pour des remakes améliorés de Dune 2/Starcraft/C&C , Civilization ou Sim City.

2 – Next Gen pour moi. Même si le côté A500/A1200 permet une utilisation sur n’importe quelle machine possédant UAE.

3 – En boite avec notice pour des jeux comme mes examples cités en 1. Je ne serais pas acheteur pour un enième shoot ou platformer sauf si très original !

4 – Le plus simple et économique serait de créer une nouvelle franchise. Refaire trait pour trait un jeu (récent ou old-school) existant poserait problème de licence en cas de version commerciale. Si le jeu est une copie/suite d’un jeu Loriciel, me contacter, j’ai LE ticket d’entrée pour le légaliser ^^.

5 – Certes, c’est utopiques dans le sens que cela ne va pas payer tes factures. Mais le plus important, c’est de se faire plaisir. Vendre son jeu n’est pas une mauvaise idée s’il apporte quelque chose à la ludothèque existante. J’achète plus facilement des applications / utilitaires sous MorphOS que des jeux, mais j’en ai déjà acheté quelques uns quand même 🙂

Abonnez-vous à ma nouvelle chronique "En Route vers le Futur" sur Youtube !

En réponse à : Comparaison look OS4/MOS/AROS

#181295

La meilleur dock pour mos est polynet et à part celle de mos il y en a aucune autre qui marche. Polynet est bien mais pas intégré au système

Je pense qu’une polynet pré-configuré le ferais bien pour mos.

Attention je dis pas que la barre d’icaros  fait mieu que les vielles barres amiga.
Mais le fait est qu’aujourd’hui on à rien de tel sous mos , gestion des commodités; gestion des fenêtres des processus ; pré-configuré par défaut …..

Moi j’adore morphos mais je trouve qu’il serait temps que celui montre sa maturité; montre son identité !
Mui4 est vraiment fantastique face à gtk et reaction ; faudrais vraiment l’exploiter un peu plus !

Le top franchement serait une cairo dock ! cependant elle est opengl est donc condamnerais toute machine n’ayant pas de support 3d à utiliser la dock ambient à la place.

Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
Amiga Morphos Rules.

En réponse à : Apple cinema display 17 pouces

#181292

En googlant (très) rapidement, je crois comprendre que ces moniteurs ont un scaler interne et supportent d’autres résolutions que celles de leur dalle… Donc il y a en effet quelque chose de pas normal.

Quelques pistes :

– convertisseur (?) ADC<->DVI bugué

– bug de la ddc.library de MorphOS (mais quand c’est le cas, il en trouve en général aucune résolution et tu te retrouves en 640×480…)

– moniteur rapportant vraiment ne supporter que cette résolution… et OSX a du code spécifique pour connaître ses autres résolutions…

– moniteur ne supportant vraiment que cette résolution… et OSX émule les résolutions inférieures (redimensionnement de l’affichage etc, il y a bien une raison pour laquelle cet OS est lent;-)

Il serait intéressant de voir si un autre OS (une distrib Linux ou bien Windows) propose aussi d’autres résolutions…

En réponse à : Comparaison look OS4/MOS/AROS

#181284

@ Guibrush: non, pas de lien 🙁
J’ai aidé le DEV a faire la version MorphOS en tant que Betatesteur et a l’époque il m’avait confié avoir plus d’utilisateurs AmigaOS4 intéressés par son Amistart que des utilisateurs MorphOS

À mon avis, si tu le contactes, il poura peu être te filer ce qu’il a.
Je garde un souvenir très sympatique de ce monsieur.

RyZen Rulez 😉

En réponse à : Comparaison look OS4/MOS/AROS

#181283

MorphOS a l’avantage de pousser la customisation très très loin et donne dans son état initial ce quelque chose de plus léché qu’OS4, ce dernier traînant un boulet depuis ses débuts : Reaction (merci MUI).

On est d’accord… Sans parler de certaines icones qui ont encore l’aspect 2:1 des résolutions 640×200 de l’époque,… c’est quand même flippant 🙂

 

J’appelle pas ça « pro »…

En réponse à : Comparaison look OS4/MOS/AROS

#181273

@ Highlander: je trouve ton travail vraiment super. Quelque chose te freine a la distribuer?
Si tu venais a le faire, je serais ravi de l’adopter à l’essaie pendant quelques temps.

Par ailleurs, le travail de sinisrus est particulièrement remarquable j’ai utilisé son thème rouge pendant un moment mais rapidement, sans son thème de base, j’ai trouvé que l’OS4 perdait de son identité et suis donc revenu au thème original.

Pour la petite histoire, j’ai utilisé bien plus longtemps le fond d’écran rouge de ce thème sur MorphOS que le thème complet sur OS4.

citation de ACE:
« Mr tout le monde cherche un menu une dock qui lui permet d’avoir un résumé de ce qui est installé sur la machine rapidement sans avoir à connaitre l’os. Os4 et Mos ont sur ce point le meme defaut, Icaros ne l’as pas; sa dock est imparfaite met permet l’essentiel. »

AROS utilise Amistart qui existe aussi sur MorphOS et AmigaOS4 🙂

Par ailleurs, je ne vois pas ce qu’à Amistart qu’Amidock n’a pas.
Concernant MorphOS, il y a un dock en préparation. Qui sait, avec un peu de chance ce sera pour MorphOS3.2 😉

RyZen Rulez 😉

En réponse à : Comparaison look OS4/MOS/AROS

#181272

La « taille » (comprenez par là police, bouton, gadgets) peut être un facteur que la skin MorphOS devrait revoir par rapport à celle d’OS4.
La plupart des utilisateurs profitent dorénavant de bon gros écrans HD wide et le tout fraîchement installé sous MorphOS donne cette sensation de petit petit petit.

Le bleu est une couleur que j’apprécie personnellement mais utilisée à outrance dans la skin MOS de base avec ces différentes teintes/dégradés me fait penser au concept MagicWB (outch, j’y vais peut-être fort là).
Ferox et sa panoplie icônes/MUI ont peut-être fait leur temps, j’espérais voir quelque chose de nouveau de ce côté pour marquer la sortie de MOS 3 mais il n’en était rien, dommage 🙁

La conception d’un thème complet demande beaucoup de réflexion et de temps, je me suis attelé à la tâche en juillet dernier mais quelques contraintes techniques m’ont un peu découragé et laissé sur une interface me convenant pour le moment.

Comme vous l’aurez compris, je suis un utilisateur de MorphOS mais AmigaOS4 ne m’est pas inconnu (contrairement à AROS).Mon acolyte Midi-Pyrénéen Sinisrus, étant un ferveur défenseur et utilisateur OS4, s’est aussi prêté au jeu de la customisation sur sa machine préférée. Ce qui en ressort est intéressant mais on dénote un certain frein dans le processus créatif dû aux limitations de l’os dans le domaine.

Pour en revenir à la question initiale : le look de l’os par défaut, ni MorphOS, ni AmigaOS4 me conviennent, ils sont complètement largués par rapport à la tendance actuelle.
MorphOS a l’avantage de pousser la customisation très très loin et donne dans son état initial ce quelque chose de plus léché qu’OS4, ce dernier traînant un boulet depuis ses débuts : Reaction (merci MUI).

/me qui sort un peu tout ce qu’il ressent en vrack mais trouve ce débat très intéressant, même si les trolls rodent non loin ^^

Don't lose it... and don't lose your head

En réponse à : Comparaison look OS4/MOS/AROS

#181271

c’est vrai que Morphos par défaut en 1080p, ça pique les yeux, d’ailleurs si vous avez des réglages à faire passer je prend 🙂

En réponse à : Apple cinema display 17 pouces

#181267

Il y a malheureusement des chances que ce soit ton nouveau moniteur qui ne supporte qu’une seule et unique résolution. Et MorphOS ne sait pas émuler des résolution plus basses.

Si c’est cela, tu peux t’en sortir avec les applis gérant l’overlay.

En réponse à : Comparaison look OS4/MOS/AROS

#181266

> C’est marrant de voir comme les pro-MOS crient au troll dès que
> quelqu’un dit qu’il n’aime pas le look et qu’il le trouve
> affreux.Alors que l’on est dans « guéguerre » et que la personne
> a bien insisté sur le fait qu’il s’agissait de « son avis« …

Je me suis justement permis de corriger des faits faux. De la désinformation (volontaire ou non), quoi.
Rien à faire des avis subjectifs, chacun a le sien.

> Je ne sais pas comment on peut bosser sur un bureau comme celui
> de ton screenshoot, c’est juste ignoble…

On s’en fiche que ce soit ignoble quand il s’agit de bosser.
Et, dans ce cas particulier, je me souviens que de tels réglages immondes étaient particulièrement utiles pour repérer certaines erreurs de rendu graphique 🙂

Quand à la boingball : le logo en lui même est peut-être sympa à l’origine. Mais c’est l’utilisation qui en est fait depuis une quinzaine d’années qui n’a rien d’harmonieuse à mes yeux (Du rouge sur un fond bleu… hiiik. Pourquoi pas des couleurs primaires aussi).

> Essaye une fois de montrer Morphos à des gens hors communauté
> Amiga et demande leur leur resenti par rapport à l’interface.
> Moi, toutes mes connaissances à qui je l’ai présenté m’ont
> invariablement dit que c’était moche

Toutes mes connaissances sur Mac trouvent OSX beau et ceux sur Windows trouvent le look XP très bien. Donc bon, leur avis… 🙂
Mais je suis d’accord pour dire que Ferox est moche (du blanc et du clair partout, berk). Et les deux autres OS sont peut-être encore pires à mon sens.
Bref, rien de très glorieux à se battre sur ce point…

En réponse à : Comparaison look OS4/MOS/AROS

#181263

@henes :

 

Ben justement, ce que tu montre est l’illustration parfaite de mes propos. Programmeur c’est un métier, métier que vous réalisez superbement avec un système génial et le plus avancé dans le monde de l’Amiga. Designer, c’est un autre métier, celui-là, manifestement n’est absolument pas maitrisé par la Mosteam. Je ne sais pas comment on peut bosser sur un bureau comme celui de ton screenshoot, c’est juste ignoble…

 

Je suis très étonné d’aprendre que c’est le même gars qui fait le site web et le skin Ferox, je ne vois pas de point commun entre eux. Essaye une fois de montrer Morphos à des gens hors communauté Amiga et demande leur leur resenti par rapport à l’interface. Moi, toutes mes connaissances à qui je l’ai présenté m’ont invariablement dit que c’était moche. C’est fonctionnel, mais c’est moche. Voila.

Je ne vois pas ce que tu reproche à la Boing ball, je trouve que c’est un logo assez réussi…

 

@ serge :

Je ne sais pas sur quoi tu rebondis (manque ma citation dans ton post), mais je t’avais demandé à l’époque les fichiers de ton skin, très bien fait entre nous soit dit, et je l’ai bien entendu installé. C’est joli, mais c’est encore un crans en dessous d’OS4 malgrès tout. Les menus déroulant rouge, la police de caractère, les bordures des fenêtres, la transparence…. Touts ces éléments sont moins bien à mon goût… Encore une fois, je parle de look, pas de fonctionnalité !