796

En réponse à : Ibrowse 2.4

#73644

bonjour,

Je trouve que les utilisateurs morphOS devrais ne plus perdre leurs temps a tester ibrowse2.4, pour ensuite repondre que SPUTNIK va les enterrer tous.

vous devriez plutot aider l’auteur de sputnik, voir de compiler son programme sur aone ou sur 68k.

En réponse à : Ibrowse 2.4

#73641

@fenrix: sans être méchant et faire de polémiques, avec Ibrowse2.4 ou Ibrowse2.3, ton site (www.rackham.fr) est toujours aussi pourrie au niveau mise en place html… alors qu’avec sputnik ca passe nickel et l’agencement correspond plus à la version que l’on peut voir sur pc… donc je preferes de loin sputnik que ibrowse2.4 et je suis d’accord avec thefab SPUTNIK VA TOUS LES ENTERRER ET SUR MORPHOS C’EST GRATOS!

En réponse à : Ibrowse 2.4

#73625

Falcon: t’es fier de dire ça? pour ceux qui ont des PC ou des MAC à coté, c’est simple de ne pas avoir de navigateur sur l’amiga.

Je serais moi aussi pour que les developpeurs se rassemblent pour nous pondre autre chose ques des calculateurs de fractales qui ne servent pas à grand chose.

C’est dommage de foutre toute cette énergie en l’air pour des prunes.

Regardez Poly qui arrive à faire 3 programmes pour Morphos à lui tout seul et en même temps en plus. Et qui sont utiles et beaux.

Cpt Blood

[Admin]

En réponse à : OpenSSH (AOS4)

#74120

Je ne peux tester que sous MorphOS & Linux (Pegasos)… mais a priori c’est tout ce qu’il faut paramétrer pour le portage AmigaOS4.

Essaie d’utiliser une application SSH ou une commande type scp dans le shell ssh (copie de fichiers) par exemple.

En réponse à : Ibrowse 2.4

#73612

Pour la 2.4, c’est juste que le JS par exemple existe aussi en version PPC pour OS4. Mais la version 68k (compatible MorphOS) existe toujours.

En réponse à : Ibrowse 2.4

#73611

je viens de regarder la liste des modifications apportées à IB 2.4 et une chose m’est apparue : certains éléments sont optimisés pour AmigaOS 4.0. Et pas pour MorphOS. Va-t-on a nouveau vers une division AOS4/Ibrowse MOS/Sputnik (celui ci remplaçant Voyager – autre nom de sonde spatiale au passage )?

/me aime bien IBrowse et serait triste de ne pas pouvoir profiter d’une version 3.0

En réponse à : Mon premier post sous MosNet + Voyager !

#73962

Hip !!

@Critonsgate: oui, il existe des serveurs qui tournent sous miami ou mosnet sous morphos. Des apaches ou des gw3s.

C’est plus problématique avec mosnet, parce qu’il manque inetd, que tu dois récupérer à côté, et parce que, bon, faut tout configurer à la main dans des fichiers à la c*n…

Mais c’est possible… j’en connais au moins 3 sous miami

!! qiH

En réponse à : tailles max HD/partitions/fichiers?

#74043

Sur amigaos, ça dépend de 3 éléments distincts :

Le device, le filesystem et le dos (et éventuellement les applications en ce qui concerne l’affichage des valeurs évidemment).

Sur l’os3.1 de base, le device adressait le disque sur 32bits maxi, donc 4Go. Le filesystem de base FFS était limité à 32bits aussi, et le DOS limite la taille des fichiers à 31bits (2Go).

Avec l’apparition de la norme TD64, des devices 64bits ont vu le jour (les drivers scsi de phase5 par exemple), et des filesystems adressant les 64bits aussi (sfs, pfs, …). On a donc pu adresser plus de 4Go, et avoir des partitions de plus de 4Go. La limite de la taille des fichiers est cependant restée à 2Go, vu que le DOS devait aussi être changé pour en profiter.

Avec le scsi.device 43, le 3.5/3.9, une norme équivalente à TD64, NSD, a vu le jour, pour supporter l’adressage 64bits sur l’ide interne. FFS a aussi été mis à jour pour supporter cette norme. Le DOS est resté le même, et la limite de la taille des fichiers aussi.

Après, la taille maximale des partitions dépend beaucoup du filesystem (sfs, pfs, ffs) et il suffit de se référer à la doc pour les valeurs exactes, mais elles dépassent surement le To dans tous les cas.

Enfin, avec OS4 et MorphOS, le DOS s’est enrichi d’une api 64bits pour le DOS, et sur OS4, un SFS2 supportant des fichiers >2Go a été mis à disposition, mais il est encore plutôt instable.

Voila (j’espère que j’ai pas fait trop d’erreurs ).

Topic: tailles max HD/partitions/fichiers?

dans le forum Général

bon je sais que ça a déjà été dit un tas de fois mais j’avais une petite discussion avec un mai PCiste (mais bien curieux de notre petit monde) sur les disques durs supportés. Apparement sur PC, la taille des disques qu’on peuyt brancher dépend à la fois du File System et de la connectique.

Donc je voulais faire le point sur Amiga : est ce que ça dépend aussi du matos (port IDE standard, carte IDE additionelle…) ou tout est il dans le File system?

Dans ce cas quelles sont les diverses tailles limites (dd, partition, fichier) disons à partir de l’OS 3.1?

OS 3.1 :

FFS -> 4 Go/?/?

FFS patché ->

SFS ->

PFS ->

OS 4.0 = FFS patché?

MorphOS = SFS?

Question subsidiaire : a quel niveau interviennent le TD64 et le NSD dont parle Slobman dans sa news?

En réponse à : Mon premier post sous MosNet + Voyager !

#73952

LorD a écrit :

de mon côté, je trouve aussi la méthode de Sonic très discutable

Vous etes plusieurs à dire cela mais personne ne me donne un lien ou un copier coller de ce que sony a dit ou fait pour avoir cette reputation. Ai je loupé un épisode ou est ce des « on dit ».

et je suis déçu de la pile TCP/IP (pas de GUI !) que je n’utilise pas.

Est tu un donateur pour la pile IP ? As tu fait part de ton mécontentement à Sonic ?

Et puis un boitier HD firewire coute… 30 euros ! donc bon, faut pas pousser mémé dans les orties…

Justement, seulement 30 euros et personne ne veut se donner la peinde de donner au developeur le matos qu’il va utiliser pour leur developper un stack.

et se faire offrir un camescope numérique, c’est pas donné à tout le monde !

Jaloux ? Si ca fait plaisir au donateur pourquoi pas ? Avez vraiment un probleme avec le fait de faire un cadeau a qqun qui en a besoin pour developper qqchose pour vous ?

Les cartes voodoo qui ont servi a developper certains drivers MorphOS on été gracieusement prétées / données (je me rapelle même plus). Est ce que cela vous pose un problème ?

Et vous avez vu le montant du bounty pour le pile TCP/IP, Pavel pour Pixel n’a surement pas récolté autant ni Yomgui (qui le fait gracieusement) alors que la tache est quand même plus lourde (ce ne sont que des exemples).

Parce qu’il l’ont choisi. Les utilisateurs veulent une pile tcp ip et payent pour cela. Yomgui et Pavel (que je respecte à plus haut niveau pour leur efforts) on choisi de faire autre chose et de faire particper autrement (paypal pour yomgui si je me rapelle bien). Qui sait combien il a ramassé ? Ca me pose pas de pb et s’il a pu se payer qqchose avec les faibles gains tant mieux pour lui.

Donc, je suis pour les bounty, mais il faut être réglo avec les donnateurs et ne rien exiger d’eux !

???

Les donateurs sont ceux qui exigent et acceptent ou pas le travail rendu. Pour MOSNET ils l’ont fait. Libre à eux, c’est leur pb.

Je n’ai jamais utilisé Mosnet, j’ai labcé blender 1 fois pour voir de quoi ca avait l’air. Dand les deux cas je n’ai pas participé, j’admire le travail des auteurs et je ne vais pas me plaindre.

PS : Si bootX marche, je donnerai quand même des sous. Quand au firewire, faut pas trop rêver je pense en dehors du massstorage.

Quand Sonic a commencé MOSNET il y avait bcp de sceptiques parce qu’il ne faisait pas partie du cercle des dev MOS.

Il a fait qqchose d’utilisable qui satisfait bcp d’utilisateurs et surtout ceux qui ont payé pour ca.

Je ne sais pas s’il arrivera a faire le FW ou bootx mais dans tous les cas pour les centaines d’heures passées les gains qu’il a fait me semblent pas extraordinaire au point de vouloir penser qu’il le fait pour l’argent.

Il n’avait ni camescope numérique, ni DD. D’ou aucune possibilité de tester des drivers. Il me semble que peux de personne ici se lancerait dans un stack firewire pour si peu.

Quand au fait qu’il ne paye pas lui meme pour le matos il est russe (ce qui implique souvent un bas salaire) et il est marié. Depuis que je suis marié j’ai bcp plus de mal à justifier mes depenses informatiques alors qu’on se prive de pas mal de trucs par ailleurs qui serait plus justifiable.

Sa femme a pensé que la caméra été un cadeau trop beau et qu’elle été en fait cassée avant l’envoi. Qui n’aurait pas eu un doute à sa place ?

En réponse à : GCC déboire

#73823

Plutôt que de faire des modifications manuelles, essaye plutôt de tout regénérer avec les outils prévus pour : fd2pragma, sfd ou que sais-je (je n’utilise plus que le cvinclude.pl de MorphOS donc j’ai un peu oublié).

Et s’ils génèrent toujours des trucs problématiques avec GCC3.3 (mais pourquoi vouloir utiliser une telle BOUSE ?), tu peux toujours contacter leurs auteurs. Pour une fois qu’on parle pas d’un outil dont l’auteur a tout arrêté.

[Admin]

En réponse à : Format -> Install MorphOS 1.4.5 -> USB fonctionne pas !

#73986

Roh, la jolie confusion… J’ai voulu mettre Sys:MorphOS/S/ pour ne pas le perdre avec MOSSYS: justement, et j’arrive à mélanger les deux…

Pas mal non ?

—

/me serait-il dyslexique ?

Only Amiga makes it possible !

En réponse à : Format -> Install MorphOS 1.4.5 -> USB fonctionne pas !

#73985

La startup-sequence est dans MOSSYS:S/ (qui pointe actuellement

vers SYS:morphos/s/).

[Admin]

En réponse à : Format -> Install MorphOS 1.4.5 -> USB fonctionne pas !

#73984

Souldream : Pense à éditer ta Startup-sequence qui se cache dans Sys:MOSSYS/S/ et à ajouter un « wait 1 » juste avant IPrefs.

—

/me ne sait pas si Souldream connait cette astuce.

Only Amiga makes it possible !

En réponse à : Format -> Install MorphOS 1.4.5 -> USB fonctionne pas !

#73983

Hum déjà tu devrais avoir le MOS 1.4.5 !

Oui le terminal c’est ok pour les logs.

Ensuite, si déjà au firmware c’est la grouille, « laisse béton ! » change de clavier car il le faut.