Le Fil anti-sarkozy d’amigaimpact !
-
Ha non, ça j’en veux surtout pas ! C’est LE truc à rejeter de son programme ! L’armée doit aller là où elle aurait dut toujours être : dans le néant !
tu permets quand même que d’autres ne soient pas de ton avis?
ANTEK a écrit :
Ha non, ça j’en veux surtout pas ! C’est LE truc à rejeter de son programme ! L’armée doit aller là où elle aurait dut toujours être : dans le néant !
tu permets quand même que d’autres ne soient pas de ton avis?
Je n’ai jamais dit que je parlais au nom d’un groupe
! Je parle en mon nom personnel à moi-même ^_^ ! Désolé pour ce ressentis… Promis, je vais utiliser pleins de smileys pour adoucir 
!Abonnez-vous à ma nouvelle chronique "En Route vers le Futur" sur Youtube !
encore une fois le centre n’existe pas…le centre droit est maintenant mort grace a bayrou et le centre gauche naissant se substitura peut-etre au parti socialiste..mais pour la petite histoire le MRG(mouvement des radicaux de gauche) ca fait un petit bout que ca existe! mem si je peux comprendre que taubira et baylet soient moins sexys (car moins demagogues) que bayrou !
Comme je l’ai dit plus haut: là tu crois ce qui t’arranges!
Oui, le “centre” existe! Tu veux penser qu’on ne peut être que “de Gauche” ou “De Droite”, mais c’est faux! Je le redis encore une fois, ce clivage gauche/droite est resté figé à ce qu’il était il y a 40 ans, or depuis la société a évoluée. Les combats d’hier qui avaient fondé ce clivage sont depuis bien longtemps enterrés: la peine de mort est abolie définitivement pour longtemps, l’avortement est légal, les derniers “monopoles d’états” se comptent sur les doigts d’une main… Notre monde a évolué et cet ancien clivage n’est que la survivance d’un passé révolu.
J’ai voté Bayrou parce que ,je me reconnaissais dans les idées qu’il avançait, çà n’était absolument pas un vote par défaut, “pour faire barrage”… et autour de mi j’ai pu constater ces dernieres semaines que j’étais loin d’être le seul à partager cet avis.
Quant au MRG dont tu parles, aujourd’hui intégré au PS, il était autrefois une composante de l’UDF, tout comme le PR ou DL qui eux ont fusionnés avec l’UMP. Au final ces partis ont tout simplement perdu leur existence et ceux qui les suivaient autrefois ne sont peut-etre plus en accord avec l’orientation du parti avec lequel ils ont fusionné.
AJOUT : et organiser un debat contradictoire entre royal et bayrou entre les 2 tours, c’est un bel exemple du deni de democratie qui se profile a l’horizon…mes amis vraiment j’ai peur pour notre avenir collectiff!
1) le débat, c’est Royal qui l’a proposé
2) où est le “déni de démocratie”? bayrou a déjà répondu qu’il répondrait favorablement à la même proposition faite par sarko…. qui comme à chaque fois qu’un débat avec bayrou est évoqué essaie tant bien que mal de trouver une raison pour y échapper.
Pourtant ce(s) débat(s) seraient au contraire très utile à la démocratie! Comme les 7 autre millions d’électeurs de bayrou, j’aimerai moi aussi voir mon “poulain” confronter ses idées avec les deux candidats du second tour. çà m’aiderai clairement à me positionner pour le second tour, je te l’avoue..
Après, je comprends que POUR TOI, qui quoiqu’il arrive ne changera pas ton vote et votera sarko le 06 mai, ces débats n’aient aucun interet. Le probleme c’est que pour les 45% d’électeurs qui n’ont voté ni pour sarko, ni pour ségo, ces débats auraient au moins autant de sens que le”duel” annoncé du 2 mai entre sarko et Sego.
Mais alors où est le problème?
Peut etre dans le fait qu’on sait tous que dans un debat face à face, sarko va tout simplement “écraser” S. Royal… par contre il semblerait qu’il soit moins sur de la pertinence de ses arguments face au candidat du centre. cependant nul ne peut contraindre sarko à débattre si il ne le veut pas, mais dans tout çà, je ne vois pas où est le “déni de démocratie” à part dans les pressions exercées pour empêcher le débat Bayrou-Royal. en effet, si il n’avait finalement pas lieu du fait de pression extérieure, là oui, il y aurait déni de démocratie!
PS: et le décompte du temps de parole de Eric BESSON dans le temps imparti à S. ROYAL, c’est pas un beau pied de nez à la démocratie çà?
Antek: je suis d’accord avec toi sur l’inexistence du clivage gauche/droite. Cette opposition n’a plus lieu d’être, tellement les fondamentaux des 2 “clans” ont évolué.
Pour ce qui est du “Sarko qui va écraser Ségolène Royal”, je ne serais pas aussi catégorique que toi. Même si j’aimerais que ce soit le cas. Le second tour me paraît tellement serré, entre cette “droite” qui vise juste, affirmée, mais qui est dénigrée…, et cette “gauche” qui mange à tous les rateliers, sans réelle avancée niveau programme, mais qui fédère par son conformisme.
Pour moi, c’est du 50/50 ou, au moins, du 49/51.
Qui goûtera à l’apéro ?
@Antek: Sarkozy à toujours été trés médiocre dans les debats et confrontations directes.
Aucune idée en ce qui concernce Royal.
En ce qui me concerne pour la “reunion médiatisée” Royal-Bayrou (ça n’aura sans doute rien d’un duel) j’attends de voir, c’est une premiere ce genre de debat avec un sortant, la personne qui semble plus craindre cet “evenement” c’est Sarkozy en tout cas
Si Bayrou eu été au second tour et non Royal, mon choix serait deja fait, je ne crois pas qu’il y ai matiere à reflexion lorsque l’un des deux candidats parle de disposition genetique à la delinquance, de ministére de l’immigration ou l’un des milles et un propos extremistes et dangeureux dont se gargarise monsieur Sarkozy.
On ne trangise pas avec ce genre de paroles.
@Ace: parcequ’aujourd’hui personne ne fait d’heures supp ?tu crois que ça va changer quelque chose ?
Enfin si remarque, j’en fais nettement moins depuis que mon employeur a engagé trois nouvelles personnes, me demande si il l’aurait fait si ces heures avaient étés defiscalisées (pas sur).
Tiens j’ai bien aimé les propos de Sarko à propos de la reduction des taxes sur le travail financée par l’augmentation de la TVA (l’impot le plus injuste qui puisse exister, puisque egale quelque soit son revenu).
non non Sarko ne priviligie pas les nantis, non non…
Sas_ a écrit :
@Antek: Sarkozy à toujours été trés médiocre dans les debats et confrontations directes.Je le pense aussi de plus en plus.
Ce type ne paraît qu’à l’aise lorsque tout est préparé, minuté, organisé à la seconde et à la virgule près. Tous ses beaux discours et la moindre phrase qu’il rétorque sont répétés auparavant, aucune place à l’imprévu.
Rebelote hier soir dans “A vous de juger” sur la 2 : davantage d’improvisation, et donc davantage de sueur aussi (il dégoulinait littéralement alors que Chabot sur le même plateau et sous les mêmes projos était littéralement sèche… une perche pour bLa
.Jusqu’à présent, il a évité TOUS les débats directs avec ses opposants (alors qu’eux étaient partants), flagrant avant le 1er tour : “un débat avant le 1er tour entre tous les candidats ne servirait à rien” (dixit le petit monsieur), quelle belle démocratie à la Sarko…
Pour le débat de l’entre 2 tours, il n’a plus le choix. Je ne l’ai pas cru une seconde lorsqu’il a affirmé hier soir qu’il ne le craignait pas et qu’il y irait serein… Il y aura forcément de l’imprévu et donc de l’improvisation. Il doit déjà en trembler d’avance.
Bizarrement, j’ai de plus en plus l’impression que pour Ségo c’est l’inverse : discours préparé = mal à l’aise, monotone, difficile voire “chiante” à suivre. Débat improvisé = davantage à l’aise et naturelle, moins coincée, et plus facile à suivre.
Au final, il faut d’entrée que Ségo attaque Sarko sur ce point faible, histoire de le destabiliser en permanence… et je suis certain que le côté paniquant, nerveux et agressif (caractériel) du petit bonhomme se révèleront à tous…
Vivement mardi soir.
seg a écrit :
Les journalistes se sont fait plaisir ces derniers jours en diffusant un mini match de 93 entre Sego et Sarko. C’est vrai que Sego avait remis dans les rangs Sarko et ce dernier s’etait trouve completement destabilise. Une image de Sego qui ne colle pas avec l’image de nunuche qu’on veut bien lui preter aujourd’hui le temps des elections.
Mince, ça m’intéresserait de revoir ça… c’est dispo qlq part ?
@Yoda
Je l’ai vu 2 fois a la tele ces derniers jours. Je suis sur que tu peux trouver ca sur pas mal de sites de propagande PS
[EDIT] Ben tien justement, je l’ai trouve sur un site de propagande UMP dis donc… cliquer ici
[EDIT2] Zut, y a des plans marrants qui ont ete coupes ou on voit Sarkozy faire une tronche d’enfant battu! Faut chercher un autre montage sur un autre site. A priori c’est un montage France 5. Moi j’ai vu un autre montage sur la 2.
a+
Cool
Marrant de voir les interprétations de chacun à ce sujet /me va mater ça…
seg a écrit :
[EDIT2] Zut, y a des plans marrants qui ont ete coupes ou on voit Sarkozy faire une tronche d’enfant battu! Faut chercher un autre montage sur un autre site. A priori c’est un montage France 5. Moi j’ai vu un autre montage sur la 2.
Mince 😮 comme par hasard… }:-@
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
