Toutes mes réponses sur les forums
-
Le site web Apollo a mis une page sur les spécifications récentes du 68080 avec les core en développement
http://apollo-core.com/index.htm?page=family&tl=7&z=PTgXcYEgalement un graph des résultats obtenu avec le 3éme pipe (comme si 3 cpus dans le 68080) avec ce core
http://apollo-core.com/index.htm?page=family&tl=8Bon noter déjà que le 68080 à 100Mhz est comparé aux autres 680×0 à 50 Mhz
C’est un test qui fait n fois la même instruction et selon le temps obtenu en déduit les mips : genre 200 instructions faites en 100 cycles sur cpu à 100Mhz = 200 Mips.
C’est pas sensé être un prog réel (les vrais progs tourneront pas* à 300 mips) mais juste voir si les 3 pipes arrivent vraiment à faire 3 instructions en même temps donc 3 par cycles donc 300 Mips pour toute les instructions (sur des entiers) possibleBref ça le fait 🙂 Contrairement au 68060 qui pouvait pas toujours faire 2 opérations par cycle
(*) par contre il est possible qu’une routine courte de boucle spécialement écrite en ASM pour cela soit à 300 mips
On est d’accord l’IA tout comme l’informatisation aurait du rester dans le domaine de la recherche scientifique et informatique et non pas nous être imposé, nous fliquer et nous mettre tous au chômage
On se dit y restera les métiers manuels genre plombier mais quelles chances aura un jeune pas futé d’obtenir son CAP de plombier quand il sera mis en concurrence avec les (centaines de milliers) d’informaticiens en reconversion plus intelligent qui auront perdus leurs boulot : « si je sais démonter un PC alors démonter un lavabo c’est facile »
Je suis un grand fan de la critique de la société technicienne de Théodore Kaczynski
Les méga entreprise veulent plus payer des employés, pas même au SMIG ou délocalisés, plus du tout
…et l’IA et les robots remplaceront leurs employésAlors comme personne ne recevra de l’argent alors il faudra faire un revenu universel par création de monnaie
Mais comme les travailleurs pauvres ont pas d’ épargne alors tout cet argent, créés à partir de rien, planche à billet (« quantitative easing » comme ils disent) finira dans la poche des méga entreprisesDéjà quand on y réfléchit : la dette des USA, France, etc.. a explosé = cela a créé une masse monétaire énorme mais pourtant l’épargne de beaucoup des français (les pauvres) n’a pas augmenté ni même leur salaire réel (inflation) donc on peut dire que les 3400 milliards (de la dette) ont surtout enrichi les plus riches
L’avenir est très sombre :-/
C’est logique: optimiser un pipeline c’est mettre comme instruction(s) suivante(s) une qui dépend pas de l’instruction courante pour « l’occuper en attendant qu’il finisse » mais si le 2éme (ou 3éme) pipe fait cette instruction suivante en parallèle alors l’optimisation du pipeline disparait: il attend à rien foutre
Je dirai optimisations pipeline et multi pipes sont donc difficilement compatibleCeci dit comme sur 68080 beaucoup d’instructions sont en 1 cycle alors l’optimisation du pipeline est pas aussi fondamentale qu’ailleurs. Y reste les instructions FPU qui sont plus lentes mais y a qu’un pipe FPU donc on peut l’occuper avec des instructions FPU pour optimiser son pipeline
Bref je dirai 3 pipes sur les entiers (ALU) ça a quand même du sens Il est prévu une nouvelle évolution du 68080 : Il aura bientôt 3 ALU
Mon explication:
Actuellement dans les core récents le 68080 a 3 pipes, c’est à dire comme si il y avait 3 processeurs qui tournent en parallèle
– Le premier pipe fait les opérations sur entiers (ALU) et flottants (FPU)
– Le deuxième pipe fait les opérations sur entiers (ALU)
– Le troisième pipe fait des branch et autre petite bricoles (tests et boucles donc)Avec cette évolution le troisième pourrait faire les opérations sur entiers (ALU)
Ca veut donc dire que l’on pourrait faire 3 opérations sur des entiers en UN cycle (et même plus avec le fusing = le regroupement de deux instruction en une)Par contre y aurait toujours qu’un accès mémoire par cycle donc ce serait surtout bon pour des calculs, pour les opérations de copie en mémoire ça changerait rien
Le cas le plus favorable serait une lecture mémoire, suivi de quelques instructions sur les entiers (moins de 10), une écriture mémoire
Note: Comme le FPGA a une vitesse limitée c’est l’un des seuls moyen de rendre le 68080 plus rapide
