Résultats de la recherche sur « morphos »
-
-
-
-
-
-
-
-
Articia a écrit :
Le C est un language qui empeste, lent, qui avec nos compilos actuels donne tout sauf du code appréciable par la PPC. Ca fait quelques années que je fais de la « cycle optimisation » en ASM, je sais de quoi je parle, j’en ai des preuves, toute personne qui prétent avoir un truc 50% aussi rapide en pure C se fout tout simplement de ma gueule.
c’est faux.
Sur un processeur complexe (type PPC ou intel) le compilo se démerde très bien pour optimiser le tout. Pour faire mieux qu’un compilo en codant à la main sur ces processeurs, il faut:
– connaitre le processeur dans ses moindres détails.
– avoir beaucoup de temps a perdre.
Maintenant, comme je le dit dans mon message, si tu écris ton code en C et que tu optimises en ASM les boucles contraignantes je comprend (mais bon, a mon humble avis ça devrais plus être nécessaire en 2004 sur des processeurs >= 1 GHz),
Par contre il n’y a rien de plus crétin (désolé) que d’écrire, en 2004, une démo en full ASM.
Faire la partie initialisation, ouverture des librairies, chargement des images, etc.. en ASM ça te sers a quoi? à gagner 3ms sur le temps de chargement.. super.
Pourquoi tu te sers de l’OS d’ailleurs? je suis sur que tu peux optimiser en accédant directement les registres de ta carte graphiques, tu gagneras surement plein de FPS comme ça.
A quoi me sert l’assembleur? A faire des démos en 640*480 à 60 fps là où les autres font des démos en 320*240 à la même vitesse.
Comme disait Kiero, quelques messages auparavant, les demos de Mawi c’est quand même autre chose au niveau moteur que ta démo, dans ta démo on y voit des tunnels et des hexagones flat shaddée.
d’ailleurs:
Vous confondez design et technicité. Zero n’a auccun technique, faute de temps on s’est contenté de trucs oldskool.
tu le dis toi même… donc évidemment des effets old skool qui tournent en 640×480 ça ne m’épate pas.. alors qu’une démo style « Own love Balance » de mawi, plutot new skool avec pas mal d’effet, ça ne me dérange pas que ça soit en 320… et je suis sur que si c’est en 320 c’est que Mawi ne connaissait encore pas bien la plateforme.
Par contre, elle est pure design, trouvez moi une demo avec autant de synchro audio toutes les 2 secondes, avec autant de pêche et de dynamisme dans le code et dans les background, etc…
tu veux une liste?
non sans rire, regarde la demo de Fairlight (PC) qui est sortie a l’ASM04 et la on peut parler de synchro.
En ce qui concerne le design? quasi toutes les prods mawi, planet Potion, SmokeBomb, les prods threestates, etc… la il y a du design.
Je te dis pas que ta démo est mauvaise, je te dit juste que c’est pas la démo du siécle..
La modestie c’est pas ton fort Crisot.
D’ailleurs j’ai bien aimé la remarque de Emeric sur ANN a propose de ta démo, lorsque tu as dit qu’elle tournerai 3 fois plus lent sur Morphos en prenant 2 fois plus de place…
la réponse est un peu exagérée mais relativement vrai.
« regarde et apprend », non, toi « regarde et comprend ». Un magnifique objet, ouai, ça pourrait tendre au design, mais un fond fixe derrière, ça n’en ai pas. Voila ce qu’on veux éviter.
voilà.. je la sentais venir. Après Crisot Dieu du code, Crisot designer génial.
Donc, si je te suis, cette démo EST le design, tous les autres se fourvoient, tu es la voie?
Si la démo est pas mal au niveau design c’est pour une unique raison: le graphisme 2D est bon. c’est tout. Le reste… bof bof.
C suxx forever.
oui, oui, je ne te demandes même pas ce que tu penses du C++ …
-
-
-
-
[ French version (babelfish’ed) ]
Crisot, connerie d’entretien de Don’t. La démonstration que vous avez faite n’a montré rien. Seulement musique jumpy et quelques vieux et simples effets. Très peu conception. Et don’t m’indiquent que vous avez eu besoin de 8 jours entiers pour la faire. Effet de tunnel (un 2d a lieu comme 15 minutes ? 3d un un peu davantage, mais sans grille augmentant it’s pas davantage qu’une heure si vous faisiez les choses semblables avant. Et vous probablement puisque vous faites des démonstrations depuis une certaine heure.)
Le moteur 3D que vous avez fait n’est également rien fantaisie. Je lui donnerais un jour. Ajoutez l’heure de faire la substance de système (fichue, vous même don’t avez le joueur mp3 !) + un certains code et vous blitting ont votre démonstration. I wouldn’t dépensent là-dessus plus de pendant 4 jours (maximum !).
Et maintenant vous dites que nos démonstrations sont lentes. Les plus anciens ont été faits pour CSPPC’s (et il thay y a smoooth. Nous ne faisions pas des démonstrations dynamiques sur des classiques.) Le moteur nous avons employé is/was tout à fait l’avançé et choses que nous avons essayé de montrer à puissance priée d’unité centrale de traitement la plupart des fois. D’autre part vous pouvez prendre les démonstrations que nous avons faites pour MorphOS est-ce que (on qui beated vous l’année dernière chez Equinoxe, se rappellent ? Il a été fait sur BPPC) et le récent sur le palier étaient tout à fait le dynamique. Premier court lisse superbe (logiciel rendant une substance trop beaucoup plus complexe que le vôtre) sur G3 (a été fait sur BPPC) Le second était HW accéléré. Sur mon G3/600 il court vraiment bon. Aucuns mouvements saccadés ou quelque chose (oui, j’ai des conducteurs plus rapides d’un peu, mais la vie d’it’s
. Sur G4 il était vraiment lisse. Et nous avons montré bien plus de substance avançée là. Veuillez ainsi, si vous voulez critiquer notre substance, puis rendez d’abord quelque chose de meilleur. Non seulement plus rapidement, parce que je peux également faire un tunnel dans 100FPS ou plus.Demo1(AVI) :http://www.madwizards.org/files/mwi-olb_video.zip
Demo2(AVI) :http://madwizards.planet-d.net/files/mwi+spd-fluffy_digital_snowflakes_final.zip
EXE: http://www.scene.org
[ original version for english speakers ]
Crisot, Don’t talk bullshit. The demo You made showed nothing. Only jumpy music and some old and simple effects. Very little design. And don’t tell me You needed whole 8 days to make it. Tunnel effect (2d one is like 15 minutes? 3d one a bit more, but without grid expanding it’s not more than an hour if you did similar things before. And You probably did since You are making demos since some time.)
The 3D engine You made is also nothing fancy. I would give it a day. Add time to do system stuff (damn, You even don’t have mp3 player!) + some blitting code and You have Your demo. I wouldn’t spend on it more than 4 days (MAX!).
And now You are saying that our demos are slow. Older ones were made for CSPPC’s (and there thay are smoooth. We were not making dynamic demos on classics.) The engine we used is/was quite advanced one and things we tried to show required cpu power most times. On the other hand You can take the demos We made for MorphOS (one that beated You last year at Equinoxe, remember? It was made on BPPC) and recent one on BreakPoint were quite dynamic ones. First one runs super smooth (software rendering too. much more complex stuff than Yours) on G3 (was made on BPPC)
The second one was HW accelerated. On my G3/600 it runs really good. No jerky moves or something (yes, i have a bit faster drivers, but it’s life:). On G4 it was really smooth. And we showed even more advanced stuff there. So please, if You want to criticize our stuff, then first make something better. Not only faster, because I also can make a tunnel in 100FPS or more.
// Michal ‘kiero’ Wozniak
-
-
-
Le futur, c koi ?… sur « Amiga », ça fait des années qu’on ne vit plus qu’au quotidien, carpe diem !
Sinon, bonne idée pour ton site
