Résultats de la recherche sur « morphos »
-
-
Voici donc mon Aone filmé avec ma Webcam en 320*240 avec mon PC qui en chie pour encoder en divx en temps réel
derrière.
P96 PPC + Graphics PPC + MUI PPC.
Ca montre la réactivité des applis MUI, de l’affichage des icones (comme vous le verrez, les PNG vont plus vite que les glow), et surtout, le puissant AmiPDF décodant des gros PDF pratiquement aussi vite que mon Centrino 1.7! (oui oui j’ai fais la comparaison).
Des précisions:
-même si ça parrait pas, mon MUI est bourré de JPG aussi grand que l’écran. Ils ne font que de légère vagues, donc sur la video vous verrez sans doute un MUI monochrome. Il n’y a RIEN en couleur « fixes ».
-pareil pour mon fond de fenetre, vous le voyez noir, mais c’est une image 1280*960 sombre.
-les ralentissements que vous voyez sont plus la plupart dû au PC ou à la webcam qui en chiait
-la qualité est dégueulasse mais le but du jeu c’est pas de voir net, c’est de voir vite.
-Pour la partie raffraichissement des fenetres MUI, mon Os 4 sur G4 blast mon Mos 1.4 sur G3 (mais heureusement vu la différence de CPU). En fait pour pas mal de choses, Os 4 blast MorphOs chez moi. Mais oublions cela, G3 et G4 ne sont pas dans la même cours.
Bref, je vous laisse admirer. (19.5 mo, divx ou xvid je sais pu)
ATTENTION, a 13h36, EN COURS D’UPLOAD! Sera fini vers 13h43.
-
Ca fait extremement mal au cul
Description non réjouissante de l’effet d’un AOne
!Sinon, tu pourrai pas etre un peu plus précis…
Tu affiche que des Glow ? on des PNG aussi ? plus vite q’un MorphOS sur G3 ?
PS: /me veux une CyberStorm PPC
Bye
-
(je vais quand-même intervenir « brièvement » à ce sujet).
Début Avril, j’ai eu l’occasion d’utiliser l’AmigaOS4 sur AmigaOneG4 XE pendant tout un après-midi (présentation publique Relec au Club AMF de Lausanne. Pour cette occasion, si je ne me trompe pas, Manu avait même reçu l’une des premières versions ISO CD de l’OS4 prelease, avec ce qu’il faut pour installation et utilisation directe). En bref :
– c’était bluffant, surtout avec le côté design style à la Glow-Icons. En l’utilisant, on ne peut pas se tromper, ça fait vraiment AmigaOS comme on le connait depuis des années (OS3.5 & 3.9). D’autant plus que tout est structuré/ordonné pareil dans le système.
– c’était déjà bien fonctionnel côté fonctionnalités du système. Pas de gros plantages aberrants. Et déjà bien fourni de ce côté là, avec l’essentiel (on peut se lancer là-dedans, utiliser, sans trop bidouiller des récup à droite et à gauche). Mieux, on pouvait déjà se rendre compte de ce que ça serait au final : la suite de l’AmigaOS3.9 avec davantage de fonctionnalités récentes intégrées : USB, gravage, Internet, gestion du système,… (perso, je trouve moins fouilli la configuration du système que la présentation à la MUI trop chargée sous MOS à mon goût, avec aussi pas mal de nouvelles fonctionnalités de relookage du système par rapport au 3.9).
– côté compatibilité avec les softs, c’est c*n à dire, mais du moment que ça se lance, ça marche nickel
(qlq exemples de mémoire : PageStream, Yam, ImageFX, fxPaint, AWeb, IBrowse2.3, Opus4, Golded,… surtout orientés système en fait. Pour TVpaint, je ne me souviens plus si on a réussi à le lancer finalement). Sinon, zoli freeze (et reboot).– par contre (et je n’ai pas suivi si ça a progressé depuis de ce côté là), ça ramait vraiment du c*l l’affichage sous le WB (ouverture, déplacement des fenêtres,…) même avec G4 (ça m’a rappellé mon 1260 en 1024×768 24 bits sous MagellanII…) : coz graphics.library en 68k (d’où ma question : c’est en full PPC ça maintenant ?). Car à côté de la réactivité/fluidité de MOS même avec G3…
– gros plus : déjà une bonne grosse documentation bien présentée (pdf & in english) d’installation / configuration / utilisation du système.
Rem : en sortant du truc, je me suis dit que leur stratégie est bien de fournir au public un max d’un coup, quitte à repousser les livraisons et que ça traine (finalement pas bête face à l’avancement de MorphOS, histoire d’intéresser un minimum de gens).
Sinon, il y avait aussi un MicroA1 (sous Linux) qui m’a séduit par son côté vraiment « mimi » et tout intégré
Dans une coque de A600 avec OS4, ça serait rigolo ça (le pire, c’est que ça rentrerait .PS: ne me demandez pas plus de précisions (surtout techniques), je risquerais de dire des c*nneries, surtout que tout ça a certainement dû évoluer depuis.
-
Réponse courte ne reflettant que mon avis: Non.
Ou peut-etre si tu désactive le moindre octect de cache sur tout les CPU (donc sert a rien).
http://www.marvell.com/products/communication/discoveryII/MV64360.jsp
Sinon, l’ArticiaS est censé et le Discovery II supporte le SMP. Donc, peut-etre qu’il y aura un jour un Pegasos bi-CPU.
Si vous faites un trés gros cheque a bPlan, je suis sur qu’ils le font
.De plus, c’est même pas la peine d’y penser sur G3 (le protocol du bus supporte trés mal le SMP, et le system pédale dans la smoule).
@Corto: Il y a des OS, qui s’embetent avec ca!Linux a même un patch pout répartir les taches sur plusieurs CPU de machines différentes … Clustering …
Coté soft, pour en tiré partie sous MorphOS/AOS, je suppose qu’il faudra une library spécial à la ppc.library sur PowerPUP/AOS68k.
Ca devrait marché comme un poisson dans l’eau sous Linux.
Bye
-
Goliath : J’espère que ton appel sera entendu et que tu pourras tester un Pegasos. Passer au Pegasos (sous MorphOS) ou à l’AmigaOne (sous OS4) est à mon avis la seule solution pour s’éclater à nouveau avec l’Amiga. Ressortir les vieux Amiga c’est cool, ça rappelle les bons moments mais une fois ce cap passé, comment l’utiliser sérieusement sans galérer ? Depuis que j’ai mon Pegasos, je me suis enfin avoué que c’était impossible. J’ai encore deux 1200 mais qui ne servent pas
Goliath : Ton post passe peut-être inaperçu, n’hésite pas à ouvrir un nouveau sujet avec « cherche à voir une démo du Pegasos dans le 77 ».
Tigrou : Miam miam !
Belett : Tu parles à qui ? A Tigrou ?
serge : Joli exposé !
-
-
-
Pour ceux qui ont la pre-release, ou ceux qui l’ont manipulée, quelle est votre sentiment sur la réction du système? Est-ce que c’est lent, plus rapide qu’OS3.9, par rapport à MorphOS, etc…?
Est-ce que c’est stable?
Est-ce que la compatibilité avec les apps 68k est correcte?
Qu’est-ce qui manque le plus?
Bref, un petit retour d’expérience m’intéresserait pas mal
Merci d’avance
-
Non, un oubli.
Mais tu peux faire de superbe applis utilisant les capacités de streaming des datatypes MorphOS. C’est surtout ça qui compte
-
Sans parler de l’affichage progressif impossible, du manque au niveau vidéo/son,… Bref: un manque de contrôle. Mais le concept est là…
Le DataType son a été amélioré sous MorphOs: il peux jouer un son sans avoir a le décoder en entier.
@Nico: si Eclipse est tout pourri selon toi, il faudrait que je te présente quelqu’unJe connais deja M. Imbert c’etait mon prof de structure en 1er année + prof de Java en derniere..
A mons que tu parle de qll1 d’autre.
-
sinon les datatypes c’est bien beau mais ceux qu’on n’a(du moins sous mos) ne font que la moitié du boulot puisqu’ils ne sont pas capables de sauver
Sans parler de l’affichage progressif impossible, du manque au niveau vidéo/son,… Bref: un manque de contrôle. Mais le concept est là…
@Nico: si Eclipse est tout pourri selon toi, il faudrait que je te présente quelqu’un@tlm: UltraEdit sucks ! EditPlus rulez !!
@Lanza: l’éditeur de textes est le genre de choses qui pourrait plus se vendre sur Amiga/MorphOS que sous win…Sur Win il y a trop de concurrence. Sur Amiga, avec GoldED et toutes ses variantes, tu as de la place… Fais un truc à la EditPlus, sur Amiga, avec MUI, simple, intuitif, avec qq fonctions sympas genre preview HTML (avec HTMLView en attendant mieux) direct dans la fenêtre de l’éditeur, coloration syntaxique configurable à l’aide d’un simple fichier texte,… et ca marchera… Je me serais bien lancé là dedans mais tout seul, je le sens pas…
@+,
Léo.
-
@Henes: evidemment Mais ça n’empèche pas d’étendre le sujet (de toute façon, la concurrence sera toujours là sur PCul, qlq soit le domaine).Remarque, beaucoup de PowerMachin et d’autres VisualBidule, pas uniquement ceux sous Windoz, mais aussi sous Linux et autres, sont à la base développés en C… donc si seulement c’était possible de récupérer des sources d’un outil de ce genre, pas forcément LE gros truc commercial M$, il y aurait peut-être moyen de commencer par un portage… pile-poil dans la tendance actuelle sur AmigaOS/MorphOS
-
Fab1 a écrit :
Ayant vu quelques IDE (vc++ et tous les machins de m$, des machins pour java, des IDE pour asm embarqué (sisi !)), je pense pouvoir me permettre d’effectuer cette généralisation, qui ne reste que mon opinion sur le sujet de toutes façons.
Sinon j’aimerais bien savoir en quoi un IDE bien conçu (eclypse disais tu onlytoine ?) peut faire gagner « énormément » de temps, en dehors de ces considérations d’autocomplétion du code.
En fait, je trouve que l’absence d’IDE complet est surtout une bonne excuse pour ne rien faire. S’arrêter à ça relève d’un manque évident de motivation. La sélection naturelle quoi.
Je radote à propos de PB (complet et bien pensé, bien ordonné, en tant qu’IDE), mais comme il n’a rien à voir avec VC++ et tous les trucs vite lourdingues à la Cro$oft… Je parle aussi de l’expérience que j’ai en ce domaine
. D’autant plus que PB est aussi entièrement orienté base de données (interfaçage totalement transparent avec un objet de la mort, un gros plus par rapport à VC++).Et oui, la motivation est bien mon problème
(surtout en dehors du boulot).Mais après 20 ans d’info et de dév, j’ai plus envie de tout me palucher pour faire une interface et son code. J’ai su la faire une fois de zéro, au début, ça me suffit.
Après, avoir un outil qui permet réellement de la designer (comme du dessin), c’est effectivement plus rapide et convivial à concevoir (comme tu le sais, après tu t’occupes réellement que du code utile, spécifique, de l’appli). Et ça, ça fait clairement gagner du temps (effectivement, surtout si l’IDE est bien foutu).
Autre point positif (enfin, surtout pour PB) : vu comme c’est structuré ce genre de développement (de façon ordonnée, chacun sa partie), c’est également beaucoup plus maintenable pour des évolutions ultérieures (même par d’autres développeurs), que 10.000 lignes de codes 100% en C (même commenté).
Et je suis d’accord : un puriste du développement (généralement les développeurs en C
en sauront toujours davantage en la matière (meilleure maîtrise évidente).Mais là, on parle surtout de fournir des outils pour les autres : qui n’ont plus envie de s’emm… à chaque conception de nouveaux softs, en les aidant à être plus facilement productifs (eux, ils s’en foutent de savoir comment est codé une fenêtre et ce qu’il y a techniquement derrière pour qu’elle s’affiche à l’écran).
C’est d’autant plus utile sur AmigaOS/MorphOS que ça permetterait peut-être justement à ceux qui n’ont pas tout le courage et toute la maîtrise du dév de se lancer quand-même dans de la conception d’applis/softs. Et ça, je pense qu’il ne faut pas cracher dessus
-
Nico a écrit :
Fab: tu es la voix de la sagesse même
Non, il généralise trop vite
(même si je suis d’accord avec lui : VC++ est une véritable bouze
Onlytoine est la sagesse même
Perso, si j’avais eu PowerBuilder sur AmigaOS/MorphOS, je vous en aurais fait des applis/softs moi (et pas que des éditeurs de textes ou des viewers d’images). Ca aurait fait des titres en plus à la logithèque, et personne n’aurait craché dessus (fait en puriste C/MUI, ou pas : avec l’IDE en question
Pour en revenir à MUIBuilder, qui pourrait servir de sacré point de départ à ça :
je m’étais penché dessus il y a 2 ans (en 2h j’avais compris sa philosophie et je savais l’exploiter).
Pour un truc qui date de 1994-95, et qui n’a plus évolué depuis, j’avais été surpris par le résultat (oui, à cette époque-là, il y a 10 ans, l’Amiga était encore dans la course des outils de développement innovants).
En fait, il ne lui manque pas grand chose pour être déjà un bon IDE de départ : dans un 1er temps, surtout rendre beaucoup plus transparente la génération du code final et sa réutilisation (pour modif), avec un chtit éditeur de code adapté.
La définition des éléments et leur paramètrage étant déjà assez bien pensée en fait, même si elle pourrait être améliorée bien sûr.
