Résultats de la recherche sur « morphos »
-
Amiga OS pour les raisons precedement cité, j’y inclus bien entendu Morphos (fight), BeOS, bien que je n’ai pas eu le temps de bien le connaitre m’avait il y a quelque années bluffé.
je deteste Windows (surtout XP) et encore plus les linux like qui sont… comment dire… digne d’aucun interet à usage personnel.
Tout ceci n’engage biensur que moi et je respecte les choix des autres (même si pour les nux la tolérance n’est pas aisé
-
Bonjour,
Puisqu’on en est aux OS qu’on aime bien utiliser, perso c’est (à l’heure actuelle bien sûr):
– MorphOS pour sa rapidité, sa légèreté, sa réactivité et aussi son coté ‘exotique’ il faut bien l’avouer
– BeOS/Zeta pour sa simplicté, sa legereté, sa rapidité, sa réactivité, la protection mémoire et le ressource tracking, son excelent multitâche et le coté ‘exotique’ également.
– MacOS X pour sa simplicité, sa convivialité, la protection mémoire et le ressource tracking, sa richesse (i.e: il est très complet), son très bon multitâche, sa logithèque bien fournie et une bonne réactivé.
A+
Le fameux Hobbit
-
En bref, il faut savoir être objectif et choisir en toute connaissance de cause (et donc sans à prioris) suivant ses besoins et ses priorités.
Comment une personne peut-elle partir sans a-prioris avec l’état actuel des choses ?
Entre la propagande « switch to linux ! linux is better ! linux is free », le Mac: « MacOSX c’est beau ! », et Win avec Microsoft qui graisse la patte de ses opposants à coup de billions de $… et les MorphOS & OS4 qui se tapent dessus, je vois pas
Il reste quoi ?
Rahh… ca me dégoûte bien tout ca tiens.
@+,
Léo.
-
Bonjour,
Ah mais c’est pour ca que MacOSX bouffe tant de ressources !
Il est… REVOLUTIONNAIRE en fait !!
Il a au moins le mérite de marcher très bien sur des machines actuelles, même anciennes (200 – 300MHz) avec une petite Radeon (et même sans carte 3D, il faut juste ne pas abuser sur les effets esthetiques dans ce cas (et donc les désactiver le plus possible)). Et il a le mérite d’être de plus en plus optimisé et donc réactif sur une même config au fur et à mesure des versions (au contraire de Windows).
Il est vrai que déjà il à une interface différente (et innovante sur certains points mais pas révolutionnaire) de ce qu’on à l’habitude de voir qui fait du compositing (à outrance?) et utilise OpenGL dans sa version « extreme ».
De toute MorphOS, MacOS X, Linux, Windows, BeOS…etc. Tous les OS ont des défauts. Il s’agit de les detecter (d’où la necessiter de pas boire bettement les campagnes marketing lobotomisantes) et de juger quels sont les défauts les plus génants pour ca.
Si on ne conçoit pas un OS sans protection mémoire ni ressource tracking complets et pas très complet en terme de fonctionnalité « out of the box », on prend pas AmigaOS ou MorphOS.
Si on ne conçoit pas un OS qui a besoin de matériel recent (soit par manque d’optimisation et/ou à cause de sa conception) et en a besoin pour tourner confortablement avec tous les options, alors on prend pas MacOS X, Windows XP ou Linux (On peut cependant choisir les precedentes versions un peu moins lourde si on veut vraiment un OS bien supporté (i.e: avec une bonne logithèque) mais suffisament réactif)
Si on ne conçoit pas un OS sans les grands softs de « référence » disponibles pour celui ci, alors on choisit pas BeOS, MorphOS, AmigaOS, FreeBSD et autres OS exotiques.
…etc.
En bref, il faut savoir être objectif et choisir en toute connaissance de cause (et donc sans à prioris) suivant ses besoins et ses priorités. L’OS sans défauts qui satisfait tous le monde unanimement, ca n’existe pas et ca n’existera probablement jamais.
A+
Le fameux Hobbit
-
Ah et puis à l’avance ta leçon de lobotomisation pour Windows Longhorn: Il sera révolutionnaire, c’est pour ca qu’il demandera tant de ressources. Il faut que tu t’en persuade si tu veux faire honneur à ton statut de neuneu lobotomisé.
Ah mais c’est pour ca que MacOSX bouffe tant de ressources !
Il est… REVOLUTIONNAIRE en fait !!
Tous comptes faits MorphOS c’est nul
Allez hop ! Je vais acheter un mac et continuer d’engrosser Jobs
Et puis comme ca je serais « kitch » Ouais !!@+,
Léo – qui en apprend tous les jours !
PS: j’ai transcrit ta leçon neuneu Win en neuneu Mac: ca marche pour les deux sans problème on dirait
-
-
Bonjour,
MAC os 9 etait deja un gros pavé
Bah oui MacOS 9 est plus lourd que les précedent. Mais il tourne quand même bien sur des machine à 100-200MHz (j’ai pu le constaté). Mais bon effectivement au fur et à mesure de son evolution il a pris un peu de poid
MorphOS (et OS 4 d’ailleurs) aussi est plus lourd qu’AmigaOS 3.x cependant. Il est aussi plus moderne avec une interface plus attrayante
qu’un os necessite une carte 3D, tel cpu tant de mem ect ect ceci me plonge dans une profonde perplexité.
Euh MacOS X ne necessite pas une carte 3D ou un cpu specifique. C’est juste recommandé. Comme sur un Amiga avec 32Mo on se trouve vite à l’étroit ou sur Peg avec 128Mo pareil. IDem avec un 030 ou 040 sur Amiga on sent vite qu’on aimerait bien un 060, pour le confort. Pareil on a vite marre de l’AGA pour utiliser AmigaOS et le workbench et une carte GFX est pas de refus.
C’ets juste une histoire de confort. J’ia vu OS X sur un G3 350MHz avec une ATI Rage IIc de merde (sur un G3 Blanc bleu) et il tournait sans problème, c’était juste moins confortable que sur G4 + carte 3D, mais ca restait parfaitement utilisable.
A+
Le fameux Hobbit
-
-
-
Salut !
Bon on vous attend de pied ferme en juillet !
C’est pas parce que le temps est morose qu’il ne faut pas avoir le moral !
Bon venez prendre un bol d’air chez nous, tester morphos et ou l’amiga os4 ! Pas de parti pris ! Venez discuter ensemble et comparer !
Bonne humeur garantie !
Alors donnez nous vos idées, et encouragez nous ! ya plus beaucoup de rassemblement profitez en !
A bientôt !
Peg4a
-
Admin
-
Merci merci!
Oui pour le read linux et consors n’aiment pas Rage. Pourquoi j’en sais rien, l’algo ASM est toujours le même, il lit un buffer de 16 mo du début à la fin. Je ne comprend pas comment cela peut etre aussi planté sous Nux
Maybe sa gestion mémoire. Auccune idée.Sinon ouip les résultats sont un peu infèrieurs à l’Aone de pas beaucoup, mais bien différents de ce qu’on a sous MorphOs.
Pour ma part, j’ai fais lancer Rage sur un Aone G4 933 mais avec de la ram registered (moi j’ai de la noname). Il y a de réelles différences avec moi!
Le mec à un WRITE 32 à 360 mo/sec (!!!) mais un WRITE 64 à seulement 600 et quelques (contre 711 pour moi).
Pour le reste les résultats sont identiques.
Merci bien!
Pour ma part j’ai fais lancer Rage sur un AmigaOne G3 SE 600 FSB 100. J’attend l’autorisation de diffuser les résultats
Peut etre meme un benchmark MicroAone arrive t’il
-
Admin -
-
Admin
