Résultats de la recherche sur « morphos »
-
Baba a écrit :
Coté PC, je ne mets pas d’antivirus pour éviter de le faire trop rammer, et je relance l’install de windows tous les 6 mois maximum
L’aberration ultime selon moi… (devoir réinstaller tout le temps son système, ça ne m’est jamais arrivé…)
ou avant si je constate un truc pas trés clair, comme les .exe qui s’effacent au lieu de se lancer, ou des gros warnings intempestifs sur la sécurité avec un lien pour télécharger un patch.
Trop fort…
Jamais connu toutes ces galères en 22 ans d’informatique, que ce soit sur mes Amiga, mon Mac actuel (je passe sur mes Amstrad
, ou même au boulot sur tous les Windows qui ont existé (sauf Vista, pas encore là) car blindés et protégés en entreprise.
@Ace:Il y a aussi plein de logiciels gratuits et libres sur MacOSX… (tu peux tout trouver en fait, et du très bon).
@TME: un peu comme toi finalement… je continue de suivre ce qui se passe et en attendant je tourne un peu sur eUAE OSX (avec un bon AmigaOS3.9 + MagellanII et tous les softs nécessaires que j’aime encore utiliser) notamment pour PerfectPaint et continuer mes Aventures de Morphy en BD (c’est ma contribution à l’Amiga 
Mais j’avoue (une nouvelle fois) que mon souhait serait de pouvoir utiliser un AmigaOS (MorphOS, AmigaOS4 ou AROS) sur la même machine que MacOSX, le tout en – natif – hein (beurk les émulations). Oui, j’aimerais pouvoir réutiliser davantage un « AmigaOS » NG en parallèle de MacOSX que j’affectionne tout autant maintenant. Ces deux OS sont ceux qui m’ont vraiment séduits depuis mes débuts en informatique (pour des raisons assez similaires d’ailleurs).
-
-
Qui n’a pas SP2 sur XP ? De même, qui est resté en MorphOS 1.4.0 ?
en fait ça fait déjà un moment que l’on est en 1.5, et cela sans s’en apercevoir
1 A500 2mo, 1 A500 512ko +ACA500+, 1 msx 8235 et des consoles.
Une guerre se termine, il ne reste que des survivants et ceux qui ont tiré les ficelles qui écrivent ou réécrivent l’histoire...... et préparent une autre guerre... du genre ok je n'envoie pas de tomahawk, et tu me laisses tranquille quand j'attaque la colombie et le venezuela.. -
@ACE: mon XP est installé depuis le 9 mai 2003, date d’achat de mon PC. Depuis j’ai changé de disque dur: pour ca j’ai juste eu à transférer mon système sur le nouveau disque avec les outils qui vont bien. Pas de réinstallation.
Point.
Maintenant je dois être qu’un chanceux parmis tout ce monde…
Sinon:
et si pas de sp2 limite en bande passante
Qui n’a pas SP2 sur XP ? De même, qui est resté en MorphOS 1.4.0 ? Faut arrêter de dire n’importe quoi 5 minutes… Dans le même genre, sans installer le driver de ta carte graphique, ton Win tournera en VESA et sera aussi lent que l’AGA en 256 coul…
Tiens, et dans le même style, freeze aléatoires de l’ethernet sur peg si t’as pas le dernier driver…Ah, et tu te bases sur quoi pour dire que la pile TCP/IP est.. « buggée » ?
C’est dingue: même quand tu veux te la jouer « neutre », bein tu peux pas
@+,
Léo.
-
Sans blague voila mon avis sur WindowsXP, WindowsXp est a mon avis un Os pas si pourrit que ca si on le compare aux autres son enorme defaut c’est ses grosses lacunes en reseau à la nullite extreme de son firewall si on le compare aux 3 autres Os macosx linux et haiku il est dans ce domaine qui est de loin le plus important en 2007; tres loin derriere.
Il y d’enormes defaut de securite comme la prise en charge de la base de registre a distance par defaut, le controle du bureau, vraiment pleins de services dans le sens du nimp, une foie enleves et avec un bon firewall et un antivirus ultra lourd installe on peu dire que ca peu durer un an ou plus si on installe pas de jeux, ni de softs (pas plus de cinq en fait)
Biensur vous allez me dire il a pas de pc il y connais rien, sachez que je bosse dessus non stop depuis un bail et les problemes que j’ai du resoudres chez mes amis par je ne sais combien de conseil et de formatage m’ont permis de mettre a jour ces defaut qui sont pour moi enormes.
Couche reseau obsolete buggé et si pas de sp2 limite en bande passante
Systeme d’installation nullisime de chez nullisime, bien souvant les desinstallations plantent et l’ordi est instable.
Gestion de la ram aboslument minable face à linux, le pc gratte constament meme avec 1go de ram sauf si on traffique la base de registre.
Gestion de l’usb inferieur a poseidon et c’est peu dire
(d’ailleur linux est pas top non plus dans le domaine)
Le systeme se deteriore tout seul sans que je puisse faire quoi que ce soit et malgre des nettoyage de base de registre et l’effacement des clefs inutiles.
Simplicite de base pas mal mais des que l’on veu parametrer quelque chose en profondeur il faut taper dans la base de registre qui est bien plus complexe qu’une architecture unix !
Avec un ami proche nous avons etabli une chose, un Winxp qui va pas sur le net(mieu un win2000) est stable si on installe un minimum d’applis et que l’on fait uniquement des trucs specifique dessus.
Sinon linux est vraiment l’os principal pour celui qui veut surfer, regarder des videos, faie du traitement de texte, retouche photo bref sauf le jeu et le montage video encore que avec vmware il reste que le jeu….
Pour Vista il semble qu’il ai pas mal de defauts dont un grand manque de reactivite mais il semble que le reseau soit plus efficace d’apres mes echos….
Pour moi si quelqu’un a de l’argent et qu’il peu se payer un max X86 (au pire il peu mettre windows) cela vaut vraiment le coup d’essayer car il cumule la stabilite de linux la maturite esthetique d’un morphos la simplicite de windows en mieu, le seul defaut selon moi c’est cette impression de ne pas etre libre, un peu comme sur windows
Sensation que je n’ai pas sous linux qui correspond plus a ma vision du monde et du partage du savoir, le savoir enfin à ceux qui n’ont pas de moyens financiers, aux entreprises qui debutent………..bref une revolution qui ne plait guerre aux esprits fermes….et à contre sens d’une societe qui cultive l’egocentrisme et l’argent.
Si je quitte un jour l’amiga ce sera pour un combat juste! celui de la liberté car c’est la devise de mon pays, liberte egalite fraternite, et non pas argent,haine;pouvoir!
Sous win la seule solution viable c’est d’avoir sous norton ghost (achete) soit un distrib linux pour faire un ghost avec
pour info Microsoft n’a ni invente ka corbeille et encore moins le copier coller……….
Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
Amiga Morphos Rules. -
-
-
Déjà on voit tout de suite que tu as perdu le sens des réalités pour trouver qu’une installation de 45 minutes est rapide. Après tu peux sûrement trouver que des lags et des temps de réponses affligeants sont acceptables, voire rapides.
Comme tu le dis si bien juste après, comparons ce qui est comparable… Je compare un système de 2007, sur une machine de 5 ans… A savoir Linux, XP/VISTA, OSX… Dans ce sens, oui, c’est acceptable ou rapide. Si on compare par rapport à l’installation de MS/DOS sur un PC, alors oui, c’est lent… l’installation de MorphOS (si on compte les md5() sur tous les fichiers) étant elle aussi affreusement lente comparée à l’installation de ce dernier…
Mais bon. Peut être que j’ai perdu toute notion
Pour ce qui est de MOS 1.5: tant mieux si c’est le cas… Ca serait encore mieux si tout le monde pouvait en profiter. Mais on ne va rien dire. Sinon je vais me faire traiter de tous les noms…
@+,
Léo.
-
Bon apparemment tout le monde a raté mon post :
Donc, j’ai une wiimote fonctionnelle avec neverball sur Pegasos. J’utilise une clé USB bluetooth Belkin CN520 et j’ai compilé le driver Cwiid (aucun soucis).
Ce soir je la fait marcher sur Efika (en cours de emerge)…
Par contre dommage que MorphOS ne gere pas le bluetooth à cause de sombres histoires de gros sous
Ca serait terrible !Infos sur wii-kipeg (trop facile le jeu de mots).
Sinon pour revenir aux jeux, j’en ai déjà 5 (j’ai acheté la Wii à noël) et comme vous je trouve :
– Wii sports : belle vitrine pour montrer ce qu’on peut faire avec une Wii. Mes preferés sont le tennis et le bowling. La boxe et le gold sont un peu nuls. J’aime bien le concept des Mii. Mon fils (3 ans) reconnait son personnage. Trop marrant
– Les lapins cretins : excellent ! trop drole ! trop bon ! et fait par un studio français en plus ! Bravo !
– Zelda : un peu déçu… pas vraiment d’interet en fait sur ce type de console… Sinon il est pas mal.
– Wario moves : excellent (parfois les Mii apparaissent dans certains jeux)
– Tiger woods : super (je suis golfeur et je trouve que c’est assez réaliste)
Bref… la Wii c’est de la balle. Dommage qu’elle ne s’appelle pas Amigawii
-
crisot a écrit :
Jeckel: On calculera les pourcentages quand MorphOs integrera 2 couches 3D, un media player, […] des drivers pour quelques milliers de hardware… (tout ne me viens pas en tête…)
Quoi ?! MorphOS 1.5 (ou 2.0 ?) n’intègre pas tout ça ?
-
-
Que donnent ces poucentages sur un Peg2/G4 avec 1Go de RAM sous MorphOS 1.5 ?
-
Fab1 a écrit :
Yoda,
le dev dont tu parles se limite à une certaine catégorie d’applications (à vue de nez application d’entreprise vu que tu parles de bdd). J’ai parfois à coder des drivers, ça se fait certainement pas en un click (sans parler des crashes potentiels en mode noyau) et des applications où je ne peux réutiliser des technologies existantes qui font tout le boulot à ta place, ou encore des applications ou l’interface builder se révèle impuissant puisqu’il faut créer de nouvelles (sous) classes non gérées par l’IDE, et la création de sous-classes ne se fait certainement pas en quelque clicks et on doit mettre les mains dans le cambouis, et c’est plus difficile que sous mui, malheureusement.
C’est bien ce qui me semblait…
Dans ce cas, on est d’accord
Donc je te cite : comparons ce qui est comparable… AmigaOS et MorphOS sont certainement plus adaptés (mieux foutus) pour accéder au coeur technique de la machine (bas-niveau) qu’un Windows, un Linux ou un MacOSX. En revanche, pour développer des applications métiers (non bas-niveau), il y a tout ce qu’il faut sur Win/Linux/OSX pour tout développer rapidement, et en pas si dégueu que ça. Me concernant, dommage qu’il y ait un manque à ce niveau-là sur « Amiga », j’aurais été certainement davantage motivé pour développer quelques applications…
-
Fab1 a écrit :
Je ne sais par où commencer tant les derniers posts de leo et jedi sont révoltants.
Les propos de certains « amigaïstes » aveuglés par leur passion le sont autant pour moi
Mais en fait je m’en fous La productivité est vraiment *réduite* quand tu dois travailler avec certains outils de dév microsoft. Des choses que tu fais en quelques minutes sous linux et amigaos prennent soudainement des heures pour cause de clickodrômite aigüe, ergonomie infâme et terminologie débile. Je travaille malheureusement tous les jours sur windows et ça me désespère de perdre autant de temps à faire des trucs que je fais 10x plus vite sous morphos.
Ca n’a aucun rapport avec la pureté, mais réellement avec la productivité, justement.
Evidemment, si tu utilises des outils RAP ou encore du java ou je ne sais quoi pour développer des applications desktop, tu fais les choses assez rapidement, mais au prix d’applications bancales et mal intégrées, sans parler des problèmes de performances.
En fait, ils ont un côté positif ces outils et langages. Je pense qu’ils ont été créés (volontairement ou non?) pour étendre suffisamment la durée de développement d’une application, permettant ainsi de la vendre plus chère et de justifier les postes et salaires des développeurs. Finalement ces outils de dev inergonomiques au possible ont une vocation sociale, c’est bien, bravo!
N’importe quoi… j’en ai utilisé plusieurs (comme PowerBuilder) qui m’ont largement fait gagner 5 fois plus de temps pour mes dévs que si je les avais pondus en C/MUI sur Amiga. En 2 temps 3 mouvements: design de l’interface, son code associé pondu – orienté objet – (pour les actions et traitements), accès à n’importe quelle base de données, et génération de l’exe en un seul click (puis réutilisable directement avec seulement 5 ou 6 dll, sans faire des tonnes de Mo). Inexistant et impossible sur Amiga aussi rapidement. Je ne parle même pas des debuggers pas à pas qui te font tout suivre en temps réel. Avec ce genre d’outil, on peut se consacrer davantage sur le fonctionnel (objectif du soft) et pas d’abord sur la technique (comment est foutu le soft)…
Je connais le développement sur Amiga et sur PC (22 ans d’informatique, à développer sur des tas d’OS, de machines et de langages, dont la 2è moitié professionnelle). Il n’y a pas photo, sur Amiga on se tape tout dans un langage plus bas-niveau (ASM ou C) dont peu de monde peut tout maîtriser si facilement que ça. Sur PC, certes on est davantage assisté (IDE), le code est peut-être moins optimisé (davantage pourri ?) mais au final beaucoup (beaucoup) plus de monde peut développer beaucoup (beaucoup) plus de softs facilement. Et franchement, vu la masse de softs, même faite à l’arrache, on y trouve beaucoup plus son compte que sur AOS ou MOS. Au final, à vous de voir ce qui est plus rentable…
Mais je ne jète pas tout sur AmigaOS/MorphOS. Comme il ne faut pas tout jeter sur les outils de dév Windows ou MacOSX. Le C avec MUI est déjà pas mal, ça serait seulement plus efficace si il y avait davantage d’encapsulation (genre designer de l’interface avec génération du code correspondant sans devoir se le retaper à chaque fois, à la MUIBuilder comme on en avait déjà parlé sur ce forum
Car en 2007 (même déjà en 1995 à vrai dire), je trouve aberrant de devoir tout se retaper le code de base à chaque fois, même si c’est du copier-coller. Surtout lorqu’il s’agit de mettre en oeuvre et gérer dans son programme des bêtes fenêtres, boutons, menus ou tout autre élément graphique de base.C’est bien de suivre leo dans ses délires qui n’ont aucun fondement.
Je ne le suis pas. Il se trouve qu’on est d’accord sur pas mal de points, comme tu peux l’être avec d’autres personnes ici ou ailleurs.
Sans le défendre (il est assez grand pour ça… enfin… je ne sais pas en fait
, je trouve au contraire qu’il explique toujours de façon précise et justifiée ses interventions. Mais comme toujours, chacun pourra apporter autant d’arguments (exemples) que de contre-arguments (contre-exemples). -
Je ne sais par où commencer tant les derniers posts de leo et jedi sont révoltants.
Alors, leo,
Dans les 45 minutes. 3 reboots. Des écrans tous noirs avec juste un logo « Windows ». Donc pour conclure c’est plutôt rapide
Déjà on voit tout de suite que tu as perdu le sens des réalités pour trouver qu’une installation de 45 minutes est rapide. Après tu peux sûrement trouver que des lags et des temps de réponses affligeants sont acceptables, voire rapides.
(oui, je précise que la connexion internet de ma freebox a marché sans un clic: comme n’importe quel système actuellement biensur… que ce soit XP, OSX, ou Linux… mais pas Amiga: c’est un truc complètement con, mais celà dit j’apprécie de ne pas avoir à perdre du temps sur des trucs qui pourraient être fais tous seuls et sans accro)
Bon là je vais me faire tuer, mais ici aussi ça marche dès l’install du 1.5, et en 0 clic, même. Mais bon, passons là dessus, il vaut mieux.
Dans la suite du post, je vois que la compatibilité de vista craint un max, heureusement pour toi que les softs encore développés seront portés.
A ce sujet, je code des trucs pour windows au boulot, et évidemment, vista les a rendus incompatibles, je suis super heureux. Merci vista!!!
Ah, et je ne parle pas des portages d’applis PC/Win sur Amiga/MOS qui sont 99% du temps plus lentes que sur un x86 équivalent (pourtant tout naze…), et utilisent nettement plus de resources (Quake3 demande 128Mo,…). Quand on voit que VISTA demande énormément de resources, on ne se demande pas pourquoi: on dit que c’est une bouze… Alors, quand on voit que Quake3 demande 2x plus de ram et est 2x plus lent que son homologue « pucl » et « windaube », on dit quoi ? On cherche des excuses…
Faudrait déjà comparer ce qui est comparable. Si tu tiens à comparer, fais tourner Q3 sur le même pegasos, linux, et tu verras lequel tourne le plus vite. C’est pas de la faute de morphos si le hard du peg2 est limite. Et chose amusante, tout tourne plus vite sous morphos que sous linux dès qu’il y a une activité video ou sonore, SAUF (parce que tu ne vas évidemment pas m’en faire cadeau) mplayer dans le cadre de la lecture DVD (et uniquement DVD). Si quelqu’un implémente ce cache (peut être que je le ferai un jour, mais je ne regarde pas de DVD sur ordinateur, moi), morphos explosera linux, encore une fois.
Ensuite, pour ce qui est de l’occupation mémoire, Q3 mange réellement 256Mo, sur toutes les plateformes, dont 128 se voient swapper, rien de plus. Tu mets un swap dans amigaos/morphos (le swap a d’ailleurs existé dans morphos fut un temps) et ça fera pareil.
Et sans avoir peur de bouger la souris parce qu’un méchant programme aurait tapé dans une structure système qui aurait ramassé tout le système…
C’est vraiment amusant que tu dises ça, alors que moi c’est sous windows que j’ai ce sentiment, dès que je fais des trucs un peu trop avancés pour lui (genre cliquer un peu trop rapidement, ou le stresser un peu trop). On arrive facilement à deadlocker windows, ce qui n’est pas un crash, mais qui n’est pas vraiment différent pour l’utilisateur.
Yoda,
Ca fait des années que j’ai compris que ça ne servait à rien de parler outils de développement aux développeurs « amigaïstes », ils vivent dans un autre monde
En fait, sans être méchant, ils privilégient la pureté sur la productivité. C’est louable, mais ça donne moins à manger aux utilisateurs
La productivité est vraiment *réduite* quand tu dois travailler avec certains outils de dév microsoft. Des choses que tu fais en quelques minutes sous linux et amigaos prennent soudainement des heures pour cause de clickodrômite aigüe, ergonomie infâme et terminologie débile. Je travaille malheureusement tous les jours sur windows et ça me désespère de perdre autant de temps à faire des trucs que je fais 10x plus vite sous morphos.
Ca n’a aucun rapport avec la pureté, mais réellement avec la productivité, justement.
Evidemment, si tu utilises des outils RAP ou encore du java ou je ne sais quoi pour développer des applications desktop, tu fais les choses assez rapidement, mais au prix d’applications bancales et mal intégrées, sans parler des problèmes de performances.
En fait, ils ont un côté positif ces outils et langages. Je pense qu’ils ont été créés (volontairement ou non?) pour étendre suffisamment la durée de développement d’une application, permettant ainsi de la vendre plus chère et de justifier les postes et salaires des développeurs. Finalement ces outils de dev inergonomiques au possible ont une vocation sociale, c’est bien, bravo!
Pas moi
ça me choque aussi ça… Mais sur ce coup, on va dire qu’ils portent à l’arrache, histoire de rendre dispo le truc le plus rapidement possible. C’est louable (davantage de softs), mais du coup leur pureté légendaire en prend un coup (cherchez pas la logique d’un « amigaïste » C’est bien de suivre leo dans ses délires qui n’ont aucun fondement.
Leo de nouveau
Bein voyons… Quand t’as une MCC qui te vautre tout le système tu dois vachement savoir pourquoi ca déconne…
Ben en l’occurence, oui, on le sait rapidement, vu que ça apparait dans le debug log.
Sous windows c’est déjà plus difficile, si tu n’utilises pas d’outils externes. Le message windows
Note en passant pour certains, j’exagère ou dramatise volontairement certains points (mais pas tous malheureusement) pour jouer dans la même cour que leo, tex et yoda, vu qu’ils ont tendance à raconter n’importe quoi.
