Résultats de la recherche sur « morphos »
-
-
Stop ! Arrêtez tout ! J’ai trouvé la solution à tous vos tracas !
http://www.matbe.com/actualites/commenter/15605/commodore-pc/
Il suffit de négocier un partenariat pour vendre ces PC sous MorphOS 1.5 ou AmigaOS4 !
-
Admin -
Juste une question innocente.
Y’a-t-il parmi vous un seul décideur ou une seule personne en mesure d’influencer une quelconque décision quant à l’avenir de MorphOS ou AmigaOS4 ?
Si la réponse est non, je pense que le bar est une excellente évolution technologique à envisager pour ce sujet.
-
Yoda a écrit :
@Sas: je confirme aussi ce genre de choses (que Jean-Jacques de feu SL-Diffusion m’avait aussi expliqué). Uniquement du bénéf sur les periph standard du monde PC, quasi rien sur le matos spécifique Amiga (déjà trop cher).C’est pourquoi il faut toujours acheter son matériel standard chez les revendeurs Amiga même si c’est plus cher
.Yoda a écrit :
Je te recite :
« À mon avis, il n’y a aucun avenir pour un MorphOS (ou AOS4) sur PC. »
Donc c’est mort
On s’est mal compris : le PC n’est qu’un type d’ordinateur utilisant le processeur x86. Le Mac n’est pas un PC pourtant il est en x86.
-
Jeckel a écrit :
Pourquoi PPC ? Je n’ai jamais parlé de PPC, le CPU n’a pas d’importance ; le x86 pourrait tout aussi bien convenir.
Je te recite :
« À mon avis, il n’y a aucun avenir pour un MorphOS (ou AOS4) sur PC. »
Donc c’est mort
-
-
Voici mon avis et la raison pour laquelle je trouve que ça manque souvent d’ambition.
À mon avis, il n’y a aucun avenir pour un MorphOS (ou AOS4) sur PC. Proposer MorphOS sur PC c’est sans intérêt réel et sans viabilité à long terme. Ça rendrait tout au plus l’OS esclave d’une plateforme qui ne lui apporte aucun soutien et aucun signe distinctif. Je pense que voir ça comme une option de diffusion est un leure, le PC est de fait une plateforme fermée au moins autant que le Mac. Après, ça dépend de ce qu’on veut bien sûr, MorphOS pourrait venir enrichir la liste des OS PC alternatifs qui ne servent à rien (BeOS, AROS, SyllabeOS, etc.) et contenter une bande de quelques milliers de passionnés. C’est une alternative… mais pour ma part je la trouve réductrice et assez peu satisfaisante : j’en veux plus.
Parallèlement, ça ne veux pas dire qu’il n’y a pas d’avenir pour MorphOS sur x86. Il me semble que les derniers AMD ont d’ailleurs un mode de fonctionnement big endian qui pourrait peut-être se révéler utile. Après, c’est sûr, lancer et maintenir sa propre plateforme, qu’elle soit en PPC, en x86 ou en Tartampion, c’est difficile et ça demande de gros investissements financiers. Mais, objectivement, c’est la seule option qui en vaille vraiment la peine. De même, dans l’idéal, il ne faudrait pas se contenter de proposer des cartes mères, mais il faudrait trouver des partenaires puissants (pourquoi pas des fabriquants de PC
) pour proposer un réel système attractif complet… repartir pour une aventure Amiga et pas se contenter du minimum.C’est peut-être voué à l’échec, mais il vaut mieux tenter et échouer que renoncer… et en cas d’échec vous aurez toujours AROS Windows Hosted
… mais pour ma part j’aurai été voir ailleurs si l’herbe est plus verte. -
-
Bon, voici la vérité vraie :
MorphOS 1.5 prend du temps à sortir car il a été recodé sur x86.
Genesi à entendu parlé de ça et a coupé les vivre aux devs et a fait un gros boudin.
Freescale et IBM qui attendaient impatiemment la sortir de MOS 1.5 pour équiper la NASA ont été obligé de leur vendre des MACs.
Vu le prix des MACs, la NASA a été obligé de revendre ses A4000 sur ebay.
Microsoft avait des difficultés à sortir Vista, la MorphOS Team a donc vendu MOS 1.5 que Microsoft a renommé en Vista.
Depuis, leur slogan est « 2 more weeks » au soleil (avec les sous de la vente de MOS)
Bonne nuit
Amiga 500+, 68010, 2MB chipram, 4MB fastram, IDE68k, HxC Floppy Emulator, Subway USB, Indivision ECS, Rom 3.9
PowerMac 3.5 MorphOS, G4 1.0GHz DP, 1 Go ram, Radeon 9600 128Mo mac, 22" 1680x1050
PowerMac 7.3 MorphOS, G5 2.3GHz DP, 2 Go ram, Radeon 9800 128Mo pc reflashee, 22" 1680x1050 -
-
Ace,
je me demande en quoi le combo linux – ppc peut intéresser quelqu’un. Ca n’a que des désavantages par rapport à un linux x86. Le seul intérêt du pegasos est qu’il fait tourner morphos.
Pourquoi cette fixation sur linux ?
-
-
Avec ton dernier message, tu montres bien que MorphOs ne représente rien pour toi, sinon, tu aurais de la gratitude pour ses codeurs, au lieu de les dénigrer.
Et au passage, pour un mauvais codeur, c’est plus aisé de développer sur PC, avec la protection mémoire, les langages pour neuneux, et la possibilité de faire tourner à vitessse correcte du code absolument pas optimisé. Faire un Os, c’est du boulot, et plusieurs des codeurs de notre plateforme ont déjà prouvé qu’ils étaient tout à fait capables de coups d’éclats dans le monde Pc.
Tu devrais t’excuser, et aller te cacher !
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3 -
@ace: il doit y avoir quelques millions de gens curieux qui se sont amusés à tester un jour un linux, un bsd, un beos ou je ne sais quel autre system que Win sur leur pc, parmi ceux la, certain, une minorité sans doute, mais il est des minorités qui ont de l’importance ont surement adoptés ce system en y eprouvant de la satisfaction à l’usage.
A partir de la il n’est pas difficile d’imaginer qu’un MorphOS ou un AmigaOS tournant sur le pc de monsieur tout le monde pourrait voir son capital utilisateurs (et developpeurs) augmenter, oh pas beaucoup quelques milliers peut être, peut être quelques centaines, dit donc ça en doublerait presque le nbrs d’usagers actuel ça
