X86 or die ?
-
Allez allez, un post bien pessimiste, ça défoule
Quoi qu’il en soit, c’est trop tard
MOS a pu atteindre une certaine maturité grâce à qquns de ses “dieux”, ces derniers étant à mon avis pratiquement à bout de souffle et n’ayant jamais voulu contribuer à un AOS x86. AROS est bien là, et pourtant, on ne peut toujours pratiquement rien faire avec. De toute façon, objectivement, plus le temps passe, plus le ratio avantages/boulets d’AOS diminue de manière dramatique. À part pour une poignée de puristes et/ou nostalgiques (dont j’ai fait partie bien sûr), difficile de trouver un quelconque intérêt. (si si, c’est bien pour nos chers codeurs bidouilleurs)
Note : plus le temps passe, plus on est nostalgique longtemps sur une période qui à l’échelle de notre vie sera relativement courte
Ensuite, l’intérêt de rester sur PPC, hé bien il est clair :
– empêcher tout curieux pas déjà convaincu de découvrir MOS
– empêcher tout convaincu pas ultra-consumériste et aisé d’obtenir une machine pour faire tourner MOS
– rendre le hardware prohibitif
– assurer les performances les plus lamentables (efika
– assurer la fiabilité la plus déplorable (A1, peg non april)
– garantir à court terme une pénurie définitive de hardware
au final
– disposer du moins d’utilisateurs possible, du moins d’applis possibles, et que celles-ci tournent le plus lentement possible en crashant le plus possible, tout l’OS
Ah si, quand même :
– pas effectuer de portage de l’OS et pas porter les applis qui puissent l’être
– disposer de peu de combinaisons de HW pour faciliter le support
Enfin bref
Ne touchons plus à rien. Laissons l’Amiga mourir, et que les derniers utilisateurs s’amusent jusqu’à ce que leur G4 crâme et voilà. Mieux vaut s’investir dans de vraies causes, et y’a vraiment de quoi faire !! (bénévolat dans des asso. par ex)Ah oui, en plus, l’AmigaNG pollue, vu le pourcentage accablant de pannes
Ouai, ne mélez pas ces magnifiques animaux que sont les tortues à votre thread tout pourri.
lol
Il sagirait simplement de savoir, pour le simple utilisateur si il est encore question d’esperrer quoique se soit ou tout simplement si il est temps de cloturer le chapitre Amiga et cette fois de maniere definitive.
Pour le simple utilisateur, il y a “windoz vista for ze blondes”.
Je sais, j’ai acheté un PC samedi (un tous les 10ans c’est raisonable) et j’ai eu Vista avec.
Pas vu de Pegasos ou de µA1 en rayon, désolé, j’en aurais bien acheté un mais y’en avait pâ.
Pareil pour OS4…Vista a bien voulu dialoguer avec ma HPDeskjet560C (de 1993):
– le driver s’appelle HPDeskjet500C (glups…)
– comme il n’y a plus de LPT1, un bricolo usb//centronics from china à 20piécettes relie l’imprimante au PC.
L’équipe à Bill s’améliore de pire en pire (huhuhu)
Pour les nostalgiques des 16bits il reste l’amiga classic, le st…
Pour les nostalgiques des 8bits, le c64, TO7 (ahhh, loderunner!!)
Pour les nostalgiques des 4bits… euh la HP11 ?
berf il ya plein de machines à (re)découvrir…
Gillo: me suis sans doute mal exprimé.
il faut comprendre en tant que simple utilisateur : utilisateur d’Amiga lambda
evidement que la mére michelle se contre-fou de l’avenir potenciel de MOS-AOS
Je ne sais pas ce qu’en pensent les décideurs ou quelles sont leurs orientations actuelles, mais de mon point de vue, ce qui ressort toujours de vos débats rituels sur ce sujet c’est un manque profond d’ambition tant d’un côté que de l’autre.
Mais bon, ce n’est que mon point de vue semi-extérieur
.
@SAS: heu… l’ambition ca peut aussi être: “allez, on zappe le PPC, ca semble mort. On saute sur le x86, et on va bosser sur la QBox ! Avec ca on va faire un petit système bien sympathique ! ca concurrencera pas OSX/Win, c’est pas le but [quoique.. on peut rêver
)] mais ca peut faire un truc sympa, qu’on ne retrouve pas dans un Unix ou un Win.”@+,
Léo.
C’est precisement ce que je souhaite pour MOS mais il semble que ça soit pas suffisement ambitieux pour certains
ou peut-être trop realiste/realisable (deja que ça sera pas simple)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.