Résultats de la recherche sur « morphos »

Affichage de 15 réponses de 11,836 à 11,850 (sur un total de 19,945)

  • Admin
    #75275

    Les Amigaonistes, je vous laisse la place (si c’était sous classic ou MorphOS je répondrais mais là je passe mon tour ;-)

  • En réponse à : AmigaOS pour processeurs x86

    #74982

    Ton post résume tout, Fab !

    Pareil, je trouve l’asm x86 moche et je pousse pour le PPC mais si on n’avait vraiment plus le choix … Mais quand je vois AROS, pff j’ai l’impression qu’on repart de zéro ou presque au niveau applis alors qu’on commence à avoir tout ce qu’il faut sur MorphOS / OS4.

    Leo : Quark te fait envie. On en a entendu parlé, on l’utilise mais … on ne connaît pas le détail de ce qu’il y a dedans. Il y a sans doute du boulot énorme pour en faire un OS. Et là aussi, quelles applications ?

  • #75150

    L’article traduit par The Bucheron et votre serviteur, et relu par ma femme, Batteman et BigDan est apparu dans Obligement et est annoncé sur MorphZone

    et disponible à la lecture sur le site personnel de Doctor_Morbius_FP.

    Merci à tous et un grand merci à The Bucheron et aux relecteurs de ma part.

    /me vous dit à bientôt pour de nouvelles traductions, car The Bucheron en a d’autres en vue

  • #75149

    Ok merci Daff et number-one, pour ses remarques constuctives, je viens de mettre à jour la traduction vers la version 2.02 (en fait, l’auteur m’a dit que le seul changement concernait un lien qui n’était plus à jour)

    A+ The Bucheron

  • En réponse à : AmigaOS pour processeurs x86

    #74975

    Il pourrait être intéressant d’avoir un petit sondage dans lequel chacun listerait les applications 68k/ppc sans espoir de portage x86 qu’il utilise.

    Voici les miennes :

    – Magellan

    – AmIRC

    – Newsrog

    – TVPaint

    – FxPaint

    – Delitracker

    – MakeCD

    – GoldEd (6 !)

    – Address-Book

    – Scion

    – Textview

    – Voyager

    – mpega

    Ce qui fait environ la moitié (oui, j’ai calculé) des programmes dont je ne peux en aucun cas me passer.

    Ce n’est pas pour rien que j’ai constitué un petit stock de machines capables de faire tourner MorphOS, histoire de tenir encore quelques années même si l’un ou l’autre meurt :-)

  • #75148

    Gillou : merci pour ce travail qui demande toujours de longues heures de remue-méninge.

    Ta version est malheureusement truffée de fôtes :-(.

    Une relecture par une personne tierce est toujours préférable, surtout pour un article aussi long.

    Ex :

    La visionneuse interne d’Ambient est très basic : elle vous laisse regarder l’image, la redimensionne pour remplir la fenêtre, la tournent, et c’est tout.

    -> « basique » et non « basic »

    -> « tourne » et non « tournent »

  • En réponse à : AmigaOS pour processeurs x86

    #74966

    Si Pixel crash sous MorphOS c’est qu’il y a un problème dans le code de Pixel ou de FreePascal ou de SDL … Il n’y a pas de honte pour un programmeur de lui dire qu’il y a des bugs.

    Pour PointRider, j’utilise VC++ notamment pour son débogueur et aussi Valgrind sous Linux et je me suis mis en place des procédures de test automatisées. Pour que son programme ne crash plus, il faut que son auteur accepte qu’il puisse y avoir des bugs et passe du temps à les traquer et à les corriger.

    MorphOS et OS4 ne plantent quasiment pas. En pratique au quotidien, ça ne me gêne pas qu’il n’y ait pas de protection mémoire … j’en conviens : bien que ça soit difficile de comprendre qu’un OS en soit dépourvu en 2007.

    Au boulot, on développe un hyperviseur et comme les drivers de Fab, quand ça plante, tout s’arrête (mais quand une VM crashe, là ça n’emporte pas tout le système). C’est pour ça que mon travail est justifié et que pour trouver les bugs, il faut en faire des efforts et des cas d’utilisation tordus !

    Tiens, au fait, maintenant que je baigne dans la virtualisation, j’aimerais bien connaître les concepts de Quark et de ses boîtes …

  • Mod
    #75147
  • #75146

    Bonjour,

    Pour faire découvrir morphos j’ai fait un post sur le forum de la sandbox-team.

    J’ai trouvé l’article trés bien rédigé !!

    Pour le momment je lis beaucoup obligement !! Bravo pour le TAF !

    A+

    ...::: Mist - Mister FPGA - FPGA Arcade 060 - ZxUno :::...
    ...::: A500- A600/Gothek - Amiga 1230 Gotek CF 16GB - A3000 - A4000/30/64Mb/Vlab1.3/Oktagon :::...
    ...::: Vampire V4 SA :::...
    ...::: Zx 48/128+2/128+3/QL - Dragon32 - Atari 520STF/1040 :::...
    ...::: C64 + 1541 / C64 :::...

  • En réponse à : AmigaOS pour processeurs x86

    #74955

    Personne n’a dit que c’était facile. Pour moi la seule base utilisable pour un OS « ng », c’est MorphOS et Quark. AROS ne m’intéresse pas parce qu’il a exactement les mêmes limites que l’OS3 sorti en 93, qui lui même avait les mêmes limites qu’OS1.x sorti en 8x…

    Quark est le seul à s’affranchir de ces limites. Mais apparemment il restera dans les oubliettes… Parce que c’est « trop dur », et qu’il n’y a pas assez de monde. Bein soit… (oui, c’est pas dans les oubliettes, l’ABox repose dessus, biensur, mais c’est quoi l’intérêt de Quark si on n’a que l’ABox derrière ? De ce point de vue là, c’est quoi l’avantage de MorphOS sur OS4, ou sur un OS3.x ?)

    Ciao!

    Léo.

  • Admin
    #75145

    Et comme Jeffrey l’a aussi traduite de son coté, elle devrait apparaître « incessamment sous peu » ;)

  • #75144

    génial TheBucheron ! merci bcp

    au passage j’ai remarqué qu’il y’a vait une nouvelle version de l’article en anglais la 2.0.2

  • En réponse à : AmigaOS pour processeurs x86

    #74952

    fusion est pas un cell like mais un X86+un Gpu uni.

    Les Dev Morphos ne veulent pas du Cell qui est bien trop complexe….

    Je pense que Henes à raison, il faut que ceux qui veulent un Os X86 contribuent à Aros, les autres, ceux qui veulent un Os PPC compatible 68k, resteront sur PPC.

    Vous savez les gars ce que vous demander c’est de mettre un moteur HDI dans une deudeuche, forcement les passionés preferes le bon vieu moteur bien mieu adapte a la deuche, c’est vrai qu’un HDI dans deuche ca le ferais mais c’est pas realiste c’est tout !

    Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
    Amiga Morphos Rules.

  • #75143

    un article intéressant, une bonne introduction

    merci pour la traduction :)

  • En réponse à : AmigaOS pour processeurs x86

    #74947

    @Fab: oui, et il reste combien d’appli OS9 sur OSX maintenant ? (sur PPC j’entends, sur OSX Intel il n’y a évidemment pas d’émul OS9) Le truc c’est que l’Abox, c’était censé être une transition. Et là, bein on s’arrête au milieu. Enfin au début plutot parce que en fait on a tous les gros inconvénients (pas de protection mémoire, resource tracking,…), et pas vraiment les gros avantages (puisque n’importe quelle app peut toujours crasher le système,…). Alors si on ne l’a pas fait il y a 5 ans, si on ne le fait pas maintenant, on le fera quand le pas ? A mon avis jamais… Pour les apps, il y a UAE. Pour le reste, de toutes facons il reste combien d’utilisateurs ? bon nombre de personnes ont toujours un classic et, comme ca a été dit plusieurs fois, on ne cherche pas à faire venir de nouvelles personnes… Sans parler du fait qu’un système propre, de zéro, avec plus de fonctions « à jour » aurait plus de chance d’intéresser des développeurs que MorphOS aujourd’hui, même si ca veut pas dire que comme par magie ca se multiplierai, comme les pains… (je rappelle que aujourd’hui même quand on leur donne des machines gratuites, ils ne codent pas… et citent souvent le manque de protection mémoire,… (cf. l’autre de Pixel32,… c’est pas moi qui le dit) comme un gros soucis).

    Ciao!

    Léo.

Affichage de 15 réponses de 11,836 à 11,850 (sur un total de 19,945)

Amiga Impact