› Forums › Communauté › Le Bar
Gmail
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 21)
- 1
- 2
-
il y a quand même un truc qui m’a fait réfléchir dans cette vidéo, c’est de réaliser que Google disposait d’une copie du web. Je trouve ça 1) halluçinant et 2) effrayant.
Vous imaginez qu’une société privée dispose sur ses serveurs de la totalité des informations contenues sur le web? C’est tentant comme situation non?
Ca revient à poser la question du Web 2.0, à savoir ques les ordis sont réduits à des terminaux, les applis et les données étant stockées et exécutées sur des serveurs distants. Personnellement je trouve ça risqué. Pas au niveau matériel, les données sont certainement mieux protégées chez Google ou chez Yahoo! que sur mon pauvre disque dur qui peu claquer à tout moment. Mais au niveau respect de la vie privée. Quand on voit en France qu’il est interdit de 1) vendre des fichiers et 2 faire du regroupement de fichiers et que ça se fait sans contrôle sérieux et que dans d’autres pays, elle est où ma vie privée?
Mon argent est à la banque mais dans l’ensemble il y a des lois qui garantissent que le banquier ne sera pas tenté d’utiliser mon argent à mon détriment. Tant qu’il n’existera pas des lois qui protègent mes informations et/ou qu’elles ne seront pas appliquées (car ces lois existent en France, je le répète), je ne ferai pas confiance à Google (ni à aucun autre d’ailleurs).
m’étonne, pas vraiment. Mais c’est une chose de se dire que Google et consorts collectent des informations et de réaliser que Google dispose de TOUTES les informations (enfin, je dramatise mais c’est un peu ça quand même). Google dispose même en cache de pages qui ne sont plus sue le web. Donc le web de Google est plus grand que le web au moment ou j’écris ces lignes. Ce n’est pas de la collecte d’informations dont il s’agit à ce niveau là, il n’y a plus qu’à les traiter. Or, traiter un volume collossal de données c’est justement le point de départ de la réussite de Google (l’algorythme de classification). Et pas des autres.
Donc oui, c’est un point sur lequel je n’avais jamais porté attention, cette idée que Google a une copie de TOUT le web.
je suppose que certains l’auront déjà vu, mais cette vidéo est aussi très intéressante (Googlezon).
http://www.zataz.com/news/13639/ :
21 / 3 / 2007
Google, le moteur de recherche le plus utilisé dans le monde, a annoncé qu’il allait effacer de sa mémoire des milliards de données sur ses utilisateurs. D’ici janvier 2008, 9 ans de vies privées numériques (Les mots clés employées, demandés, les Ip de connexions, …) seront effacées par Montain View. Les informaticiens de Google, basés aux USA et en Suisse, vont donc faire table rase. « Nous changeons notre politique concernant les logs de connexion confie Peter Fleischer, responsable européen des questions de confidentialité. Dorénavant, nous conserverons les informations sur les utilisateurs pendant 18 à 24 mois, alors que jusque-là nous les conservions indéfiniment. »
http://www.liberation.fr/vous/241251.FR.php :
Par Marie-Joëlle GROS
QUOTIDIEN : vendredi 16 mars 2007
Sous la pression des associations de défense des libertés, ainsi que des organismes de régulation comme la Commission nationale de l’informatique et des libertés, le moteur de recherche Google vient de s’engager à effacer les milliards de données qu’il collecte sur les internautes du monde entier depuis 1996.
Les connexions sur le célèbre moteur de recherche, ainsi que ses services tels que Google Earth ou Google News, sont en effet stockées sur ses serveurs aux Etats-Unis. Y sont enregistrés les adresses IP des ordinateurs des utilisateurs, la date et l’heure de la connexion, mais aussi les mots-clés des requêtes. Sont également conservées les informations collectées par les «cookies», ces logiciels qui espionnent les internautes et permettent d’établir des «profils» (goûts, habitudes, opinions), vendus ensuite à des services de marketing. Google ne s’en cache pas, mais a toujours omis de mentionner que ces données étaient conservées sans aucune limite dans le temps.
La Cnil et ses homologues internationaux ont demandé en novembre que la conservation des données connaisse une limite. Or, tout en clamant qu’il va effacer neuf ans de collecte, Google annonce qu’à l’avenir il stockera ces informations entre dix-huit et vingt-quatre mois. C’est plus que les opérateurs de télécommunications électroniques, limités, eux, à un an. Enfin, d’après la Cnil, Google est surtout embarrassé : en juin, le ministère de la Justice américain avait exigé ses données concernant les délinquants sexuels. Une requête qui lui a coûté cher, et pas qu’en terme d’image.
Voilà, il n’y a plus de problème maintenant braves gens. Vous pouvez dormir tranquille, faites nous confiance.
De toute façon, vous savez, Google est une société US, le pays de la liberté et de l’Amiga.
Comment ça ? le pays de Guantanamo aussi, vous dites.
Ah merde.
A500+ / A1200 / CD32 et... Jaguar
Mod
je viens de voir la video pour l’instant cela me fait mais qui sait dans quelques années cela sera peut etre vrai.
et si cela se transforme en Umbrella Corp. préparé vos fusils a pompe, il va y avoir du zombie a la maison
http://news.independent.co.uk/
‘Big Brother’ row over plans for personal database
By Robert Verkaik, Law Editor
Published: 24 May 2007
Google, the world’s biggest search engine, is setting out to create the most comprehensive database of personal information ever assembled, one with the ability to tell people how to run their lives.
In a mission statement that raises the spectre of an internet Big Brother to rival Orwellian visions of the state, Google has revealed details of how it intends to organise and control the world’s information.
The company’s chief executive, Eric Schmidt, said during a visit to Britain this week: “The goal is to enable Google users to be able to ask the question such as ‘What shall I do tomorrow?’ and ‘What job shall I take?’.”
Speaking at a conference organised by Google, he said : “We are very early in the total information we have within Google. The algorithms [software] will get better and we will get better at personalisation.”
Google’s declaration of intent was publicised at the same time it emerged that the company had also invested £2m in a human genetics firm called 23andMe. The combination of genetic and internet profiling could prove a powerful tool in the battle for the greater understanding of the behaviour of an online service user.
Earlier this year Google’s competitor Yahoo unveiled its own search technology, known as Project Panama, which monitors internet visitors to its site to build a profile of their interests.
Privacy protection campaigners are concerned that the trend towards sophisticated internet tracking and the collating of a giant database represents a real threat, by stealth, to civil liberties.
That concern has been reinforced by Google’s $3.1bn bid for DoubleClick, a company that helps build a detailed picture of someone’s behaviour by combining its records of web searches with the information from DoubleClick’s “cookies”, the software it places on users’ machines to track which sites they visit.
The Independent has now learnt that the body representing Europe’s data protection watchdogs has written to Google requesting more information about its information retention policy.
The multibillion-pound search engine has already said it plans to impose a limit on the period it keeps personal information.
A spokesman for the Information Commissioner’s Office, the UK agency responsible for monitoring data legislation confirmed it had been part of the group of organisations, known as the Article 29 Working Group, which had written to Google.
It is understood the letter asked for more detail about Google’s policy on the retention of data. Google says it will respond to the Article 29 request next month when it publishes a full response on its website.
The Information Commissioner’s spokeswoman added: “I can’t say what was in it only that it was written in response to Google’s announcement that will hold information for no more than two years.”
Ross Anderson, professor of Security Engineering at Cambridge University and chairman of the Foundation for Information Policy Research, said there was a real issue with “lock in” where Google customers find it hard to extricate themselves from the search engine because of the interdependent linkage with other Google services, such as iGoogle, Gmail and YouTube. He also said internet users could no longer effectively protect their anonymity as the data left a key signature.
“A lot of people are upset by some of this. Why should an angst-ridden teenager who subscribes to MySpace have their information dragged up 30 years later when they go for a job as say editor of the Financial Times? But there are serious privacy issues as well. Under data protection laws, you can’t take information, that may have been given incidentally, and use it for another purpose. The precise type and size of this problem is yet to be determined and will change as Google’s business changes.”
A spokeswoman for the Information Commissioner said that because of the voluntary nature of the information being targeted, the Information Commission had no plans to take any action against the databases.
Peter Fleischer, Google’s global privacy Ccunsel, said the company intended only doing w hat its customers wanted it to do. He said Mr Schmidt was talking about products such as iGoogle, where users volunteer to let Google use their web histories. “This is about personalised searches, where our goal is to use information to provide the best possible search for the user. If the user doesn’t want information held by us, then that’s fine. We are not trying to build a giant library of personalised information. All we are doing is trying to make the best computer guess of what it is you are searching for.”
Privacy protection experts have argued that law enforcement agents – in certain circumstances – can compel search engines and internet service providers to surrender information. One said: “The danger here is that it doesn’t matter what search engines say their policy is because it can be overridden by national laws.”
How Google grew to dominate the internet
It’s all about the algorithms. When Google first started up, in summer 1998, it quickly made its mark by being the internet’s best, most efficient search engine. Now Google wants to know everything – all the knowledge contained on the world wide web, and everything about you as a computer user, too.
The key, at every step of the way, has been the methodology the company has used to catalogue and present information. The first stroke of genius that the company’s founders, Larry Page and Sergey Brin, had while they were still in graduate school was to measure responses to an internet search not only by the frequency of the search word but by the number of times a given web page was accessed via other web pages. It was a revolutionary idea at the time, now copied by every one of their rivals.
A decade later, their technical brilliance is operating on an altogether more ambitious scale. Google is now a $150bn (£77bn) company and a seemingly unstoppable corporate, as well as technical juggernaut.
The big question, of course, is whether the idealism that first fired up Page and Brin can survive in a dirty corporate world where information is not just an intellectual ideal, but also a legal and political hot potato involving profound issues of privacy, intellectual property rights and freedom of speech. “You can make money without doing evil,” runs one of their most celebrated mantras. Does that extend to signing a deal with China whereby its search functions will be subject to state censorship? The furore over that particular decision, made at the beginning of last year, still rages.
Google’s activities thus touch on some of the key philosophical questions of our digital age. Because of its power and prominence, it will also be the benchmark by which we come to measure many of the answers.
Andrew Gumbel
Modération de BatteMan : Aucun lien ou presque avec l’Amiga, le sujet déviant sur le pouvoir monarchique de Google. Sujet déplacé dans le bar.
A500+ / A1200 / CD32 et... Jaguar
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 21)
- 1
- 2
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › Communauté › Le Bar › Gmail