Projet d’outil de localisation
15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 30)
- 1
- 2
-
BrickCaster:
Non ne te décourage pas, personnellement je te donnais un avis, et il est à prendre comme tel. Si c’est ce qui te botte, bhein peut importe ce qu’en disent les autres : faut foncer. En plus sait-on jamais peut-être ton programme fera oublier tous les autres tellement il sera bien.
En fait tout ça pour te dire, qu’il vaut mieux que tu te mettes sur un projet qui t’emballe (même si cela n’interresse que toi au début) plutôt que sur un truc que tout le monde attend mais pour lequel finalement tu n’as pas la motivation (ce qui risque de t’amener des ennuis vu l’esprit tordu de certains Amiganatiques (contraction d’Amigaïste et de Fanatique) on a même vu des menaces de mort 😮 :sweat: ) si tu ne fournis pas le résultat escompté…).
Enfin bon pour moi ma maxime sur Amiga c’est “Fais-toi plaisir, après si c’est utile aux autres tant mieux, sinon tant pis”
Ne vous inquiétez pas, je vais programmer sur Amiga, c’est certain, mais pas ceci, c’est tout.
Moi aussi j’ai programmé un jeu auquel personne ne joue (enfin 2 personnes y ont joué
) et encore c’est un jeu pour winwin alors j’imagine même pas l’engouement sur miga…Tout ça pour dire que vous ne m’avez pas découragé (l’API win32 elle, me décourage), seulement je sens que ça n’est pas moi l’élu de la localisation, parce que je n’ai pas assez l’expérience de tout le cycle de vie des .cd .ct .catalog.
Je me suis décidé à me mettre à MUI (et bien sûr à FEELIN dès que l’API sera un peu plus stabilisée).
Trop bien Snaky
EDIT: premier contact avec MUI.
Les exemples compilent très bien avec EC v3.3 et ECX v1.7, mais les exécutables 68k générés par ECX 1.7 s’écrasent tous lamentablement (ECX est probablement plus stable sur MOS mais je peux pas tester).
Par contre j’ai fais une découverte (non documentée): ECX accepte enfin les fins de lignes 0D0A, comme ça je peux éditer sous Crimson Editor et compiler avec ECX ou VBCC.
Pour VBCC j’ai pas encore fini l’installation de l’archive MUI.
Pour VBCC j’ai pas encore fini l’installation de l’archive MUI.
Sinon pour programmer en C, as-tu essayé CubicIDE (anciennement GoldED) ? Il est fourni avec une installation complète et fonctionnelle pour développer sous AOS3.9 et peut également être couplé aux SDK de MOS et AOS4… Ca peut valoir le coup quand on s’y connait pas trop en install d’environnement de devs
ah zut, au sujet du thread j’ai cru qu’on parlait d’un projet de GPS pour amiga
Pas besoin : quand j’allume mon Amiga je sais que je suis chez moi
EDIT: … ou alors chez Niffo, mais ça arrive assez rarement alors je m’en sors encore
@BrickCaster : Merci pour Snaky ca fait plaisir. Bricos est bien aussi, mais il ny a pas encore assez d’explications. C’est une fusion entre Arkanoid, shuflepuck café et un pinball. Il faudrait que je passe encore du temps dessus et que le mette sur Aminet.
J’ai bien aimé ton jeu de légo à télécharger sur ton site et ca me donne envie d’en faire une version Amiga.
Je suggère d’utiliser un maximum d’icone et un minimum de texte pour qu’il soit internationnalement compréhensible
coucou
Je suppose que tu parles de Brian W. Kernighan and Dennis M. Ritchie. En plus d’avoir édicté le langage C, ils ont commis des livres d’initiation pour apprendre le C. Manque de bol, ce n’est pas du C ANSI, donc on peut bruler le K&R vu que c’est plein de conneries dedans. (perso je m’en sers pour caler mon armoire: tip top)
Il ne faut pas oublier qu’une foule d’utilitaires système ont été écrits avec le Manx pour le système 1.3, Lattice 5.xx pour le 2.x puis SAS C 6.0 pour le 3.1. Après, avec la venue du PPC, il a fallu un gcc mais je me limite à ce que je connais: l’Amiga de 1992. Bien sûr ces 3 compilateurs compilent du C mais n’ont pas le même type de makefile, ont des libertés vis à vis de la norme ANSI et j’en passe. Le plus abouti c’est le SAS C6.x. : il ne laisse rien passer (faut un proto, faut typer les arguments,…) si ça passe en SASC6, ca passe avec les compilos C de microsoft, sun, ibm, gcc (sauf celui d’hp qui est con comme ses pieds) seul les makefiles sont à adapter.
Le E c’est bien, mais ça ne concerne que l’Amiga, et cela demande plus de boulot pour porter un code sur notre machine, ou pour adapter un prog amiga sur une autre plateforme.
Chaque langage a ses forces et ses faiblesses.
Oui, c’est tout a fait ca.
Le E est assez proche du C, surtout si on l’écrit dans une optique de traduction possible.
Je l’ai fait à l’école pour un projet d’évaluateur de polynomes.
Il fallait juste contourner la possibilité qu’a le E à renvoyer plusieurs arguments pour une fonction en passant par les adresse Ex :
en E
x,y := calcul_coordonnees()
deviens en C
calcul_coordonee(&x,&y)
Je touve que le E est rigolo car on peut programmer comme un salop. C’est bien pour se détendre.
On n’est pas obligé de typer les variables et les utiliser tanto comme un entier ou un pointeur ou tanto comme une chaine ou un booléen.
Le E est limité pour le calcul en virgule flotante. Il y a une règle avec les ! qui est assez dur à comprendre.
On peut mettre de l’assembleur sans prévenir
On peu écrire du code en dehors des procédures
On peut inclure un fichier binaire dans le code pour l’éxcuter
Ex je code ma démo en assembleur, je sauve l’image mémoire en demo.bin
En e, ca donne ca :
PROC joue_demo()
INCBIN “demo.bin”
ENDPROC
et hop, on peut faire des appels de joue_demo()
On peut faire milles et une choses qui mériteraient les plus vives critiques des prof d’algo.
Je suis un rebel, ca me plait
Le E c’est un assembleur orienté objet avec des fonctions Lisp.
Un sacré mélange !
Mr Vouter Van ..oo… est un demi dieu pour moi (j’ai toujours du mal avec les nom propres)
15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 30)
- 1
- 2
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
