› Forums › Rechercher
Résultats de la recherche sur « morphos »
-
[edit suite au [edit de Jamiga]]
Je savais de par tes interventions que tu n’étais point un ésthète de la langue Française, mais je ne savais pas que tu souffrais à ce point d’un manque de compréhension des textes écrits.
Si tu veux, pour t’aider je peux t’aider à reclasser les phrases dans les catégories 1), 2) et 3) que tu as faite, car visiblement il y à un souci là…
Soit tu en fais exprès soit tu ne comprends vraiment rien, à moins qu’il ne s’agisse d’un subtil mélange des deux.
Sinon, le fait d’intervenir dans un thread où je parle à Yomgui, ce ne serait pas pour foutre le bazard par hasard ?
En tout cas c’est un honneur que de te voir apparaitre avec ton lot d’insultes à chacune de mes interventions. Bienvenue à toi…
[/edit]
C’est amusant de voir que ce sont les types qui attaquent gratuitement et de manière puérile qui viennent dès lors qu’on leur répond se positionner en pauvres victimes…Inutile je pense de citer de noms, ces faux-c*ls se reconnaitront. Stoppons donc ici la polémique.
Un second point qui m’amuse, et le hasard n’a sans doute que peu de place dans cette affaire, c’est que ceux qui viennent me chercher des noises sont comme par hasard ceux qui sont au coeur de la plupart des polémiques ici. Il serait d’ailleurs facile de faire la liste de ces individus au nombre de 6 tout au plus. Il s’agit heureusement d’une petite minorité qui tend à se donner plus d’importance qu’elle n’en à.
Il serait intéressant que ce thread reste dédié au sujet des raytracers sur Amiga, ou bien même plus précisemment de Blender. Surtout que le sujet est trop vaste et passionnant pour le laisser dévier.
Si d’autres attaques stupides fusent, je suis prêt à laisser passer, car ça me lasse à force de toujours devoir répondre aux insultes et insinuations bêtes.
-
… 101 …
hum.. sur google et amazon on trouve pas mal de trucs
concernant les différentes méthodes de relaxation.
PS pour les modos:
Personnellement je ne tiens pas à transformer ce thread en géguerre puiérile. De ce fait je n’indique pas de nom de façon explicite dans mes réponses. Nous somme dans un pays démocratique donc je permet le droit de réponse, même si le niveau informatif de celle-ci est discutable. Par contre je n’autorise et je n’autoriserais pas les insultes gratuites. Tout le monde sais de qui et de quoi on parle ici.
Votre travail n’est pas des plus simple face à la crétinerie démonstrative (faut savoir dépasser le 1er niveau parfois…). Donc je vous remercie d’avance de votre vigilence.
Maintenant j’aimerai que ce poste revienne à des débats plus sains. Merci.
-
/me se demande comment des **** dans ton genre peuvent avoir
justement des choses que d’autres n’ont pas en parlant de « ces
développeurs » comme ça…
Ps: c’est une gui ou un raytracer que tu fais? :p
[edit pour pas redéformer la suite du thread:]
Dans la série « je critique les autres exactement sur ce que je fais »
(1)>En tout cas tu sembles avoir l’age de porter des
accusations infondées…mais bref, passons la dessus…Et
commençons également par bien « savoir » utiliser la langue Française
(désolé, mais j’ai comme la triste impression que j’étais visé)…
(2)>J’avais oublié cette perle : c’est vraiment très très sympa
pour les autres développeurs qui essayent d’obtenir des versions de
certains composants mais se font envoyer bouler que de signifier que
c’est par manque d’intelligence que leur requête n’aboutit pas…
Quelle grande marque de respect envers ces développeurs ! Bravo !!!
Quelle humilité, quelle grandeur d’esprit, quelle…(autocensure).
(3)>(je ne suis pourtant pas concerné vu que je dois avoir à
peu près les mêmes drivers que toi)…
[Plus tard….]
>C’est amusant de voir que ce sont les types qui attaquent
gratuitement et de manière puérile (1) qui viennent dès lors
qu’on leur répond se positionner en pauvres
victimes(3)…Inutile je pense de citer de noms, ces faux-c*ls
se reconnaitront. Stoppons donc ici la polémique.(2)
>Un second point qui m’amuse, et le hasard n’a sans doute que peu de
place dans cette affaire, c’est que ceux qui viennent me chercher des
noises sont comme par hasard ceux qui sont au coeur de la plupart des
polémiques ici (2). Il serait d’ailleurs facile de faire la
liste de ces individus au nombre de 6 tout au plus. Il s’agit
heureusement d’une petite minorité qui tend à se donner plus
d’importance qu’elle n’en à.
>Il serait intéressant que ce thread reste dédié au sujet des
raytracers sur Amiga (2), ou bien même plus précisemment de
Blender. Surtout que le sujet est trop vaste et passionnant pour le
laisser dévier.
>Si d’autres attaques stupides fusent, je suis prêt à laisser passer,
car ça me lasse à force de toujours devoir répondre aux insultes et
insinuations bête (2)
Voyons voir si cette dernière assertion va trouver son (4)
-
Pour ce qui est des drivers 3D: j’ai ce qu’il faut. Je me permet de m’en vanter mais je sais savoir être suffisement intelligent pour demander ce qu’il me faut aux gens qu’il faut sans me mettre 100 personnes sur le dos.
J’avais oublié cette perle : c’est vraiment très très sympa pour les autres développeurs qui essayent d’obtenir des versions de certains composants mais se font envoyer bouler que de signifier que c’est par manque d’intelligence que leur requête n’aboutit pas…
Quelle grande marque de respect envers ces développeurs ! Bravo !!!
Quelle humilité, quelle grandeur d’esprit, quelle…(autocensure).
P.S : J’avais réussit à rester calme à plusieurs choses mais là, c’est le ponpon (je ne suis pourtant pas concerné vu que je dois avoir à peu près les mêmes drivers que toi)…
-
Bon je vois qu’on s’amuse toujours avec les pseudos sur AI… no comment, j’ai plus l’age pour ça.
Qu’est ce que ça veut dire s’amuser avec les pseudos ? Prendre pour pseudo son prénom en verlan ? Bref, explique car je ne vois pas…
En tout cas tu sembles avoir l’age de porter des accusations infondées…mais bref, passons la dessus…
Commencons par s’avoir bien utiliser les mots pour ne pas troller…
Et commençons également par bien « savoir » utiliser la langue Française (désolé, mais j’ai comme la triste impression que j’étais visé)…
Blender est un « modeler », c’est-à-dire un logiciel permetant de modéliser (construire) nos objets en 3D.
Certe il posséde un petit « moteur de rendu » qui permet d’avoir déjà dans 75% des cas quelque chose de final.
Plus de 50% du code est quand même dédié au rendu, donc tu joues avec les mots…
Par contre il ne s’agit obsolument pas d’un « raytracer ».
Technique de lancer de rayon permettant d’avoir un rendu de l’image dit naturel ou plus réaliste. Pour plus d’information allez directerment voir sur http://www.blender3d.org/, (onglet developpement aussi).
Regarde de manière plus précise les docs sur Blender et Yafray et ose venir me répeter que Blender n’utilise pas le rendu par tracé de rayon spectral dans aucune circonstance que ce soit.
Kray est un raytracer (dépassant même se mot) pure. Sans aucunes interfaces autres que la ligne de commande.
Je ne vois absolument pas en quoi le fait d’avoir une interface empêche un soft de rendu d’être un raytracer. Tu confonds l’interface de modélisation avec le moteur du rendu. Il s’agit de deux choses pourtant bien distinctes.
Le soft que je fais en ce moment béneficie lui aussi d’une interface graphique de modélisation et c’est bien un raytracer…
Bref, je ne comprends pas ce qui te pousse à faire preuve d’animosité car je ne pense à aucun moment avoir dit quoi que ce soit contre toi…
-
[edit]ici n’était qu’ironie… mais l’esprit est faible, ne le tentons pas de nouveau[/edit]
Rappel de qq points facilement vérifiable:
Blender est un « modeler », c’est-à-dire un logiciel permettant de modéliser (construire) nos objets en 3D.
Certe il posséde un petit « moteur de rendu » qui permet d’avoir déjà dans 75% des cas quelque chose d’acceptable.
Par contre il ne s’agit obsolument pas d’un « raytracer ».
Technique de lancer de rayon permettant d’avoir un rendu de l’image dit naturel ou plus réaliste. Pour plus d’information allez directerment voir sur http://www.blender3d.org/, (onglet developpement aussi).
Kray est un raytracer (dépassant même se mot) pure. Sans aucunes interfaces autres que la ligne de commande.
Blender et Kray pourraient très bien être adapté l’un à l’autre.
Blender est particulièrement lié maintenant avec Python, langage script méritant d’être porté sur MOS (voir http://www.python.org/).
Pour ma part, le port de blender sur morphos est pour l’instant officiellement figé jusqu’à obtention d’une carte graphique 3D fonctionnant sur mon Peg1 (chose pas évidement car le Peg2 marche BEAUCOUP mieux, le Peg1 est rappelons la première marchine en betatest-2 publique, donc assujetis à des pb comme TOUTES machine dans le monde avec la même définition de vente).
Mais en plus de cette condition vient de s’en ajouter une nouvelle: je suis à l’hôtel pour encore 1 mois! donc loin de mon peg… pas gagné pour développer
.Bien sûr je m’occupe de trouver ma carte sur ce mois de novembre (sauf si qq1 veux charitablement me preter une radeon 7500 ou une voodoo qui marchent sur mon Peg1).
Evidement j’aurai aimé avoir un Peg2…

Pour ce qui est des drivers 3D: j’ai ce qu’il faut. Je me permet de m’en vanter mais je sais savoir être suffisement intelligent pour demander ce qu’il me faut aux gens qu’il faut sans me mettre 100 personnes sur le dos. En ce moment la personne chargée de ce driver tente de me faire marcher ma radeon 9000 sur le Peg1… mais rien n’est sûr pour, alors que sur le Peg2 ça marche. Dommage pour moi.
Rappelons que les développeurs sérieux manquent (toutes platformes confondues)… Je suis seul à m’en occuper…. donc ça va à la vitesse de mes temps libres… d’ingénieur soft… soit 6h max par semaines!
Maintenant si des gens sont:
1) developpeur en C/C++ avec toutes les connaissances pour
2) on un Peg2, voir un Peg1 avec une voodoo ou une radon 7500 (à la limite une 7000, mais c’est plus lent)
3) on le kit de dev installer (ce qui doit l’être forcement avec le 1))
4) on la connaissance de l’OpenGL ou peuvent vite se former en un mois
5) sont en contact avec l’équipe de dev Morphos pour les drivers 3D qui vont bien (ce dernier point peut s’arranger à la limite)
6) à du temps libre (ce qui est facile par rapport à moi)
alors ils peuvent me contacter en MP
Merci de votre patience pour avoir lu ma réponse, que je tiens pour officielle (sauf toutes info en rapport avec Morphos, voir les gens habilités pour).
A bientôt j’espère.
-
Tiens, je viens de passer en « régulier », cool !
Merci à tous les trolls que j’attire de par certaines de mes interventions et qui m’ont donc permis d’en arriver à ce stade.
[edit] J’avais mis un smiley alors que je n’aime pas les smileys. Ca me contrariais donc de le laisser…
-
On serait donc deux à programmer un raytracer pour Morphos ?
Enfin bon, quand je dis pour MOS, je n’exclu bien sûr pas un portage ultérieur sur OS4, hein…
-
Apparemment le développement est en stand by. Yomgui attends de passer au Peg2 à moins qu’un driver3D pour sa RADEON 9000 ne voit le jour.
-
allez hop on rajoute le port de Beats of rage

youppppi
merci Kiero

et ça marche trés bien sur un petit peg1 G3
(j’ai ajouté la news pour les liens)
-
Tout ces points n’empechent en rien de porter un logiciel comme
Mozilla à un AmigaOS like. Ce qu’il faut surtout c’est porter les
nombreux toolkit disponibles sous les Unix (GTK, Motic, QT, lib truc,
lib machin, chose machin…) et une bonne couche « posix ».
Pour ce qui est du dépassement de la pile, il est trés facile de
l’agrandire au lancement de l’éxécutable (la plupart des applications
le font deja). Sous MorphOS, il est aussi possible et facile
« d’adapter » la pile dans une library (ce qui est trés utilse quand on
porte un codec UNIX qui consomme 256Ko pile dans certaine
fonction!!!).
Ces points sont trés utiles pour la robustesse de l’OS, mais n’aide
pas au devellopement. Enfin peut-etre en nombre de reboot

Bref, le probleme n’est pas vraiement le noyau, mais le reste
.MorphOs a aussi quelques implémentation de pthread (jamais testé
perso). ixemul permet de recompiler facile des truc Unix, et c’est
bien ce qu’on lui demande. Ce ne sont pas des patchs.
Bye
-
@Krabob: l’ajout de la mémoire protégée et du ressource tracking implique une réécriture casi totale d’un OS. MOS-Team et Hyperion ont choisi de garder l’API actuelle pour rester compatible avec l’AmigaOS. Si ca avait été moi, j’aurai peut être attaqué la QBox d’entrée (dans le cas de MorphOS), quite à commencer avec 3 programmes… Tant que Exec sera la base de tout, je vois mal comment on pourrait espérer « porter » des monstres pareils. Et je suis d’accord avec toi pour dire que je ne vois pas arriver Mozilla&co tant qu’on n’aura pas de système plus évolué…
L’avenir nous dira si c’était le bon choix

@+,
Léo.
-
Tu as toujours besoin des 3 pour pouvoir presque naviguer
correctement…
Mon avis:
* Voyager: rapide, bon support (JS/Flash/HTML). a tendance a « locker »
(aucune hit mais la GUI ne répond plus).
* AWeb: Rapide, support HTML/JS pas trop mal. JS assez instable.
Utilise ClassAct -> trés moche
* IBrowse: Le – rapide a mon avis (mais tout de même bien plus que
Firefox !). Assez compatible mais crash !
Perso, je navigue sur AWeb ou V. Mais, je bien obligé de booter sous
Linux parfois…
Sinon, il y a deux projet de port de KHTML qui pourrait changer la
donne, mais si j’y crois pas.
Au faites, j’ai compiler AWeb 3.5.02 pour MorphOS: http://powernico.free.fr/MorphOS/AWeb_MorphOS.lha
C’est version a un leger fix du JS mais c’est toujours pas top.
Bye
-
-
Mon avis, contrairement a d’autre est de ne pas attendre plus.
Au plus on attend au plus ca sera des produits depasses en ce qui concerne le hardware. Le micro A1 vient de sortir et le Pegasos 3 n’est pas pret de sortir.
Bien sur point de vu OS ca va s’ameliorer mais pourquoi pas avoir un OS presque complet maintenant et un plus complet plus tard plutot que rien maintenant.
Le probleme des gens qui attendent c’est qu’il ne participent pas au developement actuel de la plateforme, donc il risquent d’attendre encore plus longtemps.
Bien sur je ne recommande pas l’achat du A1 ou Pegasos dans tous les cas. Ils sont de tres bon complements a des Amigas mais pas un remplacement.
Mon choix entre les deux va pour le Pegasos. Le A1 en version ATX a eu de nombreux problemes (son, UDMA) et articia (avec Linux).
J’attendrais de voir ce que donnera le microA1 bien que je trouve qu’il soit trop cher.
C’est vrai que MorphOS 1.5 se fera attendre mais ca sera une grosse mise a jour. Je m’en fous de pas avoir des nouveaux screenshots ou des articles sur des choses que je ne peux pas utiliser.
J’en ai marre des gens qui se plaignent car ils finissent par ennerver les autres et decourager certaines personnes. Se plaindre ne fait pas avancer le schmiblick. Il y a enormement a faire avec ce qu’on a deja et de bonnes opportunites pour creer des trucs sympas meme pour des utilisateurs qui ne sont pas developpeurs.
On sait tres bien qu’on n’a pas une plateforme pour le consommateur de base mais on a la chance de pouvoir faire partie de son developement et de se sentir utile et entoure de gens productifs, inventif et sympa.
Les MHZ et la quantite d’applications ne sont pas les seul criteres. La qualite, l’originalite de l’OS et des soft, le contact avec les developpeurs en est une autre.
Dans mon cas la seconde categorie est plus importante car j’ai choisi l’Amiga depuis bien longtemps plutot qu’un Mac ou un PC.
