1 306

[Admin]

Topic: Effets d’annonces ou non ?

dans le forum Général

J’ai repris le texte de notre ami Henes et les réponses qui ont suivi, tiré d’un commentaire de news. Je pense que vous serez sans doute plus nombreux à y répondre ici.

Henes a dit : Atlantis/MorphOS, Mozilla/AmigaOS, OpenOffice/OS4… que des annonces bidons et pourtant ça marche sur beaucoup de gens pas trop au courant.

D’un autre côté, tenir secret un projet jusqu’à son terme est apparement très mal vu par un encore plus grand nombre de personnes.

Alors, vaut-il mieux annoncer tout et n’importe quoi même si 90% des projets n’arrivent jamais à terme ou seulement 3-4ans après leur annonce ?

Je suis très intéressé de connaitre la réponse à cette question.

Sas a répondu : entre un « on va faire OpenOffice », et un silence radio total il y a peut étre un bon intermediaire.

j’ignore si c’est faisable mais des petites annonces genre « un sytem de deficons vient d’étre implementé à MorphOS et est fonctionnelle » me parait ni étre une annonce bidon, ni une révélation de projets secret.

ça permetrait peut étre de rassurer les utilisateurs qui se demandent si leur OS/Applis evoluent réelement dans le contexte problématique que l’on connait sur Amiga.

Tout le monde ne frequente pas les chans IRC, ou il est vrai les informations sont souvent plus accecible.

Henes a rétorqué : Ce n’était pas ma question.

Je parle de cas du type:

– Un gars a commencé à porter AlienVSPredator, il tourne un peu mais plante toutes les 30secondes. Doit-il en parler, quitte à se faire harceler alors qu’il n’est même pas sûr d’arriver à faire une version correcte ? Mais en parler permettrait de faire rêver les gens pour qu’ils restent sur la plateforme.

– Un autre gars a récupéré les sources d’un soft Amiga très apprécié (mettons DeluxePaint) et a commencé à l’adapter aux nouvelles machines. Il y a tellement de boulôt qu’il est évident qu’il lui faudra des années pour éventuellement arriver à quelque chose. Doit-il en parler tous les 6mois quitte à ce que plus personne ne le croit après 1 an ?

– Une équipe d’amateurs se lance dans la création d’un logiciel à partir de zéro. C’est leur première fois et ils ne sont vraiment pas sûr d’arriver à finir quoi que ce soit. Sachant l’importance de la plus petite annonce dans notre communauté, doivent-ils se taire ?

Je pourais citer un nombre assez important de soft annoncés mais jamais sorti, pas même en version beta/démo.

Les annonces, c’est bien beau, ça fait rêver… mais au final, cela ne fait-il pas plus de mal que de bien lorsque l’immense majorité des projets disparaissent dans la nature sans aboutir ?

Annoncer 36000 projets bidons faisant rêver tout AmigaImpact est-il acceptable si 1 ou 2 fantastiques softs sont disponibles quelques temps après ?

Les réponses m’intéressent.

LorD est ensuite intervenu : Oui, c vrai Henes, mais comme dit Sas, il n’y a pas que des extrèmes. Je parle de mon cas, g bcp parlé de Megalospirit, peut-être que je n’aurai pas du, mais c de ma propre initiative, les autres membres de l’équipe sont bcp plus discret. Mais mon but est de montrer qu’on peut se lancer dans des projets fous et y croire. On c très bien qu’on peut se planter et baisser les bras un jour, mais on ne regrettera rien, car ça nous fait une superbe aventure. Et puis si les gens ne sont pas capable d’ouvrir les yeux et de juger de la réalité et des difficultés d’un projet, ben tant pis , il serai tps pour eux d’ouvrir les yeux.

Que de belles paroles tout ça, mais bon, je comprend ce que veux dire Henes et Sas, mais bon, doit-on tapper sur les doigts des développeurs trop discret ou trop entousiastes ? là est la question

Et enfin, Alain a conclu par : Ce qu’il faut prendre en compte aussi c’est que la majorité des gens qui se lancent dans un développement en amateur ne mesurent absolument pas la quantité de travail a fournir entre le petit screenshot de la version alpha et la version 1.0 stable et utilisable… ils se disent qu’ils en ont pour un mois au plus, donc ils annoncent..

alors qu’au mieux ils en ont pour 6 mois et au pire ils abandonnent pour passer a un autre projet..

Ont peut pas vraiment leur en vouloir non plus, ils ne font pas ça volontairement, amha.

enfin, c’est juste mon avis..

Dans un sursaut, Sas a encore écrit : comme je l’ai dit à henes en IRC, un SX à fait rêver et fait tj rêver pourtant tout laisse presager que ce projet tres ambitieux est abandonné (stan ?)

outre ceci, personne n’a considéré Stan comme un bouffon , bien au contraire, et je pense bien que depuis le jour ou SX à été devoilé au public (alchimie 2 IIRC) stan à succiter des vocations.

ça à même peut étre été encore plus efficace qu’un site comme gurumed.

—

/me est le roi du quote

Only Amiga makes it possible !

En réponse à : AmigaOne disponibilite?

#15056

@TEX: chut personne n’a rien vu

@Crisot: quand on a allumé MorphOS et le Pegasos comme tu l’as fait pendant des mois, on evite de reclamer une moderation plus sévére.

a+

En réponse à : AmigaOne disponibilite?

#15046

Nico a écrit :

Soit tout de même au courant que la « superbe machine » Teron CX avec sticker Amiga ne sait pas faire un DMA correctement, ou alors avec des gros grand écart!

Le Pegasos fait tant d’ombre car:

– Il marche (sauf le « vieux » Peg I SANS April)

– MorphOS dispo

– Kernel Linux dispo (directe dans certaines distrib) et bien mis a jour

– qu’il a été conçut et fabriqué par ceux qui ont fait toutes les cartes extensions innovantes sur Amiga ces dernieres années…

PS: ca sent le thread agité, mais c fait pour ca les forums !

Je ne sais pas exactemment de quoi il en ressort reellement de cette histoire de DMA qu’on nous ressort régulièrement, mais le fait est que les AmigaOnes restent tout a fait exploitables dans une utilisation plus que normale, plusieurs utilisateurs de ce forums pourront en témoigner, et ce malgrés les démonstration fumeuses des quelques « vendeurs de marchés approchez madame, approchez, je lance mon script et regardez, tout plein d’erreur dans le bus IDE, c’est la faute au DMA » qui crient au loup a la moindre évocation de l’achat de cette machine.

Sinon, juste pour le point sur les « cartes extensions innovantes » j’en connais plus d’un qui ont du renvoyer les leurs a l’usine, a commencer par moi même, c sur, j’avais pas de problème de DMA, pour la simple et bonne raison que je n’ai eu droit qu’a un cramage de composant dés la 1ere utilisation, et avec fumée s’il vous plait , on ne lésine pas sur les moyens…

Ceci dit, le Peg est d’une toute autre qualité, je pense qu’on peut investir les yeux fermés, mais bon , les arguments a la mort moi le noeud sur les extensions de l’amiga classique n’on rien a faire ici.

Cher Nico, ce thread n’était en rien agité avant que vous n’interveniez.

En réponse à : AmigaOne disponibilite?

#15044

JBB a écrit :

Salut a tous,

Avec l’AOS4 imminent (on touche du bois), je reprends de l’interet dans notre superbe machine… (j’etais sous WinUAE depuis quelques annees, mon A3000 ayant rendu l’ame).

Soit tout de même au courant que la « superbe machine » Teron CX avec sticker Amiga ne sait pas faire un DMA correctement, ou alors avec des gros grand écart!

Le Pegasos fait tant d’ombre car:

– Il marche (sauf le « vieux » Peg I SANS April)

– MorphOS dispo

– Kernel Linux dispo (directe dans certaines distrib) et bien mis a jour

– qu’il a été conçut et fabriqué par ceux qui ont fait toutes les cartes extensions innovantes sur Amiga ces dernieres années…

PS: ca sent le thread agité, mais c fait pour ca les forums !

En réponse à : Amiga v.s. Amiga emulé

#14985

SPH a écrit :

Salut a tous !!

j’avais demenagé en guadeloupe mais je suis revenu dans notre beau pays. Je prefere la france finalement.

Tu sais que la Guadeloupe est un département d’outremer, autrement dit la France. Tu es donc revenu en métropole. Bref.

pourquoi vous vous borner avec l’amiga en fait ? je veux dire : qu’est ce que fait l’amiga que ne fait pas le pc (pc ou autre) ? qu’est ce qui est si vital dans l’amiga ?????

Qu’est-ce qu’on fait de plus avec MacOS ou Linux par rapport à Windows ? En inversement ? RIEN ! On fait les choses différemment, voila tout. L’aspect, la réactivité, l’API, … il y a plein de raisons de choisir l’Amiga.

en tout cas, je suis daccord qu’on a exploité l’amiga a fond. Pi c’etait l’ordi de notre enfance (quoi que j’ai grandi avec le MSX moi)

Bien, apparemment pour toi l’Amiga c’est ce qu’il était il y a 15 ans … A ce compte-là, je comprends que tu te demandes comment on peut encore l’utiliser pour un usage quotidien. Sais-tu que depuis 2002-2003 de nouvelles machines entièrement PPC sont sorties avec des OS remis au goût du jour ?

Ma question etait posé parce que je pensais aussi au parc « logiciel » ! il n’y a pas grand chose, sans compter le parc « jeux » !!! il n’y a plus rien du tout !! ca vous gene pas ca ?????????????????

Ce qui me gêne c’est que tu affirmes ça alors qu’apparemment tu n’as pas la moindre idée de ce qu’est l’Amiga aujourd’hui. Je ne dis pas ça méchament mais il faut être cohérent. Pour aMiGa=PoWeR (tu connais ?) je suis en train de terminer un dossier qui parcours la logithèque MorphOS : il me semble que je suis assez au courant de ce qui se fait, et bien le travail que ça a demandé pour se dossier m’a valu d’agréables surprises.

Alors « il n’y a rien », ce n’est vrai que tant qu’on n’a pas cherché.

ps : j’avais pas entendu parlé d’un emulateur amiga bootable sur un pc sans windows ??? il me semble que qqun en avait parlé, non ?

Amithlon. Emulateur qui, à mon sens, a eu son utilité comme moyen de transition en attendant les nouvelles machines. Plusieurs articles étaient parus la-dessus dans aMiGa=PoWeR (test, installation, …).

En réponse à : Amiga v.s. Amiga emulé

#14984

Ca dépend de ce que tu veux faire…

.WinUAE est (presque) parfait pour l’émulation 68k: nickel pour les jeux A500, A1200 un peu moins. Et pour l’utilisation du WB sous p96: c’est nickel aussi… Il y a même un wrapper Direct3D<-> Warp3D depuis peu.

.Les nouveaux « Amiga » et clone (ie.: Peg/AOne) seront beaucoup plus rapides, auront un système amélioré mais adieu les jeux/démos A500/A1200 (enfin tu peux mais c’est en général lent, buggé, avec le son qui saute,…)

A toi de voir: si tu veux revivre les années Commodore, va pour un PC et WinUAE. Si tu veux vivre une nouvelle aventure et participer au développement d’un nouveau système, va pour Aone ou Peg…

Et pour répondre à ta question: tu fais pour l’instant rien de plus sur un Peg/Aone(/Amiga-Classic) que sur un PC. La seule différence est que MorphOS boote par exemple en quelques secondes sur un Pegasos et est très réactif comparé à n’importe quel système actuel (win/un*x/osx).

=> Si tu veux des softs en veux-tu en voila, tu peux passer ton chemin…

=> Si tu veux « autre chose », ca peut être intéressant.

@+,

Léo.

En réponse à : Question C à deux balles

#14878

ashitaka le 28/5/2004 14:14:36:

Et en faisant « strip hello » j’obtiens le message suivant :

---

Warning: Output file cannot represent architecture m68k:68000

---

Et j’ai rien modifié à l’install par défaut qui est, je pense, orientée 68K.

Etrange…

Je ne vois qu’un pb d’install où un vieux gcc vient te perturber.

Pour être sur utilise les commandes:

ppc-morphos-xxx

où xxx correspond aux commandes usuelles: gcc, as, ar, nm, strip, …

[Admin]

En réponse à : Demo

#14902

Henes :  Enfin une démo digne du Pegasos et des protecteurs de Tortue !!! Trop de la balle !

Toutefois, je crois qu’avec Karate, on peut largement faire mieux, suffit de voir ce que les jumeaux nous ont pondus à l’IGDRP !! Et ça fonctionne nickel sous MorphOS ! Et Vive Krabob !!

—

/me aime les chats et chie sur les tortues !

Only Amiga makes it possible !

En réponse à : Demo

#14900

Fluffy Digital Snowflakes utilise la 3D hardware et a été conçu avec un Voodoo3.

Par ailleurs, cette démo n’utilise pas TinyGL mais attaque directement les pilotes 3D hard de MorphOS… une vrai démo quoi (bien crade et qui ne marchera plus dans quelques années:)

NB: pour ceux qui ne savent pas lire et avant que tout ne soit interprété/déformé… je n’ai *PAS* dit que Fluffy utilisait directement le hardware des Voodoo ou était spécifiquement programmé pour ne marcher que sur cette famille de puces graphiques. Ce n’est *PAS* le cas. Cette démo marchera aussi sur Radeon, SiS & co.

En réponse à : Boing Attack aux oubliettes ?

#14923

JaMiGa : Oué ! Merci d’avance pour ta contribution ! Même si c’est un peu difficile ou plus long que tu ne pensais, il ne faut pas te décourager. De mon côté, j’en suis à ma deuxième journée de rédaction d’un dossier composé de ma chronique MorphOS et d’un tour complet (au maximum de mes connaissances) sur la logithèque MorphOS. Même en étant bien renseigné, les recherches nécessaires m’ont permis d’avoir de bonnes surprises ! Mais hop, j’y retourne aussi !

Si des personnes ont pour habitude de tester un peu tout ce qui sort, je crois qu’il y a un besoin pour décrire les bons DP récents.

En réponse à : warp datatypes et morphos

#14913

je me sers uniquement des warp DT pour le tiff, malheureusement celui ci ne lit pas le canal alpha.

donc bof.

En réponse à : warp datatypes et morphos

#14912

salut,

tu oublies aussi le tiff, morphos ne possède pas pour le moment de datatype équivalent.

Brumiga

En réponse à : warp datatypes et morphos

#14911

sous MOS elles sont inutiles, à par warpPSD pour les images au format

Photoshop

Topic: warp datatypes et morphos

dans le forum Général

bonjour,

que pensez-vous des datatypes pour images warp, bmp, jfif, pcx, png, psd et tiff ? que valent ceux qui ont des équivalents morphos ? les utilisez-vous, possesseurs de pegasos ?

Brumiga

En réponse à : La Paix entre les Amigaistes !!!!

#14828

Oui, et aussi il faut dire que le fait que MorphOs 1.5 s’annonce super, et Os4 complètement loupé, a mis tout le monde d’accord !

Allez, C pour rire…

sans rancune

PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3